Как уничтожить сферический танк в вакууме? How to destroy spherical tank in vacuum?

Описанная ниже история - не юмор. Точнее - не совсем юмор. Грустно, а местами - трагикомично, но из песни слов не выкинешь. События и личности могли быть изменены: частично, чтобы не подставлять людей, частично - потому, что я не все точно запомнил "на слух". Но суть постарался передать.

Начало весны. Киев. Спортплощадка. Сугробы снега. Оттепель.

Пошел заниматься со штангой. Дома штанга есть, есть даже импровизированная лавочка, но нет стойки. Приходится ехать через пол-Киева и лезть в кроссовках в снег.

Встречаю знакомого (мы часто приходим на эту площадку), немного позанимался, потом - разговорились. Для начинающих (вроде меня) норма - 3 занятия в неделю, ну 4. А я занимаюсь почти каждый день - т.к. пока сижу без работы. В результате - стабильная усталость и я был рад поводу отложить штангу и поговорить. Оказывается, собеседник работает в Институте сварки НАН Украины (Патона). Очень давно. Занимается сваркой с помощью электронного пучка. Такая сварка более сложная, но и более эффективная, чем традиционная дуговая.

Для того чтобы проводить сварку таким методом, нужен ускоритель электронов. - Он как раз их и конструировал. Поступил заказ от военных: сделать электронную пушку для космических станций - чтобы атаковать (уничтожать) американские спутники и станции.

Я сразу вспомнил факт, что одну из космических станций (по-моему - "Салют", он же - "Алмаз") оснастили 20-мм пушкой - чтобы сбивать орбитальные станции и спутники. Оказывается, мой собеседник помнил и это. Пушка на самом деле 23-мм, причем автоматическая.

Во время Второй мировой некоторые бомбардировщики были оснащены пушками калибра более 70 мм. Они были эффективны, например, при атаке против кораблей. Но... после нескольких десятков выстрелов самолет требовал капитального ремонта - его нужно было "перебирать". Иначе самолет рисковал рассыпаться прямо в воздухе. А о том, как после стрельбы из автоматической пушки восстановить приемлемую орбиту космической станции - лучше не думать. Законы Ньютона никто не отменял...

Моему собеседнику поручили разработать другой тип "вооружения" - электронную пушку для космических станций. Задача была еще более абсурдной, чем с "обычной" пушкой.

Дело в том, что станция - а вместе с ней и пушка - движется по орбите. Движется и перпендикулярно пересекает силовые линии магнитного поля Земли. В отличие от 23-мм болванки-снаряда, электроны имеют заряд, поэтому отклоняются магнитным полем. При энергии электронов в ХХХ эВ [цифру не запомнил] такая "стрельба" полностью бессмысленна. Он пошел к коллеге-физику, тот рассмеялся: при данной энергии электронный пучок из ускорителя развернет назад - он попадет "в зад" стреляющей станции. Причем через 14 метров (!).

Но задание дали генералы - с ними не поспоришь. Начальник отправил моего собеседника в Кострому (или в Калугу - не помню). - Там делали нечто подобное. Оказалось, именно там человек и разработал 23-мм пушку для орбитальных станций. Он сказал: "Ребята, дайте я внедрю свою штуку, а тогда делайте, что хотите!"

Соорудили на чердаке 100-м вакуумный тоннель, поставили в нем электронную пушку. Пришли генералы, высокое начальство. Тут же Борис Евгеньевич [Патон]. Пушка пробила 10-ку стали (10-мм лист), резала алюминий, стекло... У одного из генералов разгорелись глаза: "Это ж так можно и вражеские танки уничтожать!!!"

У одного сотрудника широко открылась челюсть: было видно, что он собирается не просто рассмеяться, но "заржать на все горло" - и борется с этим желанием из последних сил. Подошел начальник и рукой прикрыл ему челюсть: "Молчи!"

А Борис Евгеньевич быстро сориентировался и ответил генералу: "В одиннадцатой пятилетке каждый солдат будет оснащен индивидуальной ранцевой электронной пушкой!"

Памятник Б.Е. Патону - уникальный случай прижизненного памятника. Б.Е. Патон - ровесник украинской академии наук и, несмотря на возраст и состояние здоровья, - он до сих пор числится ее президентом.
Это наш с вами позор - позор Украины

Вообще воспоминания о "бессменном" президенте НАН Украины - самые мрачные. Он матерился, как сапожник на официальных совещаниях, очень пренебрежительно относился к людям. Показательно унижал, придумывал сотрудникам пренебрежительные клички вроде "Окурок, че ты головой дергаешь?!".

-Одним словом, "смотрящий от гб", - что от него еще ожидать? Да все они [академики, директора институтов] - гб-исты. А по специальности (научной) - они ничего не понимают.

- Не все они - штатные гб-исты. Некоторые просто выдвинулись по "партийной" или "комсомольской" линии.

- Да - этих было полно. Помню только одного академика, который знал свое дело - ХХХ, директора Института проблем материалов (по-моему, так он тогда назывался). В его институте сделали диэлектрическую керамику именно для электронных ускорителей. Керамика, правда, была очень непрочной, - ней можно было писать на доске, как школьным мелом. Зато диэлектрические свойства были отличными, что позволило уменьшить массу ускорителя до 400 г, а это очень важно, т.к. ускоритель предстояло поднять на орбиту. - Там каждый килограмм почти на вес золота.

Был как-то проект с китайцами...

- 90% китайских проектов - не проекты, а промышленный шпионаж.

- Китайцы любят недоплачивать: дают как раз 90% от обещанной суммы, остальное из них не вытянешь. Так мы эти 10% включаем в стоимость следующего их проекта: в стоимость оформления документации и т.п. Не хотите платить сейчас - заплатите потом.

Вот американцы, немцы, британцы - те платят, как обещали: все до цента. Если работа сделана, с ними проблем не возникает. Но самое худшее - иметь дело с Россией. И индусов они теперь научили.
[Имелась в виду Россия и при СССР, и нынешняя. Про индусов мне потом рассказал коллега - там: "Жулик на жулике" - только и смотрят, на чем бы тебя еще надурить. Научные проекты с ними - ад. Цыгане по сравнению с Индией - честные и порядочные люди.]

- Насчет России. Был проект "Буран".

- Передертый американский "Шатл"?

- Да.

Там был топливный бак. Диаметром 8.5 и длиной 53 м. Сделанный из сплава алюминия с медью. Секретного сплава. Как он там назывался? Вспомнил - ХХХ [не пишу - потому что не запомнил, т.к. не знаю наизусть буквенных обозначений металлов в сплавах; уверен, что состав - лютая банальность]. Нужно было этот бак сварить. Продольные швы мы заварили - все отлично, но поперечные (круговые) нам варить не разрешили.

Заказ отдадут другим? Но ведь электронно-лучевая сварка гораздо лучше, чем дуговая: у нас коэффициент [ослабления прочности?] - 0.8, а там - 0.75. А это не просто так: от этих коэффициентов зависит, сколько полезного груза можно взять. Пошли к начальнику. Он говорит, что министр тяжелого машиностроения не дал добро. Поезжайте к министру.

Поехали. Министр: "Вы знаете, все, кто должен получить Ленинскую премию в этом году, уже расписаны - я не могу включить еще вас трех". Все: ничего не сделаешь.

Другими словами из-за одной "Ленинской премии" сварные швы космического корабля потеряли ~5% прочности. Вы еще удивляетесь, почему в современной РФ спутники не взлетают, а если взлетают - часто падают? А если не падают - у них отказывают батареи.

- Последний раз я сталкивался с ними в 2014 году. И телефон сменил, чтобы не нашли, но все равно позвонили: "У вас там такой-то патент по свариванию корпусов подводных лодок". Ответил: "Между нашими странами идет война, вы - под санкциями". Они: "Ничего, у нас есть база на ХХХ (Бермудские острова или Багамские - не запомнил)." В ответ он дал формальную (малоценную) консультацию, на чем и разошлись.

Сказал, что собираюсь устраиваться в ХХХ институт НАН Украины. Собственно беседа с того и началась, что я сижу один дома без работы - поэтому и хожу часто "тягать железо", мой собеседник - в аналогичной ситуации. По-видимому, еще числится, но ходит туда редко. Зато занимается со 100-кг штангой и 50-кг гантелями - это почти в 80 лет(!). Я пока что и с 32-кг гантелями с трудом справляюсь...

Он и спросил, и предупредил: "А как там?.." - т.е. что есть большой шанс попасть в болото. Ответил: "Не знаю, я там еще не был, начальник вроде бы нормальный, но как с остальным..." Кстати, разница в возрасте - практически в два раза, но многое, аналогичное тому, что он рассказывал, я слышал от коллег. Многое - наблюдал со стороны. А если сильно не везло - приходилось и самому пережить.