LED-лампа и рука. LED-lamp and hand - Химия и Химики № 1 2018

Обнаружив ошибку на странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Ч.1

Во времена моего детства (1980-е гг.) для освещения в домах использовались в основном лампы накаливания. Дешевая лампа, которая не требует специальной схемы для подключения к электрической сети. Эффективность таких ламп, правда, была низкой: лишь 3-5% потребляемой лампой энергии переходило в видимый свет, остальное - в инфракрасные лучи, невидимые глазу. Инфракрасные лучи поглощались окружающими телами и переходили в тепловую энергию. Увеличить долю видимого света в спектре лампы накаливания (до 15%) можно за счет увеличения температуры накала спирали, но в результате резко падает срок службы лампы (спираль быстро перегорает).

Хотя высокая доля теплового излучения в спектре лампы накаливания не всегда была недостатком: например, в прошлом был период, когда жители сел не платили за электроэнергию. Поэтому они часто ставили себе лампы накаливания мощностью 1 кВт (1000 Вт!). Такие лампы служили не только и не столько для освещения, но и для обогрева жилища. Вот только не спешите завидовать: раньше крестьянам не платили денег за работу вообще: ставили только галочки - "трудодни" за каждый отработанный день. И паспортов у крестьян не было (фактически это был аналог крепостного права). Оплату деньгами и паспорта для крестьян ввели только в 1960-х. Соответственно ввели и плату за пользование электричеством. Когда точно - не интересовался, вот только сверхмощные лампы накаливания постепенно стали достоянием истории: т.к. расход электроэнергии теперь нужно было считать. В наши дни лампы накаливания мощностью в сотни ватт имеют в основном коллекционную ценность.

Люминесцентные лампы (которые тогда часто называли "лампа дневного света") тоже были. Но преимущественно не в квартирах и жилых домах, а на предприятиях и в организациях - там, где нужно было освещать большие помещения. Люминесцентные лампы дают примерно в 5 раз больше видимого света, чем лампы накаливания (на единицу потребленной мощности), но такие лампы требуют специального устройства для подключения к сети (электронный пускорегулирующий аппарат, ПРА, ЭПРА). Плюс многие люминесцентные лампы того времени не были компактными: трубка с метр длиной и несколько сантиметров толщиной. И лампа и ЭПРА стоили сравнительно дорого. Плюс люминесцентная лампа содержит внутри ртуть: стоило ее разбить, и вы получите внутри помещения не только осколки стекла, но и пары ртути. А лампы время от времени бьются... Поэтому в 1980-х люминесцентные лампы использовали для освещения жилья преимущественно тогда, когда саму лампу и светильник можно было украсть на работе (светильник лампы имел пускорегулирующий аппарат и подключался напрямую к сети).

Уже в наше время появились компактные люминесцентные лампы, которые были не только компактными (простите за тавтологию), но часто содержали пускорегулирующий аппарат, интегрированный в саму лампу. Такая лампа вкручивалась в обычный патрон, предназначенный для ламп накаливания. Стоили компактные люминесцентные лампы значительно дороже, чем лампы накаливания, но производители обещали, что более высокая цена окупится за счет лучшей светоотдачи и более длительного срока службы (последнее было правдой только для качественных ламп: более дешевые лампы сомнительного происхождения могли перегореть быстро).

Компактные люминесцентные лампы получили название "энергосберегающих" - этот термин явно "пришел в народ" из рекламы: часто популярность товара обеспечивается не за счет его высокого качества или низкой цены, а за счет маркетинга. Одного только маркетинга. Но со временем под названием "энергосберегающие лампы" появились и совсем другое лампы, которые имели с люминесцентными лампами только одно общее качество - высокий КПД светоотдачи. Это светодиодные лампы (LED - от англ. Light-Emitting Diode). Как следует из названия, источником света в таких лампах служат светодиоды - полупроводниковые приборы с электронно-дырочным переходом, которые испускают электромагнитное излучение при прохождении через них электрического тока (в прямом направлении).

Диоды были известны давно и широко применялись в электронных схемах, но служили там не для получения света, а совсем для других целей: диод пропускает ток в прямом направлении, но практически не пропускает в обратном. На этом принципе основана вся наша электронная техника: от суперкомпьютеров и новейших смартфонов, до старого бабушкиного калькулятора. Бинарный код: единица или ноль. Единица - ток есть, ноль - тока нет. Диоды могут иметь разную конструкцию (напр., ламповые диоды - радиолампы), но сейчас распространены именно полупроводниковые диоды, они содержат полупроводники p-типа и n-типа, которые контактируют между собой. Место контакта между этими двумя полупроводниками называется p-n переходом: оно проводит ток только в одном направлении (обладает односторонней проводимостью).

Радиолампы (электронные лампы), как и обычные лампы, тоже излучают свет - хоть и тусклый. Разумеется, использовать радиолампы для освещения помещений - это похлеще, чем забивать гвозди скрипкой. Оказывается, светиться могут также и полупроводниковые диоды. Про диоды долгие годы я подобное не слышал. И не только я, но и многие специалисты-электронщики. А эффект, который лежит в основе работы светодиода, открыл еще 1907 году британский ученый Генри Джозеф Раунд (Henry Joseph Round). Он обнаружил и описал электролюминесценцию, которая наблюдается при прохождении тока в паре металл - карбид кремния. Ученый наблюдал желтое, зеленое и оранжевое свечение на катоде.

Как видите, светодиоды, если не ровесники ламп накаливания, то не на много их моложе. Но как всегда: "тут не все так просто"^(тм.). В отличие от ламп накаливания или люминесцентных ламп, светодиод дает излучения узкого диапазона спектра (проще говоря, свет одного цвета). Такие источники света можно использовать вместо индикаторных ламп в приборах и на пультах управления, но для освещения помещений они годятся мало. Чтобы получить нужный глазу белый свет, необходима комбинация синего, зеленого и красного светодиодов. Причем все они должны быть дешевыми - чтобы служить альтернативой лампам накаливания и люминесцентным лампам.

Долгое время светодиоды были дорогими, точнее - очень дорогими (до 1968 года - около $200 за штуку); позже красные, желтые и зеленые диоды стали доступными. Дело оставалось за синим цветом. Первый синий светодиод был получен в 1971 году, но только в начале 1990-х были проведены исследования, которые позволили сделать синие светодиоды дешевыми. Это стало отправной точкой для массового производства LED-ламп и LED-мониторов. У качественных светодиодных ламп КПД может достигать 90% (сравните с ~5% для ламп накаливания), срок службы - 50000 часов и более [K5], [K7].

В современных LED-лампах используют преимущественно не комбинацию синих, зеленых и красных светодиодов, а синие светодиоды с нанесенными внутри них люминофорами, которые поглощают часть синего цвета и дают свечение в красно-желто-зеленой части спектра [K6]. Вместе эти цвета дают белый цвет - с той или иной степенью чистоты (например, может преобладать холодный синий или теплый желтый оттенок).

Купил LED-лампу, вкрутил ее в комнате. Вскоре столкнулся с интересным эффектом. Помог таракан. В проводке внутри стены пропал контакт, поэтому пустил проводку сверху - чтобы подключить лампу. Верхняя проводка подключена к розетке. Вскоре лампа стала мигать: где-то был мерцающий контакт. Решил, что в патроне. Чем это грозит, я знал, но разобрать патрон поленился. В результате лампа через пару дней перегорела.

Как видите, оды о долговечности светодиодных ламп (которыми пестрит реклама) - одно, а реальность - совсем другое. Светодиодные лампы боятся частого включения-выключения, а также - перепадов напряжения в электрической сети (для сравнения: обычные дешевые лампы накаливания к ним устойчивы). Именно поэтому LED-лампы настоятельно не рекомендуют ставить в светильниках, которые автоматически включаются электронными реле.

Из-за лени пришлось, и патрон разбирать, и покупать новую LED-лампу. Оказалось, что в патроне на одном из контактов был таракан. Диверсант: сгорел, но свое дело сделал - из-за него перегорела лампа!

Но не всегда самое простое объяснение - правильное. Таракан хоть и обгорел, но он не нарушал контакт внутри патрона или не соединял своим телом два контакта. Кроме того, тараканов у меня уже несколько лет, как нет: если он заполз давно, то почему мерцающий контакт появился только сейчас?

Удалил бренные останки таракана, собрал патрон, купил новую лампу. Включаю: сначала нормально, но потом опять мигает. Поменял патрон, разобрал вилку и хорошо прикрутил контакты - не помогло. Значит мерцающий контакт где-то в выключателе, розетке или внутри провода.

Подключил лампу к другой розетке - мерцающий контакт исчез. Значит, дело было в розетке. Все описанное банально и вряд ли покажется читателю интересным.

Интересное началось, когда я решил снять верхний пластмассовый колпачок (матовый), чтобы увидеть, как горит лампа в таком виде. Выключил лампу - в комнате темно, попытался открутить колпачок - не удалось, но когда я взялся за среднюю часть лампы (там, где схема) - лампа засветилась. Тускло, но засветилась, причем свечение было тем ярче, чем теснее контакт лампы с ладонью - выключенной лампы!

Если просто взяться за верхний колпачок или за патрон - эффекта нет. Только за среднюю часть. Свечение выключенной лампы заметно только в темной комнате, по интенсивности - примерно, как люминол в разбавленном растворе.

Попробовал повторить процедуру в другом патроне (и в другом месте) - эффекта нет. Зато, когда вкрутил в этот же патрон другую LED-лампу (другого производителя) - она тоже засветилась от прикосновения руки в выключенном виде. Пробовал стать на диван, надеть резиновые тапочки (чтобы заизолировать себя от пола) - все равно лампа в руках светится.

Эффект интересный, но как его заснять на видео? Есть 2 фотоаппарата: Canon PowerShot SX20 IS и Nikon D7100 (объектив Nikon Nikkor AF-S). Первый хоть и относится к "мыльницам", но позволяет снимать на видео объекты такой низкой яркости, к сожалению, аккумуляторы этого фотоаппарата уже отслужили свое. А Nikon хоть и считается "зеркалкой", объектив у него слишком "темный" - он не предназначен для съемки слабого света. Все попытки снять видео на Nikon давали черный экран (это при том, что настройки позволяют регулировать даже светочувствительность матрицы во время съемки видео - функция, недоступная в моем Canon PowerShot SX20 IS).

С видео - проблема, но может сделать фото светящейся в руках лампы? Попробовал: оказалось, что в фотоаппарате Nickon я не умею выставлять ночной режим. За много лет так и не научился - тупею.

С досады взял, наконец, мануал (не путать с манулом) от фотоаппарата Nickon и разобрался, как снимать в ручном режиме. Видео снять не получается - даже на максимальной чувствительности матрицы (нужен мой Canon, - тот, который без аккумуляторов), зато фото - вполне получилось. Даже более, чем.

Свечение не такое яркое, как на фото - я использовал выдержку 25 секунд (диафрагма 2.0, чувствительность матрицы - "H-2" [максимум])

Но почему лампа в руке светится? Свечение тусклое, но вполне отчетливое. Светятся две разные лампы, если их вкрутить в конкретный патрон. В другом патроне (и другом месте) эти же лампы не светятся.

Коллега Oleg предположил, что имеет место утечка тока через емкость тела экспериментатора - именно поэтому лампа горит. Причина следующая. Похоже, выключатель лампы размыкает ноль, а не фазу.

Чтобы проверить это предположение, нужно разобрать выключатель и поменять местами контакты. Со временем я понял, что можно сделать проще: намного проще.

Для начала анекдот: смотрят два физика на электрическую вилку бытового прибора и думают: "Где здесь плюс, а где - минус". (Правильнее было бы спросить "Когда").

Так вот, сначала я думал раскрутить выключатель, поменять местами контакты и посмотреть, исчезнет ли эффект свечения лампы от прикосновения рукой? Все оказалось проще: выключатель запитан от розетки, т.к. проводка внутри стены полетела. Просто вынул вилку из розетки, перевернул на 180 градусов и снова включил в розетку. Ноль и фаза поменялись местами. В результате, эффект исчез: лампа больше не светилась от прикосновения ладонью.

Опять вынул вилку из розетки, перевернул на 180 градусов, включил: эффект восстановился - теперь лампа снова светится, если ее среднюю часть обхватить ладонью.

Предположение, что лампа светится из-за того, что выключатель неправильно подключен (он размыкает не фазу, а ноль), полностью подтвердилось. Кстати, такая схема подключения не совсем безобидна: если коснуться "неразомкнутой" фазы и какого-то заземленного предмета, - можно пострадать от поражения электрическим током [K4]. Кроме того, из-за неправильного подключения возможна утечка тока, хотя и небольшая (счетчик будет "мотать" впустую).

А превратить правильное подключение в неправильное (и наоборот) можно просто перевернув вилку.

Последняя проблема - снять видео. Попросил у коллеги аккумуляторы - включил фотоаппарат Canon. Пробовал снимать LED-лампу в темноте - свечение выключенной лампы от контакта с ладонью, получилась неприятность: на мониторе фотоаппарата свечение видно (и во время съемки и при просмотре отснятого видео), на мониторе компьютера - темный экран.

Сначала подумал, что причина в том, что монитор старый, с лучевой трубкой, яркость сильно подсела, но когда пробовал играться с яркостью/контрастом в программе монтажа видео - не помогает.

Такого у меня еще не было ни разу - за 9 лет съемки видео химических и физических экспериментов.

Попробовал посмотреть отснятое видео LED-лампы у товарища на ноутбуке - эффект тот же: черный экран. Зато на мониторе фотоаппарата отображалось. Т.е. информация про изображение в видео-файле есть, компьютер просто ее не читает. Хоть фотографируй другой камерой монитор фотоаппарата.

Выложил один из видеофайлов на drive.google.com - чтобы его смогли посмотреть участники форума. Самое удивительное - когда запустил файл на просмотр через on-line плеер с гугловского диска - свечение лампы в темноте было видно. Значит причина в "кодаках": те, что стоят у меня на компьютере, интерпретируют слабое свечение как темный экран. Коллега Samotnik прогнал видео через фильтр eq в программе ffmpeg - в результате с файлом можно было работать.

Видео дано ниже. Я искусственно увеличил яркость и изменил контраст "темного фрагмента" ролика. Теперь свечение лампы видно более четко. Цена такого усовершенствования - ухудшение качества картинки. Кроме того, на видео лампа сильно мерцает. Визуально этого мерцания я не заметил.

LED-lamp and hand

Download the Video / Скачать Видео (20 Мб, .avi )

Ч.2 (Дополнение. Addition)

С LED-лампой, которая, будучи выключенной, светится от прикосновения руки, вроде бы все ясно. Явление наблюдается тогда, когда выключатель размыкает не фазу, а ноль. Лампа светится по причине утечки тока за счет емкости тела. Если фазу и ноль поменять местами (выдернув вилку из розетки, перевернув и снова включив), эффект не наблюдается.

Но помните, в первой части упоминалось, что в другом патроне, который расположен в другом помещении, разные LED-лампы (выключенные) не светятся от прикосновения? Тогда я не догадался проделать с ним процедуру по смене фазы и нуля местами. Если это сделать, выключенные лампы должны светиться (от прикосновения руки). А вдруг не сработает? Попробовал - действует безотказно: если выключатель размыкает ноль - лампа слабо светится от прикосновения руки к средней ее части; если выключатель размыкает фазу - лампа не светится: касайся ее рукой или не касайся.

Снова попробовал заснять эффект на видео - тусклое свечение лампы в темноте. Чтобы получить приемлемую картинку опять пришлось просить коллегу пропустить видео через фильтр - после этого изображение лампы стало видимым на ролике. Дополнительно изменил гамму, контраст и яркость - чтобы сделать свечение более четким. Вышло как в старом черно-белом кино: картинку видно, но много шумов и дефектов. Усиливая целевой сигнал, мы часто усиливаем и шумы и не всегда есть возможность отфильтровать первое от второго.

Позже вспомнил, что я все-таки имел дело со столь слабым светом во время съемок химических экспериментов. В частности, при работе с белым фосфором и люминолом свечение сначала могло быть достаточно ярким и без проблем фиксироваться на видео, но со временем оно ослабевало. Такое - более слабое - свечение можно было без проблем видеть глазом, но фотоаппарат его уже не фиксировал. В некоторых случаях фотоаппарат не фиксировал свечение на видео изначально - потому что оно с самого начала было слишком слабым.

LED-lamp and hand

Позже столкнулся с еще одним интересным эффектом. У товарища LED-лампа, после того, как ее выключили, продолжала светиться [K2] (без контакта с рукой или другими посторонними телами). Первые секунды - насколько ярко, что свечение было заметно даже днем. Потом свечение становилось тусклым, постепенно угасало, но его можно было наблюдать несколько минут в темноте. Если лампу не выключить выключателем, а просто выдернуть из розетки - это на свечение не влияло.

Коллеги подсказали, что явление зависит от схемотехники. Вероятно, заряженный конденсатор разряжается через светодиоды, которые даже при токах в несколько микроампер заметно светят. При таких малых токах конденсатор может разряжаться очень долго. (И чем тусклее, тем дольше - по экспоненте).

Комментарии

^К1 Если ёмкость сглаживающего конденсатора слишком мала (а мелкие конденсаторы дешевле), будет наблюдаться мерцание лампы в такт питающему напряжению.

Но эффект можно уменьшить подбором люминофоров с более длительным послесвечением.

^К2 Похожий эффект [послесвечение выключенной лампы в темноте] наблюдал лично на люминесцентной лампе стандарта Т8 с тепло-белым люминофором производства российского завода OSRAM. Слабое послесвечение было отчетливо заметно в темноте несколько десятков секунд сразу после выключения.

^К3 Хороший сайт о приборном тестировании светодиодных ламп от разных производителей (не сочтите за рекламу): http://lamptest.ru/ Можно узнать много интересного о состоянии рынка светодиодных ламп. Общий вывод такой: на сегодняшний в России этот рынок убит чуть менее чем полностью. Тон задает продукция низкого качества.

^К4 Такое подключение представляет реальную опасность, в частности, при замене лампы, и прямо запрещено действующими ПУЭ (правилами устройства электроустановок).

^К5 КПД современных светодиодных ламп составляет около 22%. Кстати, корректно определить КПД такой лампы непросто. С практической точки зрения полезнее оказывается величина светоотдачи лампы, выражаемая в люменах на ватт потребляемой мощности (лм/Вт). Для массовых светодиодных ламп светоотдача составляет 80-110 лм/Вт и достигает 120-130 лм/Вт для систем промышленного и уличного освещения с пониженными требованиями к качеству спектра излучения. У недавно появившихся на рынке ламп с улучшенным качеством света, например серии Sunlike производства Seoul Semiconductor, она не превышает 100 лм/Вт - и это очень неплохо для светодиодных ламп с таким спектром. Для сравнения: светоотдача газоразрядных люминесцентных ламп составляет 60-100 лм/Вт - но это при худшем качестве света; а у ламп накаливания - только 10-24 лм/Вт. Увы, но бесплатных удовольствий не бывает. Люминофоры, излучающие свет приближенный по спектру к солнечному, имеют заведомо меньший квантовый и энергетический выход, чем более простые составы с линейчатым спектром. То же самое справедливо и для режима работы возбуждающего люминесценцию синего светодиода. Начиная с некоторого значения плотности тока квантовый выход начинает заметно уменьшаться - даже при нормальном охлаждении. А значит, при общем росте яркости падает и светоотдача лампы. В то же время светоотдача натриевых газоразрядных ламп заметно выше, чем у большинства светодиодных: около 150 лм/Вт у ламп высокого давления и до 200 лм/Вт у ламп низкого давления. Поэтому в тех случаях, когда спектр излучения не очень важен, например, для ночного освещения дорог, применяют в основном натриевые лампы. Не все хорошо и со сроком службы светодиодных ламп. Цифры в 50000 часов и более - это гарантированный срок работы самого излучателя при работе не на максимуме яркости и при надлежащем его охлаждении. К сожалению, ни то, ни другое невозможно обеспечить ни в одной светодиодной лампе стандартного форм-фактора, устанавливаемой в стандартный патрон. К тому же имеет место деградация и других электронных компонентов лампы. Так, охлаждение встроенного источника питания массовых светодиодных ламп, устанавливаемых в стандартный светильник, рассчитанный на лампы накаливания, всегда будет неудовлетворительным. Особенно если светильник закрытый. (Кстати, та же проблема имеет место и с компактными люминесцентными лампами.) Чтобы получить срок горения светодиодного излучателя в заявленные 50000 часов, потребовался бы специально спроектированный под него светильник с собственным источником питания. Большинство потребителей не имеют ни желания, ни возможности это оплачивать. Поэтому на практике имеем то, что имеем. А имеем мы устанавливаемый производителем гарантийный срок службы лампы. Обычно он составляет 2 года, в редких случаях - 3 года. И это - срок службы, а не непрерывного горения. При том, что для старой доброй люминесцентной лампы форм-фактора Т8 ("трубка" 20-40 Вт), эксплуатируемой с качественным пускорегулирующим аппаратом, время работы составляет около 8 тыс. часов, или те же 2 - 3 года службы. Время горения качественных люминесцентных ламп достигает 12-15 тыс. часов. Существуют и безэлектродные газоразрядные люминесцентные лампы для промышленных помещений. Такие лампы питают током повышенной частоты (180 кГц и выше) по принципу индуктивно-связанного источника плазмы. Благодаря отсутствию электродов срок службы таких ламп определяется только деградацией люминофора и составляет 120 тыс. часов и более.

^К6 На форуме была любопытная информация о светодиодных лампах с выходом света 150-160 лм/Вт и CRI>82. Такие параметры выглядят несколько нереалистично, если только речь не идет о специализированном светильнике значительной мощности, предназначенном для установки на высоте. Там вместо обычного матового рассеивателя можно использовать прозрачные конструкции призматической формы, что увеличит световой выход примерно на 10%. Так как имеется много свободного места, в светильник можно установить больше светоизлучателей при той же мощности. И вот они уже не работают в режимах близких к предельному, и лучше охлаждаются. Еще плюс несколько процентов к эффективности. И конечно источник питания значительной мощности имеет больший КПД, чем маломощный. На самом деле у производителей нет выхода - источник питания в 100 Вт с КПД 0.7 потребует отвода 30 Вт тепловой мощности, а это дорого. Тогда как для встроенных источников стандартных светодиодных ламп в 5-15 Вт КПД 0.7 и менее - обычное дело. Итого величина светового выхода может достигать в 120-140 лм/Вт, что по стандарту соответствует заявленным 150 (допускается величина на 10% меньше заявленной). Разумеется, производитель может и просто написать на упаковке нужную ему величину - упаковка, как и забор, стерпит все, а измерять характеристики ламп рядовой потребитель все равно не будет. Что до color rendering index (CRI) 82, то это на самом деле совсем немного. В развитых странах такие лампы считаются не улучшенными, а стандартными для жилых помещений. Также CRI не лучший параметр для характеристики цветопередачи. По физическому смыслу CRI связан со средним арифметическим отклонением спектра источника от спектра черного тела в определенном интервале длин волн. Недавно разработанная альтернатива CRI - color quality scale (CQS) использует более продвинутую математику. Но абсолютное большинство производителей ламп по-прежнему указывает только CRI, и это неспроста. Можно частично компенсировать провал в одной области спектра увеличением интенсивности в другой. И тогда измеренный CRI будет в пределах нормы, но оттенок света станет неприятным. С CQS такой фокус не пройдет. CRI ламп бывает и отрицательной. Пример - те самые натриевые лампы низкого давления. Внешне они похожи на сильно увеличенные люминесцентные "трубки" Т8 с внутренней трубкой, в которой горит разряд, и внешней, служащей для теплоизоляции. Достаточно распространены в США и странах Восточной Азии, встречаются и в Европе. Используют их для ночной подсветки дорог, освещения тоннелей и других подобных целей. При высоком световом выходе излучают почти монохроматический свет желтой натриевой линии. В таком свете красная, синяя и черная машина выглядят одинаково - как черная (личный опыт). В странах бСССР не применялись. Возможно, оказались слишком сложны для советских заводов. А популярные лампы ДНаТ - это лампы высокого давления, прямая замена ртутных ламп высокого давления ДРЛ. Имеют низкий, но все-таки положительный CRI и высокую яркость при умеренных размерах, но как следствие - значительно меньший световой выход по сравнению с лампами низкого давления.

^К7 Комментарий к высокоэффективным светодиодам: да, именно об этом и речь. Существуют высокоэффективные светодиоды (например Cree) с приличным светом, качественные источники питания. Можно сделать светильник приличной конструкции. Но что мы видим на массовом рынке? Дешевые китайские излучатели с натянутым CRI, смонтированные без нормального радиатора и без термопасты. Простейшие нестабилизированные источники питания из низкокачественных элементов, с низким КПД, гадящие в сеть и имеющие высокую пульсацию. Все это работает в режимах, близких к максимальным. И довершает дело глухой пластиковый корпус и матовый колпак. Результат немного предсказуем. Большинство массовых светодиодных ламп сравнимы с ртутными люминесцентными по качеству света, сроку службы и эффективности. Только цена в два-три раза выше. А если хотите иметь все преимущества светодиодного освещения - готовьтесь к полной замене своих осветительных приборов на специализированные светильники. Которые еще придется поискать. И обходится такая замена недешево. Кстати, экономить на количестве излучателей за счет увеличения тока выше номинального не получится. Даже если обеспечить им хорошее охлаждение. Компания Cree не просто так указывает номинальный рабочий ток излучателя в несколько раз меньше максимального. С ростом плотности тока в полупроводниковых структурах вместе с носителями заряда имеет место миграция дефектов, а затем и легирующих компонентов - так называемый "электронный ветер". Для светодиодов это фатально: сама структура может выдержать значительные токи, но накопление дефектов в области рекомбинации вызывает быстрое падение квантового выхода. Притом необратимое. В таких режимах светодиод никак не проживет 50000 часов. Ну а массовый производитель может экономить. В конце концов, если срок службы источника питания не превышает два-три года, почему бы не убрать несколько излучателей, увеличив яркость оставшихся?