присвячую S-r C-rie

Я - химик. Точнее - был химиком. Окончил Киевский политехнический институт - КПИ (не путать с "киевским приютом идиотов"). Хотел заниматься наукой. Фанатично. Однако, жизнь, а скорее - недостаточная решительность и недостаточная сила характера внесли свои коррективы. По большому счету, после окончания института, а еще лучше - до его окончания нужно было уехать: на Запад - чем дальше, тем лучше. Это не панацея (от слова "совсем"), но там есть реальный шанс заниматься наукой. Остальное - зависит от тебя и от везения. У нас же - заняться наукой не было шансов. Нет и сейчас. Годы спустя легко говорить, но чтобы понять это, понадобились 5 лет института (заочно), 1.5 года аспирантуры (стационар) и лет 5-7 работы в Академии наук Украины.

Когда понял - нашел альтернативу. "Мир несовершенен, но что могу - то делаю". Нельзя наукой? - Занялся химическим сайтом и журналом. Фактически - популяризацией науки. И не только. Еще на несколько лет раньше такое было невозможно, но появился массовый интернет: он сделал возможным то, о чем мы раньше и не мечтали. Продолжал себе работать в НИИ, делал то, что от меня формально требовали, но не больше... А поскольку в НИИ люди почти не работают, у меня было достаточно времени заниматься журналом и сайтом. А главное - была лаборатория. Химические эксперименты - не математические выкладки: бумаги, ручки и письменного стола для них мало. Много не хватало, от "опытов со взрывами" мог переполошиться весь этаж, но "что мог - то делал". Так прошел 11-й год моей работы в АН. Делал бы я опыты и по сей день, если бы директору не понадобилась "новая жертва", старая, как я потом узнал, уехала в Китай. Не на долго - на время отпуска, но и это было директору в тягость. Наезды я бы вынес (тем более, терпеть было только месяц), если бы наезды не совпали с заключительной фазой протестов в Киеве 2013-14 годов (это когда на Майдане милиция стала убивать людей - в центре города среди белого дня). Идешь туда, не зная, вернешься ли домой - к коту и кошке, а тут тебя еще на работе шантажируют... Еще и звонят, когда ты там, и под ногами взрываются светошумовые гранаты... Не выдержал - написал заявление. Сначала посмеивались, потом - когда поняли, что это всерьез - у некоторых началась истерика. Но заявление я не забрал. Потом - 4 месяца просидел без работы, делал и снимал опыты дома, пока знакомый не помог устроиться в докторантуру соседнего НИИ. Докторскую диссертацию делать я, разумеется, не собирался - нужен был просто доступ к лаборатории, а заодно и средства к существованию. С первым вышло более-менее, со вторым - не очень: стипендия докторанта была аж 1450 грн на руки (2015 год) плюс - 0.25 ставки старшего научного сотрудника. Вместе получалось - 2450 грн, плюс научный руководитель задним числом захотел, чтобы докторская диссертация была готова за 3 года, а "... иначе вы должны вернуть всю стипендию, вы же получаете ставку старшего научного!" Такое условие и для кандидатской диссертации едва ли реально (разве что если на мальчика(девочку)-мажора будет работать весь отдел), а требование вернуть стипендию - чистой воды отсебятина, ведь контракта я никакого не подписывал. Про размер стипендии - и вовсе молчу: даже аспиранты в других институтах получали 1800 грн, докторанты - не знаю, но явно больше: т.е. оставалось догадываться, какую часть моей стипендии директор и бухгалтерша клали себе в карман. А тут "...вы же получаете ставку старшего научного!" Плюс - "Вы должны придумать и реализовать новое научное направление!". Почему другие сотрудники "не должны", но получают зарплату раза в 3-4 больше, чем моя стипендия + зарплата, я так и не понял.

А как же с рабочим местом? У меня нет даже участка химического стола, который положен даже студенту-дипломнику? А почему в комнате аж 3 вытяжки и 2 рабочих стола, но я не имею туда доступа (т.к. они полностью заняты другими людьми - в т.ч. теми, кто сидит в других комнатах, имеет собственные лаборатории, а сюда приходят только чтобы "нагадить и убежать")? Почему первый месяц не было даже стула, чтобы присесть, а первые два месяца - интернета?

-Нуу...

Смысл этого "нуу..." мне был понятен: руководитель думал, что я сделаю диссертацию где-то на стороне, а ему принесу уже готовые результаты. Справлюсь - его заслуга, не справлюсь - моя вина. Кстати, под словом "нагадить" я имел в виду небрежную работу с радиоактивными веществами (тритиевая вода).

Потом с коллегой принесли хлипкий письменный стол, похожий на ученическую парту. Поставили его в проходе - где все меня задевали. Хороший стол в отделе был, но руководитель "пожалел" - не разрешил взять, хотя он и стоял без дела. Со временем расчистил участок рабочего стола, еще позже - освободилось немного места под вытяжкой. В принципе, можно было и начинать работать (и идеи были), но я не спешил: использовал возможность, чтобы ставить и снимать демонстративные химические эксперименты. Тем более, тема моей диссертации до боли напоминала тему монографии, которую недавно опубликовал научный руководитель [1] (т.е., "палево" 100%-е получалось).

Кстати, у самого научного руководителя с идеями было пусто (про "новые направления" - молчу). Показательная ситуация. Один с.н.с. выращивал иву - в тритиевой воде под вытяжкой в нашей комнате. У него самого была большая лаборатория, но он занял под свою работу вытяжку в нашей комнате. Почему не у себя? - "А там низззя!" - под тем поводом, что в помещении проводится химический анализ... Эксперимент был у него "высокоинтеллектуальный": побеги ивы втыкал в землю и поливал их тритиевой водой - разной активности. Ива зеленела и радовала глаз... Выросла тритиевая ряска, летали тритиевые мошки, дело шло к тритиевым лягушкам... Но потом эту иву он выдергивал, сжигал в кислороде, а воду поглощал и отдавал на анализ по тритию. Если увеличивать содержание трития в воде, которой поливают ивы, содержание трития в тканях растения сначала росло, но потом наступало насыщение.



- А как же исследовать "вымывания" трития из ставшей уже радиоактивной ивы? Может вы этим займетесь? - Сказал мне научный руководитель (таким тоном, словно задача "архи-сложная" и подвластная только гениям эксперимента).

- В чем проблема? Скажите ... (этому с.н.с.) слить тритиевую воду из ящика с ивами в раковину, а на ее место - залить воду из-под крана.

Так зав. отдела и сделал: дал задачу своему с.н.с. - слово в слово, как я сказал, но уже, разумеется, от собственного имени.

Дальше - больше. Захотелось ему приобщиться к военной тематике. Когда идет война, одни люди гибнут, защищая Родину (хотя могли спокойно отсидеться в мирном Харькове, Львове или Киеве), а другие - пытаются на их смертях нажиться. В частности, любой ценой "примазаться" к проектам для армии.

Возникла у моего научного руководителя "гениальная" идея: остановить российские танки... мыльной пеной! Погодите смеяться: все гораздо смешнее (если бы не было так грустно). Не простой пеной, а пеной с углекислым газом! Если танк заедет в ров с такой пеной, двигатель остановится (кислорода-то нет) и танк не сможет ехать дальше!

Когда научный руководитель поделился своей идеей - не удержался и ответил: "Танк останавливают фугасом". Не знал я тогда, что это мне придется очень скоро проверить - на практике. Как говорят в армии, сапер ошибается лишь дважды (первый раз - когда идет в военкомат).

Парня, который на фото справа от меня, уже нет в живих. Он погиб от одной из таких мин - ТМ-62

Ну а, кроме того, пустой противотанковый ров - достаточной ширины и глубины остановит танк не хуже, чем ров с мыльной пеной...

- Кстати, а как сделать, чтобы пена не лопалась? Ведь мыльная пена живет минуты, в оптимальных условиях - часы. А тем более - условия полевые?

- Я уже подал заявку на патент: пена будет не простая, а из жидкого стекла [оно же - силикатный клей] с углекислым газом. Мой знакомый из Америки сказал, что они как-то получали твердую пену, пропуская углекислый газ через жидкое стекло. Пена должна быть легкой и очень прочной [учитывая, что "строительный материал" жестко задан - кремниевая кислота, условие почти не выполнимое].

- Был случай, когда кошка прыгнула в аквариум с такой пеной и ее еле откачали (т.к. в пене углекислый газ).

- А как он ее получал?

- Неизвестно.

Все это мне очень не понравилось:

*зачем делать ров с пеной, если можно просто вырыть противотанковый ров, из которого танк не выберется (без внешней помощи) - при этом экипаж может погибнуть или сильно пострадать во время падения;
*делать пену в полевых условиях - под вражеским обстрелом - это не в теплом кабинете зав. отдела сидеть;
*диффузию никто не отменял: через несколько часов воздух заместит углекислый газ в пене;
позже я узнал, что газовые баллоны на передовой запрещены - из соображений безопасности. Откуда брать углекислый газ - из аппарата Киппа?

Но спорить не стал: сделать пену с СО₂ - хорошо. "Семь шапок из овцы?" - Да хоть восемь...

Первым делом надо было притащить баллон с углекислым газом в лабораторию. Стоял он на улице. Сначала я наклонил баллон и покатил в положении, близком к вертикальному, - так и перемещают газовые баллоны. Но это на улице. Дальше - коридор института, а там - паркет. Какой ни есть: старый и обшарпанный, но паркет. Надо было наплевать на его сохранность и покатить баллон дальше - прямо по паркету. Надо. Было.

Но мы с товарищем решили перенести баллон. Товарищ - н.с. и ему эту тему руководитель поручил вместе со мной. По-сути, он был главным исполнителем, а я - так-себе... (личность, не заслужившая особого доверия). Несем баллон вдвоем: я - сзади, товарищ - спереди. Результат: донесли, но товарищ сильно повредил спину и слег на две недели. Мне - ничего, и это удивительно - учитывая, что тогда спина у меня была насколько слабая, что в 37 лет я постоянно горбился, словно 70-летний старик.

Пока коллега болел, пену пришлось "синтезировать" мне: разные количества жидкого стекла, разные степени разведения водой, разные добавки разных ПАВ. Получалось, но пена была либо легкой, либо прочной: объединить эти качества не получалось, что логично: чем легче пена, тем больше в ней газа и тем меньше твердой "арматуры". Научный руководитель только один раз за две недели поинтересовался, а где мой коллега? Зато пеной он интересовался почти ежедневно.

- Не может быть, что не получается: вы плохо делаете! Мне нужен образец!

Я, правда, особо не распинался, но если бы я это делал, ничего бы не поменялось: просто угробил бы больше времени и сил.

- Как это не получается? Вы должны сделать или уйти из докторантуры! Но если вы уйдете - вы должны вернуть всю стипендию. Вы же получаете [стипендию] в размере ставки старшего научного! Сделайте сопло - и все получится!

Когда я ему сказал, что пена (тем более - такая экзотическая) - не моя специальность, он ответил, что здесь нет работы по вашей специальности. А когда напомнил, что данная тема - "Пена из жидкого стекла с углекислым газом в качестве противотанкового средства" - не имеет ни малейшего отношения к моей диссертации ("Миграция трития в биосфере") - руководитель сильно обиделся.

Тогда я ему показал расчетный листок - зарплата за последний месяц, где было черным по белому написано, что получаю я стипендию не "в размере ставки старшего научного сотрудника", а раза в 2.5-3 меньше. Первый раз он не захотел смотреть, но я показал ему и во второй раз (причем, вежливо). Увидев цифру "1450 грн", он ответил:

- Тем более - говорить не о чем.

Зачем весь этот цирк? Все просто. Слова - ветер. Суть в следующем. Шеф пообещал кому-то в Министерстве обороны результаты, а остальное его не интересовало. Не интересовало, что результатов, "работая на коленке", достичь нереально, что мой коллега лежит дома с больной спиной из-за его гениальных идей, и что, услышав такую идею, военные "на передке" просто плюнут в лицо - все это зав. отделом не интересовало.

Через несколько дней, правда, до него дошло: директор с бухгалтершей, сделали таким способом мне гадость - его собственными руками: что можно требовать с кандидата наук за такие деньги? Но если не требовать, то работать и так некому.

Через пару недель он предложил мне полставки у своих знакомых, которые работали совсем над другой проблемой: контейнеры для радиоактивных отходов. Весело: делать диссертацию по тритию как докторант, "противотанковую пену" - как старший научный на 0.25 ставки и контейнеры для отходов - как научный сотрудник на 0.5 ставки. Вся эта комбинация вряд ли тянула на полную ставку - по деньгам, зато по мороке - тянула на 2, если не на 3 ставки. Разумеется, я отказался. Позже узнал, что не прогадал: моя знакомая - физик-ядерщик пошла туда работать и, несмотря на хорошую коммуникабельность и "уживчивость", долго не протянула.

Подумал, посоветовался, написал заявление...

...но подать его так и не пришлось: пришла повестка в армию. Причем прислал ее не военкомат: повестку выписали в нашем институте, Сделала это внучка Патона лично (которая работала в "1-м отделе" нашего института - или как там он называется?). Из всего института повестки получили только сотрудники нашего отдела - потому что мой тогдашний научный руководитель (он же - зав. отделом) был на ножах с директором. Ситуация для АН типичная, только из-за его вражды с директором "выгребал" не он, а его сотрудники (он своих людей совсем не защищал).



Одну из трех повесток получил сам зав. отдела (капитан запаса) - он быстро отделался от военкомата "по состоянию здоровья", вторую - его сын. Сын - инвалид по слуху плюс он имел сильные дефекты речи. Дело закончилось тем, что мать пошла в военкомат и предъявила справки. Третью повестку получил я. Я был негоден к военной службе в мирное время, годен - в военное. Но поскольку военное положение тогда официально не объявили, сотрудница военкомата посмотрела мою учетную карточку (которая была вместо военного билета) и вежливо сказала: "Вы свободны - можете идти".

- Как это "...можете идти"?! Я годен в военное время.

- Военного положения не объявили.

- Знаю [не маленький], но война идет - раз я пришел, просто так не уйду. Направьте меня на мед. комиссию!

- Идите к глав. врачу - если он даст "обходной" - пройдете комиссию.

Даже если бы на работе все было нормально, я бы не стал избегать мобилизации и отправки на фронт: ждать, пока приедут "братья" на танках и под восторженные крики кучки местных предателей расстреляют мой город, не соответствовало моральным принципам. От Киева до восточной границы путь недалекий: день-два "на броне". В Крыму, Донецке и Луганске уже дождались, дождемся и мы, если будем вести себя, как стадо овец ("Только не меня: пусть дураки идут умирают, я ведь - умный...").

А тут еще на работе такое, когда уход из докторантуры - вопрос времени. Пройдет месяц-два, и растерянность научного руководителя перейдет в ярость: поскольку директор так красиво сделал из него дурака. (Вместо ставки сотрудника директор дал для отдела место докторанта, которое, как считал зав. отдела, эквивалентно ставке, а оказалось - вовсе нет; кстати, зав. отдела узнал об этом месяцев через 8 - из моих слов, хотя сам мог посмотреть расчетные листочки в любой момент). Другими словами, при очевиднейших минусах армия давала две возможности: защищать Родину и... отложить вопрос с уходом из докторантуры.

Итак, пошел я к глав. врачу. Его на месте не оказалось, на кабинете висела табличка: "по всем вопросам обращаться к старшей сестре". Пошел к ней. Попросил - она дала обходной.

Я думал, что мед. комиссия будет в стиле произведений Ярослава Гашека: "Унесите отсюда этих мертвых симулянтов!" И моя надежда, казалось, была небеспочвенной: нам в добровольном порядке предложили подписать отказ от медицинской комиссии "... поскольку я считаю себя здоровым". Раньше такое, возможно, и проходило - когда шли бои под Илловайском и Дебальцево, но сейчас наступило затишье, и формализм, а вместе с ним - боязнь врачей брать на себя ответственность вернулись.

Добровольный отказ от мед. комиссии не освобождает от необходимости... пройти мед. комиссию. В общем "обследовали" меня аж три недели. Почему так долго? Сначала терапевтше не понравилось, что у меня тремор рук ("Он случайно не наркоман?") Сам виноват: нечего было употреблять препарат амитриптиллин, не дождавшись окончания мед. комиссии.

Данный препарат относится к антидепрессантам. Препарат рецептурный. Несмотря на не совсем счастливые жизненные обстоятельства, нужды в таких препаратах я не испытывал. Зачем употреблял? Химия - наука экспериментальная. Эксперименты бывают разные, в том числе - и над собой. Побочный эффект употребления подобных препаратов состоит в том, что они вызывают яркие сны (см. статью Катализаторы сна [ссылка]).

Амитриптилин

Снов, а тем более - ярких и запоминающихся препарат у меня не вызвал (в отличие от коллег): действие таких веществ индивидуально. Зато появилась головная боль, слабость, тремор рук и нижней челюсти. В то время тремор рук у меня был и "сам по себе" (Нервы? Ртуть?), но препарат усилил этот эффект: насколько, что его заметила терапевт.

"А вдруг действительно наркоман - я его пропущу (напишу "здоров"), а в армии это всплывет..." Чтобы снять с себя ответственность, терапевт направила меня на кардиографию, флюорографию и анализ крови. Все это - формальности. Но не совсем. В поликлинике везде очереди. Теоретически те, кто идет по направлению военкомата, идут на прием без очереди, но не буду же я идти впереди старых бабушек и дедушек! Пришлось отстоять. Когда сняли кардиограмму другая врачиха - уже в поликлинике - написала в выводах что-то страшное. Насколько страшное, что это испугало вторую терапевтшу, которая в тот день принимала в военкомате вместо первой. Там подозревали, чуть ли не порок сердца - на основе одной только кардиограммы. Терепевт тоже не хотела брать на себя ответственность и направила меня к кардиологу - обратно в поликлинику. Кардиолог еще больше испугалась брать на себя принятие решения, поэтому уговаривала меня отказаться от армии. Когда не получилось - направила на обследование в кардиологическое отделение.

Зав. отделением, когда увидел мой "диагноз" - у него глаза стали больше, чем очки!

- Почему у вас это написано!?

- Не знаю: я ЭТОГО не писал. Жалоб не имею.

- Тут написано, что у вас порок сердца: есть он или нет, это невозможно установить на основе вашей кардиограммы!

(Намного позже я понял, что зав. отделения решил, что я заплатил деньги тому, кто писал расшифровку кардиограммы, - чтобы избежать армии; в тот момент я этого не догадывался: молодой был и зеленый...)

Рад бы он меня отпустить - и без меня работы хватает, но раз есть такой диагноз - нужно провести обследование. Хорошо хоть в больнице лежать не пришлось, но каждый рабочий день приезжал на анализы и разные обследования. За последние два дня сделали три УЗИ: сердца, брюшной полости и щитовидки. В результате так ничего и не нашли. "Я у вас ничего не обнаружил, но раз вас сюда направили, я должен что-то написать" - и написал сосудистую дистонию, которая не препятствовала службе в армии.

Уже позже я узнал, что кроме людей, которые пытались избежать мобилизации в армию, было и много таких, которые этого хотели. Многие - не из патриотических соображений, а чтобы не платить проценты по кредитам, чтобы сбежать от семейных проблем или проблем на работе, чтобы сбежать от бандитов, у которых заняли деньги, ради острых ощущений и т.п. Некоторые из этого контингента не подходили по состоянию здоровья, и, если это всплывало во время службы, то у врачей, которые подписали заключение: "Годен!", могли быть проблемы. Отсюда - осторожность и нежелание принимать решение. Хотя, в разных местах - по-разному. Рассказывали, что в Львовской области местами была комиссия по Ярославу Гашеку: тех, кто не считал себя здоровым, чтобы служить, - тех "убеждали", что они не правы. Не клистирами, конечно, но были и другие - не менее весомые - аргументы.

Так вот. Прихожу я с заключением кардиолога в военкомат, а там уже третья терапевт голосом, словно: "А вы знаете, что у вас рак?! - Последняя - неизлечимая стадия?"... таким жалобно-гробовым голосом мне говорит:

- А вы знаете, что вы пригодны к военной службе?

- Да. Зачем было меня тягать три недели!?

- Это не я.

На том и покончили с комиссией. Точнее, бегать с разными бумажками пришлось не один час, но это были уже формальности.

Еще в ходе комиссии - когда она затянулась, научный руководитель стал что-то смутно подозревать. Он был уверен, что я "закошу", как он сам. Сначала был уверен. Точнее, и "косить" не было потребности: докторанты и аспиранты (вместе с научными сотрудниками и преподавателями) имели иммунитет от призыва в армию, а в случае призыва имели право написать рапорт на демобилизацию.

Так вот, сначала он был уверен. Но когда я пошел на комиссию, и она затянулась - стал что-то подозревать. Руководитель стал вяло объяснять, что никакой войны нет - это все олигархи! (к тому времени погибло 10000 наших людей, 4 области были оккупированы или частично оккупированы - Крым, Донецк, Луганск и Херсон). Но самое интересное случилось, когда я объявил, что прошел комиссию и ухожу в армию.

"Вы убегаете в армию... от ДОКТОРАНТУРЫ!"

Глянец, художественная рамочка и видное место на стене. За жизнь я мало видел таких афоризмов...

Что было, пока я проходил комиссию: три недели все-таки? Анализы и разные обследования не занимали много времени. Теоретически я имел право в это время гулять: какая-такая работа, если я сейчас должен лежать в кардиологическом отделении? Но это время я не потратил зря - последнее (пока что) время в жизни, когда я мог работать в лаборатории. Амальгама калия, натрия, аммония и кальция. Их взаимодействие с водой и много чего еще... Многие опыты со ртутью я сделал именно тогда [ссылка].

А когда уже стала известна дата отправки в "учебку", один из организаторов прислал мне материалы Всеукраинской олимпиады - не просто задачи, но видео экспериментального тура. Я пообещал все это оформить и выложить в доступ. Времени, вроде бы, было достаточно: отправку обещали дней через 10. Но в последний момент все изменилось - отправку ускорили и мне пришлось монтировать видео, давать описание и верстать веб-страницы, когда под ногами было разбросано содержимое рюкзака - если уставал писать, продолжал собирть рюкзак.

Потом армия в период затишья на фронте. Вместо опасной работы с минами - стояние на посту, сон, пьянки, сельский быт и грызня между собой от нечего делать... Боевые выезды и работа с минами были, но их можно пересчитать на пальцах.



Именно в эти моменты я чувствовал, что не зря нахожусь здесь - в сотнях километров от дома. Инстинкт самосохранения и тогда был уже атрофирован. В остальные моменты приходило уныние... Если бы мне не было куда возвращаться (как сейчас, например) - терпел бы и радовался: стаж идет, зарплата - тоже: и солдатская, и стипендия докторанта. В блиндаже не так и плохо. Конечно, сильно давило то, что боевые действия утихли ("Зачем я здесь?"; "Командир ездит на передок работать с минами преимущественно сам, нас - бережет: вот и сидишь в 10 км от передка, как идиот - смотришь, как снаряды над головой летают в обе стороны..." ну и т.д.) - но и это можно было бы пережить, если бы не тоска по работе в лаборатории. Из докторантуры я планировал уходить, но был уверен, что удастся отстоять 0.25 ставки старшего научного. Средств к существованию они, конечно, не дадут, но останется доступ в лабораторию, а заодно - и стаж.

В конце концов, не выдержал и подал рапорт про демобилизацию. Решающим стал совет одного коллеги, что оставаться там - это будет потерянное время. Первый раппорт успешно спустили в мусор, но я подал второй. К тому времени я раскаялся, что подал первый рапорт, но отступать было поздно (плюс был уверен, что рассмотрение затянется на месяцы, возможно, - до конца службы). Но нет: через месяц после второго рапорта я вернулся домой.

Увидев мое заявление по собственному желанию, научный руководитель изменился в лице и напрочь отмел мою просьбу оставить мне 0.25 ставки старшего научного (поскольку эти 0.25 были по совместительству): "У нас здесь творческая работа!". При других обстоятельствах это им так не прошло, но вернувшись из блиндажа, мне трудно было играть и их крысиные игры. В частности, в причинах ухода из докторантуры я написал низкую стипендию (1450 грн) и необходимость реабилитации после АТО. На это руководитель ответил, что я не прав! Не 1450, а целых 1750 грн: оказалось, пока я служил и был военным, из моей стипендии высчитывали меньше налогов - колоссальная разница в 300 грн!

Клерки (в частности бухгалтерша) попросили переписать заявление на запутанно-нейтральное. Жалеть не приходится: да, на основе предыдущего варианта заявления на них и через несколько лет можно было бы подать в суд, но что бы я этим добился? Возвращения в докотрантуру, из которой так счастлив был уйти.

Что дальше? Дальше - четвертый год без работы. Было, что в соседнем отделе (того же института) появилась вакансия научного сотрудника и знакомые помогли устроиться. Но у директора, оказывается, есть дочка - зав. детским садиком. И ей срочно понадобилась должность научного сотрудника. А у меня была формулировка "взят на три месяца ДО конкурса" - обычно это формальность, но не в данном случае. Зав. отдела был не в восторге, но он ничего не мог сделать. Через месяц мне подсунули заявление по собственному желанию. Разумеется, подписывать его я отказался, но через 3 месяца окончился срок трудового договора. Потом - длительное время без работы. Потом - короткий срок грузчиком на "Новой Почте", аппаратчиком на "РИАПе" и технологом в "Альфарусе". От последнего счастья меня опять спасла... армия. Когда я получил повестку на военные сборы, директор фирмы-прокладки (ДП "Ксантин") уволил меня через несколько часов. Хотя, зарплату во время сборов платит не работодатель, а Министерство обороны. В чем дело? Трудовую он вернул, а там - никакой записи, что я у них работал... Т.е. работа оказалось нелегальной. Стажа нет. Каких-либо гарантий нет. Случись что - сам виноват.

Как же ты на это согласился? Во время собеседования с директором той фирмы речь шла про ОФИЦИАЛЬНОЕ трудоустройство. Более того, кроме обычного пакета документов пришлось еще взять справку о несудимости и справку от нарколога (разрешение работать с прекурсорами). - Ничего не вызывало подозрения, что дело имеешь с примитивным жуликом.

Не будь повестки в армию, факт, что на работе меня не оформили официально, всплыл бы нескоро: через год, например. Опять родное Министерство обороны (будь оно неладно) помогло...



P.S. Ой, совсем забыл! Хорошо, что коллега напомнил... Вывод, стоит ученому идти в докторантуру или нет, сделайте сами. Я вас ни к чему не склоняю...

P.P.S. Еще одно забыл. Как закончилась история с "противотанковой пеной". Пока был в армии: скучал на посту, стоял в строю, ел, спал, в лучшем случае - ставил и снимал мины, научный руководитель стал требовать результата от моего коллеги. Но уже осторожно - ему не улыбалась перспектива, что уйдут два человека одновременно. Дело закончилось тем, что они пошли к другому зав. отдела и он объяснил, что для получения более-менее прочной пены из жидкого стекла и углекислого газа нужна форсунка, которая работает под давлением 7 атм. Технически реально, но "на коленке" из соломинок для коктейля такое не сделаешь. На том и заглохло.

Риторический вопрос: трудно было сразу спросить?

__________________________________________________
¹ Долін В.В., Пушкарьов А.В., Шраменко І.Ф. та ін. Тритій у біосфері (2012) / Тритий в биосфере [ссылка]

Комментарии

^К1 Кстати, в дополнение к тому, что было в статье. Про мою бывшую работу: фирму Альфарус. точнее - ее ширму - ДП Ксантин.

Задавался вопросом: какой смысл было увольнять человека ПЕРЕД военными сборами - (в самый последний день!), если зарплату во время сборов платит не работодатель, а Министерство обороны? Работодатель не теряет ни копейки, может взять на это время кого угодно и уволить сотрудника хоть на первый день ПОСЛЕ сборов - без каких-либо последствий.

Знакомая объяснила: элементарно. Это при ОФИЦИАЛЬНОМ трудоустройстве. При неофициальном - чтобы тебе поехать на сборы и получать компенсацию зарплаты от государства, ему пришлось бы признать, что он принял человека нелегально (причем нелегально без его ведома).

Более того. Теперь я понял, что у них там (ДП Ксантин и Альфарус) означает "испытательный срок" - это не "испытательный срок" в привычном понимании слова (которое прописано в законе, кстати), а промежуток времени, до окончания которого они будут тебя держать без официального оформления. Без твоего ведома, разумеется.

Что-то мне подсказывает, что такая практика является распространенной, особенно - среди третьесортных компаний.

  ^К1-1 Увлекательная статья в своей безысходности, каждый раз когда читаю подобные отзывы о нашей науки, радуюсь, что соскочил с аспирантуры. Иногда по работе нужно заказать какой-нибудь анализ (сделать разгонку нефти, определить теплоемкость и теплопроводность материала и т.д.), но даже если институты соглашаются (что редкость), реально страшно потом юзать полученные ими результаты, потому что единицы реально что-то делают качественно. По Киеву знаю, что какие-то работы делает группа из института сорбции с нормальным отношением к работе.

Что касается таких контор, как ДП Ксантин и Альфарус, то это сплошь и рядом, я иногда проверяю их с помощью сервиса: https://clarity-project.info/tenderer/25270120 [K1-1-1-1] тут можно посмотреть все связи https://clarity-project.info/edr/32294968/relations-map иногда там по долгам или количеству открытых судебных дел сразу понятно, что не стоит ввязываться в работу с ними.

Как говорится, главное не опускать руки.

     ^К1-1-1 Как вариант, периодически запрашивать в налоговой справку о доходах. Это безоплатно, но делают несколько дней.

- Это у вас пятно от реактивов? - Нет: от экспериментатора.

На книжном рынке товарищ купил книгу: Некрасов Б.В. Основы общей химии. Такая книга у него была (причем несколько разных изданий), но увидев томик с прожженной обложкой, товарищ не устоял. Сколько всего видели старые книги... Некоторые из них пахнут не просто сыростью от длительного хранения в гаражах и контейнерах (где их держат "до посинения" торговцы, надеясь втридорога продать)... Некоторые книги сохранили запах работающих лабораторий, где ими пользовались долгие годы, когда еще не было (или почти не было) компьютеров и электронных книг. На обложках и страницах таких книг можно встретить пятна от реактивов - кислот, солей, окислителей, красителей... У этого томика Некрасова прожжена задняя обложка и десяток-другой страниц - интересные работы проводились в лаборатории, где находилась эта книга.

Комментарии

^К1 В студенческой общаге про взрыве ГМТД у меня была полностью утрачена какая-то брошюра по неорганическому синтезу. Люди не пострадали.

<Химическая Лаборатория, Посуда, Оборудование, Реактивы> <Проблемы Науки и Образования>

<Химические вулканы и Фараоновы змеи ч.2> <Химические вулканы ч.1> < Опыты со щелочными металлами > < Опыты со щелочными металлами 1 > [Эксперименты с ацетиленом] [Эксперименты с ацетиленом, метаном, пропаном и бутаном] [Эксперименты с ацетиленом, метаном, пропаном и бутаном 2] <Эксперименты с пропан-бутановой смесью 1> <Эксперименты с пропан-бутановой смесью 2> <Эксперименты с фосфором ч.1> <Эксперименты с фосфором ч.2> <Эксперименты с водородом 1> <Эксперименты с водородом 2> <Эксперименты с водородом 3> <Хлористый азот (трихлорид азота). Иодистый азот (нитрид иода)> <Перекись ацетона, ГМТД, органические перекиси> <Черный порох> <Кумулятивный эффект (№5 2011)> <Нитроглицерин, Этиленгликольдинитрат, Нитроэфиры, Нитропроизводные> <Огонь от капли воды (№1 2012)> <Огонь на ладони (Холодный огонь)> <Ртуть, Амальгамы, Соединения Ртути>
<Химические фотографии и лабораторное видео (Обсудить на форуме)> <Приключения Химиков / Жизнь Химиков (Обсудить на форуме)> [Отправить Комментарий / Сообщение об ошибке]