Химия и Химики № 2 2014.

Каждый из нас ежедневно встречается с демагогией. Это и выступления самых разномастных политиков и рекламные предложения купить что-либо, да и просто в устной речи при общении с друзьями и коллегами. Распознать ее несложно, но нужно понимать некоторые её принципы.

Демагогией (древнегреческого "руководство народом; заискивание у народа") называют набор ораторских и полемических приемов и средств, позволяющих склонить аудиторию на свою сторону методами, создающими иллюзию правоты. От прямого обмана демагогия отличается тем, что демагог не формулирует ложь в своем суждении, а заставляет слушателя обманываться самостоятельно.

Первоначально слово демагогия не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель передавал через слово "простат" (представитель интересов). "Простатами народа", то есть демократическими лидерами, на протяжении большей части V в. до н.э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла.

Положение изменилось к концу столетия, когда на греческую авансцену политической жизни вышли "выскочки" вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола, с радикальными политическими устремлениями. Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им, понятие "демагог" начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению.

Ниже приводятся основные приемы демагогии.

Пропуск фактов
Не упомянутые факты додумываются слушателем самостоятельно, что приводит к неверному заключению. Пример:

"На заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено наградить Н.".

В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

Еще один пример:

"Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал". Пропущено: "я доказал ее позже".

Словесные выкрутасы
Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия "по степеням":

"Произошло событие А", "Мне сообщили, что произошло событие А"; "Мне пытались внушить, что произошло событие А"; "Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу".

Двойные стандарты
Классическим примером двойных стандартов стала фраза

"для кого террорист, а для кого - борец за свободу"

введенная в обиход британским писателем Джеральдом Сеймуром.

После не значит вследствие
Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная. Пример:

"После моего выступления голосование подтвердило мою правоту", -

но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

Лесть
Использование словесных блоков "одноразового действия" -

"вы сами понимаете, что...", "вы же умный человек и не можете не понимать, что...", "не считаете же вы, что не можете ошибаться" и др.

Ответ на близкий вопрос
Пример:

"Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? - Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника".

Ложная авторитетность
Иногда аргументация демагога начинается с выражений типа:

"каждому известно, что...", "очевидно...", "наука давно доказала...", "все успешные бизнесмены знают, что..." и так далее.

При этом эксплуатируется желание слушателя принадлежать к какой-либо группе.

На людей, склонных доверять авторитетам, действуют фразы вроде -

"Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то младший научный сотрудник доказывает, что она неверна!".

Смешение лжи и правды
Пример:

"На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!".

Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

Неверное утверждение в вопросе.
Пример:

"Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?" -

спрашивают человека, который не был на семинаре.

Признание мелких ошибок
В ответ на замечание, что теорема ошибочна:

"Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку".

Подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.

При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.

А: "Солнечные дни - это хорошо".

Б: "Если бы все дни были солнечными, то никогда бы не было дождя, а без дождя наступили бы засуха и голодная смерть".

или

В: "Каждый день после школы детям надо давать мороженое".

Г: "Это пагубно скажется на их здоровье".

В: "Ты хочешь, чтобы наши дети голодали?"

Концентрация на частностях
Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства. Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке или неточности оппонента, даже совершенно незначительной, развивая её и доводя до абсурда. Основной предмет спора при этом не затрагивается вовсе.

Переход к личности
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может критиковать личность оппонента. Пример:

"Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?" (М. Жванецкий).

Намеренное нарушение логики
Наиболее общая форма демагогического приема - намеренное нарушение логики.

Например:

Наши солдаты всегда несут мир.

Они стреляли в наших солдат.

Значит, они агрессоры!

или

Мы - рыжи.

Львы - рыжи.

Следовательно, мы - львы!

Порочный круг
Аргумент доказывается с опорой на тезис, который входит в сам аргумент.

Смысл жизни - в самой жизни.

или

- Почему вы считаете, что мир был кем-то создан?

- Но ведь не мог же он появиться сам по себе, ниоткуда!

Ложная дилемма
Достаточно распространенный прием, основанный на приведении в качестве альтернативы двух вариантов из гораздо большего множества.

Пример:

"Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н." - на самом деле можно иметь третье мнение.

или

"Что важнее: личная свобода граждан или целостность Англии? Демократия или порядок?"

Количественные интерпретации
Например:

Соцопрос показал, что мнения избирателей о каком-либо политике разделились 50/50. При этом газета, поддерживающая политика, пишет о 50% поддержке своего кандидата. Телеканал соперника говорит о том, что половина страны не хочет такого президента.

Демагогию можно назвать бичом современного общества. Телевидение и газеты, радио и интернет, - демагогия везде и всюду. Надеюсь, что эта статья поможет Вам сориентироваться в скором "фестивале демагогии", называемом - выборы.

Открытия и Гипотезы