Химия и Химики № 2 2016
Журнал Химиков-Энтузиастов
| Оглавление | Видео опыты по химии | Видео опыты по физике | На главную страницу |
|
Химия и Химики № 2 2016 Журнал Химиков-Энтузиастов |
Эффект Рингельмана (социальная пассивность) Ringelmann effect Н. Серов / "Открытия и Гипотезы" |
|
Обнаружив ошибку на странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов. Результаты этих опытов остались в психологии под названием "эффект Рингельмана".
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого - фиксировали максимальный вес, который он "потянул". После чего людей объединяли в группы, сначала - по двое, потом - четыре человека, восемь. Ожидания были понятны: если один человек может поднять - условно - 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо - еще больше. Ведь представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует. Но - увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных по-казателей. А восемь уже лишь 49%. Проверили результаты на других заданиях. Например - на перетягивании каната. И опять - тот же результат. Увеличивали численность групп - процент только падал. Причина - ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора - по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена. Явление можно назвать социальной пассивностью. Причем тут пассивность? А притом, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше, в итоге приводя затраченные усилия практически до нуля. Не сразу - инерция великая вещь. Но - все же. Разбираясь с загадками этого эффекта, ученые вынуждены были поставить вопрос: "Существуют ли такие условия, при которых группа как целое способна превзойти сумму достижений отдельных ее членов?" Увы, удовлетворительный ответ не найден до сих пор. Зато примерно понятны скрытые мотивы, приводящие к снижению результатов. Предоставленный сам себе, человек вынужден отвечать на вопрос: "Если не я, то кто?" В группе ответ видится простой: "А товарищи на что?" Перестав ощущать исключительную ответственность за конечный итог, почти любой человек подчиняется закону экономии энергии: "Что недоделал я, восполнят другие". |
|
|
Комментарии
К1
В книге Я.И. Перельман - Занимательная механика [ссылка] описана схожая закономерность относительно сложения сил, причем в этом случае речь идет не о людях.
"Сопоставляя живые и механические двигатели, необходимо, однако, иметь в виду и другое важное обстоятельство. Усилия нескольких лошадей не соединяются вместе по правилам арифметического сложения. Две лошади тянут с силой, которая меньше двойной силы одной лошади, три лошади - с силой, меньшей тройной силы одной лошади, и т. д. Происходит это оттого, что несколько лошадей, запряжённых вместе, не согласуют своих усилий и отчасти мешают одна другой. Практика показала, что мощность лошадей при различном числе их в упряжке такова:
Итак, 5 совместно работающих лошадей дают не 5-кратную тягу, а лишь 31/2-ную; 8 лошадей развивают усилие, лишь в 3,8 раза превышающее усилие одной лошади, а дальнейшее увеличение числа совместно работающих лошадей даёт ещё худшие результаты. Отсюда следует, что тягу, например, трактора в 10 л.с. практически нельзя заменить тягой 15 рабочих лошадей. Никакое вообще число лошадей не может заменить одного трактора, даже сравнительно малосильного. У французов есть поговорка: "сто зайцев не делают одного слона". С не меньшим правом можем мы сказать, что "сто лошадей не заменят одного трактора". " |
