Оглавление | Видео опыты по химии | Видео опыты по физике | На главную страницу |
Химия и Химики № 2 2018 Журнал Химиков-Энтузиастов |
Журналисты обнаружили на Солнце ''очередную черную дыру'' Journalists found on Sun ''another black hole'' |
Обнаружив ошибку на странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
На Солнце появилась "очередная черная дыра"- ее обнаружили журналисты:
Земляне, успокойтесь: вашу планету не разорвет на атомы и не превратит в аккреционный диск, который будет медленно падать на черную дыру, неспешно испуская жесткие рентгеновские лучи. Это - "совершенно нормальное явление - появляются в виде темных областей", - как утверждается в статье... Правда, в оригинальном сообщении NASA, на которое ссылаются наши гении пера, идет речь о "coronal hole" и "dark coronal hole", т.е. о "(темной) корональной дыре" https://sdo.gsfc.nasa.gov/gallery/potw/item/898. Корональные дыры - явление действительно типичное. Это области в верхней части атмосферы Солнца - солнечной короне, которые выглядят темными (в рентгеновском диапазоне), поскольку они имеют более низкую температуру и плотность плазмы. Корональные дыры возникают, когда силовые линии магнитного поля Солнца, которые удерживают плазму, размыкаются и плазма устремляется в космическое пространство (образуя солнечный ветер).
Зато черные дыры - это завершающая стадия эволюции некоторых массивных звезд. Черные дыры по массе могут быть, как несколько солнц, могут - как несколько сотен миллиардов солнц (сверхмассивные черные дыры в центрах галактик). Но что их объединяет - мощная гравитация, которая при пересечении определенного расстояния от центра (гравитационный радиус) становится насколько сильной, что удерживает внутри даже свет. Легким движение пера (точнее легким нажатием пальцев по клавиатуре) из "корональной дыры на Солнце" журналисты сделали "черную дыру на Солнце". Но какая разница: санаторий или крематорий: показал удостоверение журналиста - и все едино. А если кто-то будет критиковать - кричите "об утеснении свободы слова" и "секретных тюрьмах сбу для журналистов". |
Поливода Polywater |
(№ 8 2009)
История "поливоды" наряду с открытием холодного термоядерного синтеза относится к самым поучительным случаям за всю историю науки. Поливода (Аномальная вода, Модифицированная вода, Cверхплотная вода, Полимеризованая вода, Вода II, «Дерягинская» вода) — это гипотетическая полимерная форма воды, которая может образоваться за счет поверхностных эффектов и обладать уникальными физическими свойствами. Открытие и активное изучение "поливоды" имело место в 60-е годы двадцатого века. В 1959 г. доценту костромского текстильного института Н.Н. Федякину удалось разработать технологию изготовления сверхтонких стеклянных капилляров с радиусом до 0.000017 мм. Он стал наблюдать за тепловым расширением воды, которая образовалась в этих капиллярах в результате конденсации паров. В капиллярах с радиусом более 1 мкм (0.001 мм) все шло, как и должно быть. При нагревании воды от 0 до +4°С столбик укорачивался, а при температуре выше 4°С вода расширялась подобно ртути в термометре. Это результат хорошо известной аномалии воды – ее плотность максимальна именно при +4 °С, - при данной температуре длина столбика была наименьшей. |
Рис. 1. Тепловое расширение воды в капиллярах. 1 - обыкновенная вода I; 2 - вода II |
Но в самых узких капиллярах вода вела себя непривычно. Здесь удлинение столбика происходило на всем диапазоне температур, причем коэффициент расширения оставался постоянным (рис. 1). Результаты удалось воспроизвести в Москве. Дальнейшие исследования велись в отделе поверхностных явлений Института физической химии АН СССР под руководством Б.В. Дерягина. Схема получения "дерягинской" воды показана на рис. 2. При откачке воздуха из сосуда Дьюара вода из пробирки, помещенной в термостат, испаряется. На стенках сосуда 1 конденсируется обыкновенная вода I, а в капилляре - вода II. Таким образом, происходило разделение воды на две различные фазы. |
Рис. 2. Схема установки для получения воды II. 1 - сосуд Дьюара; 2 - пробирка; 3 - термостат; 4 - капилляр |
Выяснилось, что вода из сверхтонких капилляров, оставаясь по химическому составу все той же "Н2О", но резко меняла свои физические свойства. Ее назвали водой II. Прежде всего, оказалось, что вода II имеет плотность от 1.1 до 1.4 г/см3 (нормальная вода 1.0 г/см3). Ее вязкость в 15-20 раз больше, чем обычной воды. По своей вязкости вода II напоминает вазелин - обмакни в нее палец, и она потянется за ним, как смола. Вода II не замерзает при 0°С, зато в интервале температур от -30° до -60°C она переходит в стекловидное состояние (не образуя льда). Вода II кипит в интервале от 150°C до 250°C. Когда температура достигнет 700-800°С, ее пары распадаются, превращаясь в пары обыкновенной воды I. Поскольку результаты были опубликованы в русскоязычной научной периодике, они не привлекли внимания западных ученых. Даже после выступления Дерягина на международных симпозиумах в 1966 и 1967 годах открытие осталось почти не замеченным. Ситуация кардинально изменилась только в 1969 году когда Липпинкотт с сотрудниками опубликовал спектроскопическое подтверждение существованию "поливоды" в журнале "Science". За этим последовал вал экспериментальных и теоретических работ посвященных феномену. Сведения об «аномальной воде» попали в один из самых известных справочников – «Спутник химика» [1] и даже в детскую научно-популярную литературу (под названием «дерягинская» вода). Как видите, начало было не менее многообещающим, чем в случае «холодного термояда». Но постепенно стали сгущаться тучи. Оказалось, что модифицированная вода образуется не более чем в 30-40 % исследуемых капилляров с диаметром не более 0.1 мм, что сильно затрудняло эксперименты. Скептицизм относительно результатов быстро рос, так как множество ученых вообще не смогли воспроизвести эксперименты и получить свои образцы воды II. Ряд исследователей показали, что в образцах поливоды присутствуют в больших количествах силикаты, – именно они ответственны за необычные физические свойства воды II. Авторы отчаянно защищались, утверждая, что их образцы чистые. Дискуссия затянулась, поскольку в 1960-1970 гг. возможности химического анализа были значительно скромнее, чем в наше время. Анализ очень небольших количеств воды II вызывал большие трудности. Неопределенность продолжалась до 1973 года, когда Дерягин и Чураев опубликовали в "Nature" опровержение своих прежних результатов и показали, что необычные свойства возникают именно за счет примесей силикатов. Последняя публикация по поливоде в научной периодике была издана в 1974 году. Дерягину история с поливодой стоила в значительной мере карьеры. С тех пор история с аномальной водой рассматривается как одна из самых крупных ошибок за всю историю современной науки. Мораль проста – всем людям свойственно ошибаться, главное уметь мужество признать свои ошибки и иметь благоразумие снисходительно относиться к ошибкам чужим. |
Размышления о науке Reflections on science В.Н. Витер, А.В. Зубко |
(№ 8 2009)
@@@@@ Закон мотивации: За что платят нашим ученым? За то, чтобы они не работали. @@@@@ Критерии выбора: 1. Если не знаешь куда идти – оглянись и посмотри, откуда пришел. 2. Если вы получили заманчивое предложение – задумайтесь: куда именно вас заманивают. 3. Если трясина гладкая, это не значит, что она не глубокая. @@@@@ Принцип нераспознанной опасности: Самая опасная форма шарлатанства – академическая псевдонаука. @@@@@ Критерий эффективности: Как оценивают эффективность работы ученых? Представьте себе футбольную команду, в которой об игроках судят по принципу: «Кто выше бьет - тот лучше играет» или хор, в котором певцов ценят тем выше, чем громче они кричат. Аналогичным способом и оценивают работу ученых. @@@@@ Закон конверсии: Ученый может превратиться в чиновника, чиновник в ученого – никогда. Следствие 1: процесс превращения ученого в чиновника необратим. Следствие 2: факт превращения ученого в чиновника окончательный и обжалованию не подлежит. @@@@@ Закон перманентной нехватки: Кто умеет работать – не имеет оборудования, кто имеет оборудование – не умеет работать. Причина: финансирование, оборудование и материалы получают лица, «приближенные к телу», которые работать не способны. Они умеют только две вещи: подхалимствать перед начальством и присваивать деньги. |
Диагноз, которого нет Diagnosis that does not exist |
(№ 8 2009)
Знаете ли вы, что зачастую диагноза, который вам поставили, вообще не существует. Иногда это страшилка для того, чтобы выманить у вас деньги, а иногда просто желание побыстрее от вас отделаться, чтобы не разбираться с болезнью. Вот некоторые из таких случаев. 1. Шлаки Армия адептов очищения организма постоянно растет. Умножаются способы травяной, фармакологической и механической «чистки» организма. На самом же деле пищевые добавки, гидроколонотерапия, очищение крови — прибыльный бизнес для тех, кого мало волнует ваше здоровье. Например, многие БАДы оказывают желчегонный эффект и при наличии камней (о чем вы можете и не подозревать) могут вызвать закупорку желчных протоков с последствиями вплоть до летального исхода. Рискует не пережить очищения и печень. Если у вас есть смутное ощущение, что вы переполнены отходами собственной жизнедеятельности - сделайте полное УЗИ органов брюшной полости. И тогда уже врач решит — нужны ли вам желчегонные, слабительные и прочие препараты. Правильно подобранный курс вкупе с диетой помогут «очистить» от неприятных ощущений организм, а от заблуждений — голову. 2. Синдром хронической усталости Диагноз популярный, близкий многим людям, уставшим от жизненных перипетий. Но в Международной классификации болезней такого диагноза нет! Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять других болезней есть, а такого нет. И исследований клинической картины не проводилось. Если вы, по неизвестной причине, чувствуете длительную не проходящую после отдыха усталость, мышечный дискомфорт, снижение памяти и депрессию, то это повод пройти комплексное обследование. Убедиться, не хозяйничает ли в организме злостный вирус или хроническая инфекция. Нелишне разобраться и с психологическими проблемами. Ну а дальше необходимо отрегулировать режим труда и отдыха, выделить время для пеших прогулок — в общем, радоваться жизни и главное забыть про такой диагноз! |
3. Дисбактериоз Приходилось слышать, что дисбактериоз в наше время едва ли не чума 20-го века. Но тот же Международный классификатор болезней говорит, что такого диагноза не существует. Дело в том, что это не самостоятельный недуг, а проявление других заболеваний, прежде всего гастроэнтерологических. Микрофлора кишечника сугубо индивидуальна, точных данных, сколько миллионов полезных и вредных бактерий должны нас населять, нет. Анализ кала на дисбактериоз весьма приблизителен. Он зависит буквально от того, что вы съели накануне. Более объективную картину может дать лишь биопсия кишечника. Изжога, тошнота, вздутие живота, запах изо рта, аллергические реакции... Эти симптомы присущи почти всем заболеваниям пищеварительного тракта. Принимать же пробиотические препараты для профилактики - бессмысленно, В случае необходимости вам их назначат, но вместе (а не вместо) с лечением основного заболевания. 4. Повышенный холестерин Холестерин это лишь один из предрасполагающих факторов развития болезней сердца и сосудов, не единственный и не главный. И не столь важно количество холестерина, как его поведение в обмене веществ. Никакие биодобавки вкупе с модернизированным йогуртом тут помочь не в состоянии. Не поддавайтесь «антихолестериновой истерии», спокойно взвесьте свои факторы риска, сдайте генетический анализ и после 40 лет ежегодно проверяйте уровень холестерина в крови. А йогурты и низкожировая диета еще никому не навредили — как один из элементов здорового питания. |
5. Авитаминоз До недавнего времени о витаминах говорили только хорошее, чуть ли не панацея. Но не все так просто. Вопрос о необходимости постоянного приема витаминов (особенно в повышенных дозах) должен решаться индивидуально, после того как тщательно взвешены все за и против. В первую очередь это касается жирорастворимых витаминов А, Е, D, что накапливаются в организме. Их переизбыток чреват серьезными последствиями. А вот против сезонных курсов приема поливитаминных препаратов наука не возражает. 6. Гельминтоз Таких болезней — хоть отбавляй. Существуют сотни различных аскаридозов, шистомозов, описторхозов и прочих паразитарных напастей. Все это конечно неприятно, но ведь вам не все равно как лечить? Никем не подтверждены методы диагностики и лечения паразитозов пищевыми добавками, клизмами, голоданием и мифическими «волнами». Так что провериться при наличии определенных жалоб (диарея, лихорадка, боль в животе) можно и нужно — но у врача инфекциониста-паразитолога, который и анализы назначит, и лекарства подберет. Вывод из этого всего можно сделать такой. Ведите здоровый образ жизни, а не надейтесь на чудесное излечение. Критически оценивайте преподносимую вам информацию и услуги и помните, что есть много желающих воспользоваться нашей с вами наивностью. Открытия и гипотезы
|