Полгода назад "Линия обороны" опубликовала материал https://defence-line.org/2020/08/pobeda-ili-smert-chast-1/ об одном из самых опасных эпизодов арабо-израильского противостояния где, а частности, проходились по истории этого эпического сюжета и в частности, вспоминали знаменитый исторический момент, известный как война 1956 года. Эту страницу истории постарались залистать, потому что всем сторонам тех событий было что скрывать.

В самом деле, Штатам нет смысла это вспоминать потому, что они оказались в одном лагере с коммунистическим совком и прокоммунистическим Египтом, времен Насера. Более того, они озвучили готовность нанести удары по своим недавним союзникам - англичанам и французам, вместе с израильтянами. Такое действительно - лучше не вспоминать, поскольку придется давать ответ на логичный вопрос "Почему?"

Совку - тоже не комильфо детально рассуждать на эту тему по той же причине, что он оказался в одной тарелке с заклятым врагом, но не только это. По сути, во время этого военного конфликта совок впервые официально выдвинул ультиматум с прямой угрозой применения ядерного оружия. Это сейчас Путин рассказывает о том, что лично отдал приказ готовить ядерное оружие по нанесению ударов по территории Украины и это не вызвало вообще никакой реакции на Западе, а тогда это был неприятный прецедент, о котором лучше забыть. Причем - всем.

А с другой стороны, с тех пор прошло уже достаточно много времени и теперь известно, что выдвигая свой ядерный ультиматум, совок не мог его эффективно подтвердить, поскольку на то время имел слишком небольшой арсенал ядерного оружия для того, чтобы с его помощью достигать каких-то военных целей, а не просто жахнуть. Плюс к тому, у него не очень хорошо было и со средствами доставки.

Но меньше всего эти воспоминания нужны Англии и Франции. Ведь обе эти страны сейчас говорят о том, что добровольно отказались от своих колоний и вроде бы звучит это хорошо, но на самом деле, все выглядело не так замечательно. В первую очередь, это касается Франции. В то время она вела жестокую борьбу за сохранение своих африканских колоний и, в первую очередь, это касалось Алжира. Если сейчас начать разбирать то, как Франция "мирно" отпускала колонии, то надо будет заводить отдельное дело международного военного трибунала о геноциде и военных преступлениях, которые Франция творила в это время. Так что для нее это - ящик Пандоры, который не то что открывать не стоит, но даже вспоминать о нем опасно.

Ну а Великобритания тут светится как рождественская елка, поскольку цель всей операции - очевидна и ее интерес можно считать заглавным. Дело в том, что египетское правительство Насера, активно поддерживало алжирских повстанцев и тем самым, стало в оппозицию Франции. Без поддержки Египта, у Парижа было бы намного меньше проблем с подавлением сепаратистского мятежа.

В то же время, Насер "отжал" Суэцкий канал, построенный англичанами, и долгое время он являлся одним из самых ценных инфраструктурных активов Лондона. Насер сработал в большевистском темпе "отнять да и поделить" и тем самым вызвал жесткую реакцию Лондона. В общем, Британия хоть и отпускала колонии, но это никак не касалось инфраструктурных форпостов, обеспечивающих ей доминирующее положение на морских коммуникациях.

Поэтому, подобная драка за Канал, хоть и логична по сути, но, тем не менее, бросает очень длинную тень на легенду о мирном выходе из эпохи колониализма. И тут - та же самая ситуация как и с Францией. Как только ты обращаешь внимание на этот исторический эпизод, сразу возникает масса вопросов, ответы на которые окажутся слишком тяжелыми ударами по репутации Великобритании.

Тем не менее, именно в этой ситуации, интересы французов и англичан полностью совпали. Им нужно было заставить Египет, бывшую колонию Британии, заткнуться и вести себя смирно. Но как отмечалось выше, обе страны тогда играли роль белых и пушистых, а потому - начать интервенцию в Египет как интервенты было не комильфо. И тогда было решено сыграть гибридно. Франция начала интенсивные переговоры с Израилем по поводу возможности начать драку с Египтом с тем, чтобы под этот шумок, в нее вмешались французские и британские вооруженные силы.

Франция вполне могла вести такие переговоры потому, что уже имела плотные контакты с руководством этой страны. Израильтяне давали французам разведывательную информацию, как по Алжиру, так и по связям повстанцем с соседними странами, а Франция продавали Израилю оружие. Поэтому разговор в этой плоскости не был чем-то уж совсем необычным и неожиданным.

Изначальный замысел был прост. Арабские соседи Израиля и в первую очередь - Египет, не скрывали своих намерений уничтожить еврейское государство как таковое и бои разной степени интенсивности, происходили постоянно. Египет старался быть лидером арабских стран, и как там было принято вплоть до последнего времени, это лидерство определялось активностью противостояния с Израилем. Поэтому, французы предложили использовать одну из таких ситуаций как повод для наступления в направлении Суэцкого канала. Союзники же, под предлогом обеспечения безопасности судоходства, должны были оккупировать зону канала быстро и цепко.

Дальше все произошло примерно так, как и было запланировано до момента, пока не стало понятно, что во всей этой эпопее не учтены два, но очень важных фактора. Первый - Штаты жестко осудили все эти движения, а у них в Европе была такая мощь, что с нею просто нельзя было считаться. Ну и совок пригрозил разбомбить ядерным оружием всех, кто вторгся в Египет. Но самой большой неожиданностью оказалась легкость, с которой израильская армия рассекла оборону Египта, и всем стало понятно, что в принципе, они могут дойти до Каира и Александрии, если захотят. А это уже действия не младшего партнера, а равноправного игрока. Этого не нужно было ни Англии, ни Франции.

Позже Израиль без проблем оккупировал весь Синайский полуостров и уже мало у кого оставались сомнения в том, что может сделать его армия. Между прочим, если кого-то занесет в Шарм-аль-Шейх и он решится выбраться из отеля в город, то наверняка ему покажут район "еврейский городок" с домами, скорее напоминающими крепости, с бойницами вместо окон. Это как раз напоминание о тех временах. Израиль там серьезно укреплялся и только мирное, Кемп-Девидское соглашение 1979 соглашение вернуло Синай Египту. Силой он вряд ли смог бы его вернуть и до сих пор, и Шарм был бы израильским, как и Эйлат.

В общем, план хоть и шел как надо, с технической и военной точки зрения, но с политической - оказался полным провалом и возможно потому, что израильская армия оказалась уж слишком хороша. Вместо вспомогательной роли, своеобразной отмычки, она показала себя мощным тараном, который мог решить всю задачу операции, своими силами, а не коалиционными, которые предполагались в качестве основных.

Возможно, именно это и решило исход операции, поскольку одно дело - англо-французская оккупация Канала, и совсем другое - операции мощной и удивительно результативной армии Израиля. Это был совсем новый расклад, который не устроил никого, кроме самого Израиля. И между прочим, если смотреть на план операции со стороны, только Израиль полностью выполнил поставленную задачу. Он должен был начать драку и оттеснить египтян в сторону Канала, что и было сделано. А вот англичане и французы не смогли там закрепиться.

Но всегда, когда речь заходит о событиях 1956 года, как-то за скобками остается один важный вопрос, который наверное и сейчас для многих остается открытым. В самом деле, мотивы операции против Египта у Франции были очевидными, а мотивы Великобритании - лежат на поверхности и не вызывают сомнений. А что на счет Израиля? Ведь именно он оказался детонатором этого взрыва. В чем состоял его профит?

На момент, когда разворачивались эти события, Израиль банально не располагал надлежащим количеством личного состава, чтобы оккупировать Египет. Нанести поражение его армии он мог и то - со стороны Синая. Если перейти на западную часть Канала и двинуться дальше, в сторону Нила, нужны просто огромные ресурсы для того, чтобы пробиться в густонаселенные районы Египта. И потом, до сих пор Палестина - гвоздь в ботинке, а иметь нечто подобное в Египте вряд ли могло стать целью Израиля. Ну а не разгромить египетскую армию полностью, это значит иметь проблемы позже, когда она залижет раны, что позже и произошло.

Тогда в чем дело? Зачем Израилю надо было ввязываться в эту драку и тем более, когда профит от нее должны были поучить Англия и Франция? Возможно, рассечение Египта по линии Канала, давало Израилю возможность оккупировать Синай и закрыть для себя вопрос "Западного фронта", поскольку тогда между Израилем и Египтом получался рубеж - Красное море и зона англо-французской оккупации от Красного, до Средиземного моря. Но был еще один профит уже стратегического характера, который в конце концов сделал Израиль тем, чем он есть сейчас. Причем, с оккупацией Синая у Израиля выгорело и позже, а вот второй профит имел вид шанса, выпадающего всего один раз, и его надо было использовать, во что бы то ни стало.

Это сейчас мы знаем, что атака израильской армии оказалась успешной и результативной, но тогда никто не мог дать гарантии того, что не завяжется кровавая бойня, которая будет стоить израильтянам потерей огромного количества личного состава, но Израиль был готов на эту жертву. Возможно, мы упускаем еще что-то, но, тем не менее, это кажется основным мотивом действий Израиля в той ситуации.

Поскольку Израиль уже получал от Франции всю необходимую номенклатуру вооружений, то переговоры именно в этой области могли вестись без особых стеснений и когда Франция высказала просьбу помочь ей и Великобритании решить их маленькую проблемку с Египтом, лидер Израиля Давид Бен-Гурион пояснил своим визави, что Израиль не имеет иллюзий по поводу того, что ему придется жестко воевать с соседями, которые даже не скрывают своего стремления уничтожить его страну, но операция в Египте обострит противостояние и наверняка - ускорит процесс той самой большой драки, которая не вызывала сомнений ни у Израиля, ни у арабских стран.

Поэтому свое участие в операции Израиль поставил в зависимость от продажи ему технологий и оборудования, необходимого для производства ядерного оружия. Вот это и была настоящая цена, за которую Израиль был готов на жертвы и риски. Бен-Гурион рассматривал ядерное оружие как последний довод в том случае, если арабские страны объединятся и решатся на одновременное нападение на Израиль. Это было тем более актуально, что израильская разведка давала представление о том, что арабские противники уже имеют такое желание, но пока не имеют возможностей военно-технического характера. А том, что в обозримой перспективе они обретут эти возможности, сомневаться не приходилось.

На тот момент Израиль не имел возможности все начать с нуля, поскольку для этого надо уже иметь достаточно высокий промышленный потенциал. А для этого Израилю нужно было время и ресурсы. Много времени и много ресурсов, как для нищей тогда страны. То есть, задача стояла создать ядерное оружие до того, как общий промышленный потенциал позволит сделать это с чистого листа. А для этого надо было получить ряд оборудования и технологий уже в готовым виде и уже, отталкиваясь от него, достаточно быстро выйти на создание боевого ядерного боеприпаса.

Бен-Гурион назвал свою цену и Франция начала торг. Ей тоже не улыбалось быть уличенной в распространении технологий для создания ядерного оружия, но соблазн был велик и она решилась. Правда, полный набор элементов она тоже не собиралась передавать, но ключевые израильтяне все же выторговали. Кстати, потом Франция играла в эти же игры с Ираком, Ираном и Сирией. И то, что Израиль атаковал ядерные объекты в Ираке и Сирии, говорило о том, что они на своем опыте четко знают, как это работает и потому - не стали рефлексировать, когда заметили торчащие там уши Франции.

В общем, Франция обязалась поставить Израилю необходимое оборудование и только после этого Бен-Гурион дал согласие на участие в операции. И по большому счету, Израиль выполнил свою часть сделки, а завалилась она по причинам, от Израиля не зависящим. И когда все было закончено, Израиль потребовал от Франции оговоренного оборудования и технологий.

В итоге Франция поставила реактор EL-3, а чуть позже и более мощный EL-102, но максимально подходящий для наработки оружейного плутония. Кроме того, был поставлен запас природного урана, для производства топлива и оборудование для обогатительной фабрики. Единственное, что Франция отказалась поставить, это была тяжелая вода. Поставь и ее, Франция просто открыто расписалась бы в экспорте технологий для производства ядерного оружия. Но, в общем, этого было достаточно для того, чтобы развернуть собственную ядерную программу в Димоне. Однако была еще одна проблема.

Все указанное выше оборудование Франция продала по рыночным ценам и на тот момент цена поставки варьировалась от 80 до 100 миллионов долларов. По тем временам это была огромная сумма, а для Израиля - тем более и если бы Бен-Гурион стал перераспределять бюджет на эти цели, на дыбы встали бы даже военные, поскольку это оголило бы другие оборонные программы. И тогда премьер Израиля пустил шапку по кругу. Американская диаспора, которая уже не первый раз собирала деньги на нужды Израиля, откликнулась на призыв и стала собирать деньги.

В США эту программу возглавил Абэ Файнберг, очень влиятельный человек. Достаточно сказать, что он уже не раз участвовал в сборе средств как для поддержки программы переселения евреев в Палестину, так и на закупку оружия для молодой армии Израиля. Но и в самих США были программы, которые проходили под его руководством. Он обеспечил приток средств на предвыборную программу Гарри Трумена и тот одержал победу. Поэтому решение Бен-Гуриона "позвонить Абэ" сработало четко. Финансирование получило мощный внебюджетный источник. Причем, в Штатах деньги собирали как миллионеры, так и простые евреи, поскольку они понимали, речь идет о жизни и смерти Израиля.

Понятно, что вся ядерная программа Израиля покрыта мраком тайны, но известно, что в 1963 году основной реактор был выведен на проектную мощность, а десятью годами позже, когда разразилась "Война Судного Дня", прозвучали знаменитые слова Голды Меир о том, что Израиль не имеет ядерного оружия, но если его вынудят, он его применит. Между прочим, именно эта решимость и наличие возможности осуществить угрозу, вынудили США вмешаться в ход войны, когда Израиль получил ее на 2 фронта, и поставить Израилю обычное оружие, чтобы тот не применил ядерное.

А то, что оно есть у Израиля, однозначно вытекает из свидетельств и доказательств такого себе израильского диссидента Мордыхая Вануну, который в частности, опубликовал некоторые подробности ядерной программы Израиля и вот этот макет ядерного устройства, которое стоит на вооружении армии Израиля:

Что тут важно для нас. Франция, не может быть советчиком ни в каких вопросах, касающихся безопасности или миротворчества. Она сама всегда действует не по правилам и чаще всего - неудачно. Совокупность ее действий ведет к подрыву миропорядка и одного Вьетнама достаточно для того, чтобы сделать такой вывод, а тут еще и эта история. Кроме того, Париж является злостным и самым крупным нарушителем режима нераспространения технологий для создания ядерного оружия. В общем, если сложилась ситуация, когда нужен советчик или посредник в плане решения военных конфликтов, Франция должна стоять в самом конце этого списка.

Второй вывод - очевиден. Израиль пошел на жертвы и крупные риски для того, чтобы получить свой ядерный щит, и когда возникла ситуация противостояния с более многочисленным и решительным врагом, этот фактор оказался козырным тузом. А Украина поступила с точностью до наоборот и получила то, что мы сейчас имеем. Это была крупная ошибка и те, кто ее допустил - не понесли ответственности и даже сам факт ошибки никак не артикулирован и потому - мы обречены на повторение, пока не сделаем правильных выводов.

И последний вывод. Усилия израильской диаспоры дали просто замечательные результаты, причем - не раз. Наша диаспора в трудный момент тоже оказалась на месте и сделала все, от нее зависящая. А это значит, что мы имеем все возможности повторить успех Израиля. У нас для этого есть все предпосылки, просто нужна воля к победе и вера в свои силы. Так - победим

<Занимательная Физика, Геология, География>

<Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы (Обсудить на форуме)> [Отправить Комментарий / Сообщение об ошибке]