How to find errors in text? Как найти ошипки в тексте?

Когда стал дублировать некоторые статьи на английском языке, обратил внимание на интересный эффект, который относится не к переводу, а к написанию и редактированию текста.

Допустим, вы написали оригинальный текст. Это может быть научная статья или банальный отчет. Не сомневайтесь, что в нем ЕСТЬ ошибки, равно, как и фрагменты, которые формально ошибками не являются, но нуждаются в лучшем формулировании.

Как их найти? Худший способ - сразу же броситься много раз перечитывать текст. Дело в том, что после написания текста многие ошибки для вас незаметны, поскольку вы будете воспринимать текст не таким, каким он есть, а таким, каким он ДОЛЖЕН быть.

Достаточно перечитать текст 1-2 раза, а потом - отложить. На день-два, лучше - еще на дольше, если есть время [1]. После этого вы успеете частично забыть, что написали, в результате - ошибки станут заметны намного легче, поскольку вы будете видеть текст, каким он есть в действительности, а не таким, каким он был в вашем воображении.

Разумеется, хороший вариант - дать почитать черновик другим людям, чтобы они нашли ошибки и дали советы, как можно улучшить текст. Но даже сейчас - в эпоху всеобщего интернета эта опция не всегда доступна.

Например, последняя статья (которая прямо сейчас в процессе написания) - по действию коагулянтов на природную воду. Написал очередной раздел - ищу ошибки.

Сосед по комнате - кандидат химических наук с огромным стажем. Дистиллятор не умеет включить, дистиллятор, Карл! Много он мне сможет помочь, даже, если ОЧЕНЬ захочет? Отослать друзьям? Физики-ядерщики, электронщик и квалифицированный химик. Первые помочь не смогут, последний - не очень дружит с написанием текстов. Советы по сути - да, но не вычитка.

Итак, случай, когда приходится вычитывать текст, а опция "помощь друга" недоступна.

Первый вариант - отложить текст, чтобы он "вылежался", а потом вернуться к нему "со свежим взглядом".

А можно, ли ускорить этот процесс. Например, если горят... сроки?

Оказывается, да. Неожиданно обнаружил, что, если я изначально написал текст в MS Word, провел первичную вычитку, а потом сделал из него веб-страницу, то при просмотре этой страницы многие ошибки и неточности становятся заметны СРАЗУ - без "вылеживания" текста на протяжении нескольких дней. Т.е. веб-страницу с этим же текстом мозг воспринимает как что-то новое, впервые увиденное и начинает внимательно изучать. Оригинал в MS Word, наоборот, воспринимается, как что-то знакомое - мозг считывает образ текста преимущественно не с экрана/бумаги, а из внутренней памяти ("из головы"), поэтому ошибки, которые вы не заметили сразу, для мозга "не существуют" - найти их таким способом сложно.

А что делать, если вы не занимаетесь html-версткой или т.п.? Чтобы создать веб-страницу, такой потребности нет. Наши посты на форумах, в соц. сетях, мессенджерах тоже обладают таким свойством (единственное, что к тексту не должны иметь доступ все, а только вы и нужные люди, - думаю, это очевидно).

Как вариант, можно просто распечатать электронный вариант на бумаге и "править карандашиком" - это тоже во многом помогает. Потом эти правки нужно внести в компьютер, распечатать текст на бумаге еще раз и - "снова карандашик". Не совсем удобно, зато можно обойтись без веб-страниц.

А недавно я обнаружил еще один эффект. Если от вас нужна статья на английском, а английский не является родным языком, то лучший способ, не писать исходный текст на своем языке, а потом переводить, а сразу писать исходный текст на английском. В этом случае вы не будете пытаться подогнать свой английский под шаблоны родного языка, такой подход иногда может выдержать грамматика (не всегда, разумеется), но сильно будет страдать стилистика.

В моем случае этот вариант не совсем подходит, поскольку пока что выкладываю статьи на двух языках одновременно. В результате один раз переводить придется: либо на английский, либо с английского... собственный текст smile

Выбрал вариант "переводить на английский", поскольку сейчас знаю этот язык слабо и оригинальный английский текст скорее будет напоминать формальный отчет. Про ошибки - молчу, но живого изложения не будет точно.

Так вот, обнаружил, что в процессе перевода текста на английский выплывает такое... в самом ОРИГИНАЛЕ! Начиная от механических ошибок, вроде: "реагирует" вместо "НЕ реагирует", заканчивая плохим стилем. При попытке перестроить конструкции одного языка в конструкции другого (с сохранением смысла) часто оказывается, что сам исходный текст был написан "коряво". При непосредственном чтении автору это совсем не очевидно, зато при попытке перевести на английский видишь, что некоторые места оригинального текста требуют редактирования - и грамматически, и по смыслу все правильно, но фрагмент читается тяжело, звучит некрасиво и не поощряет к дальнейшему чтению.

Надеюсь, что изложенные размышления окажутся полезными.

P.S. Отвечаю на вопрос: заголовок я читал.

__________________________________________________
¹Вспомнил не совсем приличный анекдот про сроки.

Лаборатория. Заходит сотрудник из соседнего отдела, а в помещении - переполох. Все бегают и судорожно изображают работу.

Спрашивает первого попавшегося.

- Что случилось?

- У нас все ср@ки горят!

- Сроки?

- Да нет: сроки пока терпят...