Взрыв смеси: аммиачная селитра - уротропин (подрыв бобровой плотины). Эксперимент #4
Explosion of mixture: ammonium nitrate - hexamethylenetetramine (blasting of beaver dam). Experiment #4

Практическое применение продолжается. Возможность рыхления земли малым зарядом мы уже рассмотрели. Второе возможное применение - для разрушений выбранных объектов. Однако данный вариант я рассматривать не стал - не было ничего подходящего. Да и для чистоты эксперимента взрыв нужно будет проводить на воздухе, что весьма нежелательно: звуковая волна - штука очень неприятная.

Но планы неожиданно изменились. Ко мне обратился один хороший знакомый, который был в курсе моих экспериментов. Он занимается заготовкой сена на заливном лугу. Трава там отличная, однако, с сушкой возникли проблемы: если нет палящего солнца, то в окрестностях дренажной канавы трава запревает, не успев высохнуть. Всему виной бобровые плотины, превращающие маленький ручеёк в целые водохранилища, из-за которых земля чрезмерно насыщается влагой. Знакомый пробовал ломать плотины: проделывал в них дырки; бензопилой действовать оказалось непрактично: плотины - это не только кучи веток и брёвен, это ещё и масса земли, глины, и даже камней... Все работы по разрушению плотин были проведены впустую - плотины "чудесным образом" зарастали снова. Тогда он и обратился ко мне. Знакомый хотел, чтобы заряд был подложен к подножию плотины, на самое дно (а иначе, по его мнению, вся волна уйдёт вверх, мало повредив плотину). Но, тогда у меня не было идеи надёжного корпуса, удобного в сборке "на месте", безопасного (относительно возни с конструкцией, когда детонатор уже вставлен), и полностью герметичного. И, заверив знакомого, что, мощности заряда, просто возложенного сверху, вполне хватит, решил взрывать "по старинке".

Учитывая, что закапывать заряд я не буду, попробовал испытать новое ВВ для вторичного детонатора - тротил.

Подумав, сколько примерно основного ВВ потребуется, решил, что 1,5 кг аммотропина - это оптимальный вариант (данной плотины я не видел, из расплывчатых рассказов знакомого [который и сам видел её лишь несколько раз], я с трудом представлял её размер, материал, прочность). Но мощность взрыва такой массы ВВ более чем достаточна. Этого с лихвой хватит, чтобы запросто уничтожить не очень большую плотину, и более, чем достаточно, чтобы нанести непоправимые повреждения большой и толстой плотине. В качестве корпуса, опять же, выбрал стеклянную банку.

В итоге получилась такая комбинация: 0,5 грамма ГМТД, 4 грамма не сильно спрессованного тротила и 1,5 кг аммотропина.

Отправились со знакомым на выполнение поставленной задачи. Дошли до дренажного канала, пошли вверх (точного её местоположения знакомый не помнил). По пути встретили несколько плотин. Однако, пройдя достаточно большое расстояние, знакомый пришёл к выводу, что, искомую плотину мы прошли мимо, не узнав её (не удивительно, ведь товарищ видел её ещё летом). Пошли вниз. Выбрали похожую плотину, самую большую среди всех. Руками (лопата оказалась бесполезна) кое-как сделали углубление, чтобы заряд хотя бы на две трети стоял в воде...

Остальное можно наблюдать на видео.

Взрыв был впечатляющий. Слышали его все, кого я потом спрашивал (хотя он производился глубоко в низине, в среднем, километрах в пяти от местоположения случайных очевидцев). Волна была мощной. Один из услышавших, в момент взрыва ехавший на громко работающем мотоблоке, говорит: "За окружающим шумом звук я толком ничего не слышал, но волной обдало ощутимо, и глухой, раскатистый звук на мгновение словно заполнил окружающее меня пространство". Другой очевидец, находившийся в этот момент дома, утверждает, что, помимо звука, ещё и слегка пол вздрогнул. Но чем это вызвано - ударом волны или же толчком земли, увы, не знаю... Шутки шутками, но аммиачно-селитряные ВВ в количестве более 0,5 кг - это уже не шутки. Это вблизи взрыва кажется, что его действие сильно ограниченно. В действительности, признаки "побочных эффектов" взрывных работ серьёзно ощущаются даже на значительных расстояниях.

Сам я был в берушах, и, будучи морально готовым к тому, что сейчас здорово бабахнет, ничего особенного не ощутил. Знакомый же, решив не уходить, а остаться со мной, просто зажал уши руками (я посоветовал ему открыть рот, на что он логично ответил: "Сейчас не тот случай, чтобы пробовать новый способ"; да я и сам толком не был уверен, что открытый рот хорошо защитит уши).

После взрыва лицо у знакомого было весьма озадаченным, а слова повествовали о великом удивлении - толи уши он плохо зажал, толи все мои предупреждения не дали ему полноценной картины представлений "чего ожидать".

Плотина была снесена. Полученный эффект даже превзошёл мои ожидания - от плотины толком ничего не осталось, о её присутствии напоминали лишь ветки, лежащие чуть ли не кучами вокруг. И грязь, залепившая равномерным слоем все окружающие деревья.

Камера стояла на противоположном берегу. И добраться до неё оказалось весьма проблематично - нижнюю плотину размыло и затопило, а до верхней было достаточно далеко... На месте разрушенной плотины перекинул бревно (от самой же плотины, кстати). Но переходить было опасно (уж больно далеко, да и бревно тонкое). Тогда пошёл вверх по течению, до ещё одной плотины, однако, дойдя до узкого места, смог перепрыгнуть на противоположную сторону.

Когда же я, наконец, добрался до камеры, поток воды (к моему удивлению) почти не ослаб. Казалось бы, что плотина сдерживает не такой уж и значительный объём воды. Но для спуска "освобождённой влаги'' потребовалось более 20 минут бурного потока.

Можно подвести итоги: 1,5 кг аммотропина оказалось вполне достаточно. Значительную часть плотины подняло в воздух, а раздробленные остатки тут же смыло водой. Миру фауны (а конкретно - бобрам) серьёзный вред это вряд ли причинило. На ручье есть несколько других плотин. Не таких больших, но глубины им там более чем достаточно. Всё прошло вполне благополучно (даже если считать, сколько людей мы потревожили звуком). Единственную поправку, которую хотелось бы внести - после установки заряда, его следовало бы накрыть чем-то, и насыпать сверху значительную насыпь земли. Это во многом бы ослабило бы звук взрыва. Но, в конце концов, опыт - есть опыт. Стоило разок испытать не закопанный динамон.

Explosion of mixture: ammonium nitrate - hexamethylenetetramine (blasting of beaver dam) Experiment #4 Download the Video / Скачать Видео (126 Мб, .avi )

Взрыв смеси: аммиачная селитра - уротропин. Эксперимент #5
Explosion of mixture: ammonium nitrate - hexamethylenetetramine. Experiment #5

И снова возвращаемся к рыхлению земли - но на этот раз масштаб несравненно больше.

Теперь взрыв играл вспомогательную роль в рыхлении для копки будущего колодца. Раскладка такая: сначала идёт 3 метра глины, а потом резко начинается чистый кварцевый песок. Копать песок просто. А вот с глиной дела обстоят иначе: прохождение этих трёх метров (даже, невзирая на почти что поверхностную работу) - чуть ли не самая сложная часть копки (хотя до воды около 20 метров). Разумеется, возникла идея облегчить работу, разрыхлив землю взрывом.

По моим прикидкам, чтобы разрыхлить пласт от верха и до низа (напомню, что это 3 метра) идеально будет заложить заряд на глубину 2 метра, и засыпать землёй. Итого: самому заряду необходимо будет раздробить пласт в 1 метр под собой, и пласт в 2 метра над собой.

В качестве ВВ, конечно же, был избран аммотропин - мощное, вполне надёжное, проверенное временем и неоднократными испытаниями аммиачно-селитряное ВВ.

Работа несколько усложнялась тем фактом, что взрыв придётся производить на близком расстоянии от дома (порядка 13 метров).

Немного поразмышляв, пришёл к выводу, что 3 кг аммотропина будет не слишком мало, но и не слишком много. Одним словом - относительно безопасное (в данном случае) количество, которого должно вполне хватить.

Выбрав место, сделал небольшое углубление лопатной (на штык глубиной). Потом в ход пошёл бур. Дело шло туго. Бурить глину было очень тяжело, точнее, не тяжело, но бур брал её плохо. Тогда, насколько можно глубоко, прокопал лопатой. Добивал уже буром (длина бура 1,5 метра) Чтобы выкопать данную "скважину" общей глубиной 1,7 - 1,8 метра потребовалось около часа.

На этом трудности закончились.

В качестве корпуса решил использовать трёхлитровую стеклянную банку - по счастливой случайности она в аккурат подходила для проделанной скважины. Зазора почти не было.

Инициирующая система, как и прежде. Опять же с пикриновой кислотой - 5 грамм.

Собрав всё устройство воедино (кстати, это первый случай, когда после установки детонатора я проводил с устройством какие-либо манипуляции). Сверху к горлышку банки с помощью изоленты прикрутил пластиковый стаканчик (чтобы от засыпаемой сверху земли не выскочил электрозапал). Поместил банку в полиэтиленовые пакеты, к ручкам которых привязал верёвку - для спуска на дно ямы.

Спуск прошел благополучно. Банка, погружённая в пакеты, входила очень плотно, мне она напоминала поршень. Однако стенки скважины были равномерные, банка спустилась без подклиниваний и застреваний.

Засыпку начал сначала осторожно, горстями, а когда полностью покрыл "устройство", то в ход пошла лопата. В процессе засыпки три - четыре раза утрамбовал землю с помощью бревна.

Когда всё было готово, вдобавок тщательно утрамбовал землю ногами.

Настало время взрывать. Изначально планировал находиться на веранде дома (в той части дома, которая наиболее отдалена от взрыва, туда я и протянул пусковой ключ). Конечно, ничего колоссального я не ждал. Но перед неизвестностью всегда страшно.

Однако, наблюдатели за сим процессом твёрдо решили находиться снаружи, дабы воочию лицезреть всё происходящее.

Пришлось к ним присоединиться. Обосновались в метрах 30 от заряда, приняли горизонтальное положение.

Маленькая пауза: я поясню, что крутилось у меня в голове за секунды до переключения ключа. Как уже говорил, страшно перед неизвестностью - какой эффект дадут 3 кг аммотропина, плотно зажатые в земной коре? В голове делал прикидки, от которых сердцу ничуть легче не становилось - выделится около 3 кубометров газов. Это только при нормальных условиях, а учитывая тот факт, что они будут разогреты теплотой взрыва, какой объём они примут?.. Немыслимое давление... Что произойдёт: газы сразу найдут себе выход в атмосферу, или может в столь замкнутом пространстве начнут крушить всё окружающее - до утраты полной мощности. Конечно, внутри я понимал, что будет нечто среднее - от удара почва даст массу трещин, через которые газ и найдёт себе выход, но что будет в процессе этого?..

В общем, по спине бежали мурашки, внутри проскакивали леденящие душу молнии...

Собравшись с силами, спросил, все ли готовы?.. И переключил ключ...

Время словно замедлилось. Пауза... Мысль: "Наверно не сработало...".

Сию же секунду сильно вздрогнула земля, и, затухая, продолжала легонько трястись (ощущалось это, словно по земле идут волны - сперва большая, потом сразу маленькая, и далее - ещё мельче, а через секунду [или секунду с лишним] всё закончилось едва ощутимой дрожью).

Одновременно с этим из земли выросла большая кочка. Точнее даже холмик. (Вот всякий, должно быть, скажет, или, по крайней мере, подумает: "Глупости, всё это происходит мгновенно, невозможно заметить столько подробностей с первого раза" - а я вот разглядел. Для меня это было словно слегка замедленно, конечно, не в таком плане, что я мог смотреть, и неспешно рассуждать про себя: "эээ, какой холм поднимается... Здорово он трескается, на куски разваливается... Какая мощь вырывается на свободу...". Нет. По сути, я и подумать ничего не успел, да и не думал я тогда. Но, запечатлев всё это взглядом, словно на камеру, я, сразу после взрыва [уже "внутри сознания"] внимательно уточнил ключевые моменты. Интересный эффект, ни до, ни после, при взрывах я такого эффекта и близко не наблюдал. Вероятно, всему виной внутреннее волнение, испытанное мной в этот раз).

Так вот: этот холмик, мгновенно перерастающий в столб летящей земли, быстро рассредоточился, земля опала вниз.

Касательно звука - был он негромкий, но весьма ощутимый, даже на расстоянии (опять же: со слов случайных очевидцев). Я пришёл к выводу, что звук подземного взрыва длинный. Длится более секунды. Если, предположим, стукнуть металл об металл, и, предположим, мы получим звук той же амплитуды, но он будет коротким. А звук взрыва длительный. Потому он лучше ощущается, и, возможно, хуже затухает.

Издали место взрыва ничем особенным (как место взрыва) себя не выдавало - припорошило слегка землёй, да почву взрыхлило, разбросав кругом солидные комья земли.

Приблизившись, можно было видеть куда более впечатляющее зрелище: почву раскололо на крупные куски, лежащие сверху. На деревья было страшно взглянуть - корни выдавило наружу, повыкорчёвывало. Одну осину вместе с корнем отбросило на несколько метров от взрыва. Страшновато представлять, какая сила сотворила такое.

Попробовал начать копать. Значительные комья были только на поверхности. Буквально углубившись на штык, я не находил ни одного комочка размером более яблока. А ещё чуть глубже - и присутствие комков земли вообще перестало ощущаться, они были совсем мелкими, плотный пласт глины был обращён в субстанцию, больше похожую на песок, нежели на глину.

Но испытание имела и резко отрицательное свойство: всего в 250 - 300 метрах (на соседнем участке) копали колодец. С товарищами всё было согласовано, чтобы в колодце никто не находился в момент испытания.

И неприятность - шахта (из прочно соединённых меж собой колец) была уже около 14 метров, после взрыва её намертво заклинило (мужики предполагают, что из-за тряски из почвы (пласта глины) выдавило камни, вследствие чего шахту просто зажало). Ко мне никаких претензий не было, но всё равно неприятно. В общем, не знаю, насколько тут тряска сыграла своё действие, подробности мне неизвестны; знаю только, что шахту всё же сдвинули, но после её заклинило снова (и надо же мне было проводить испытание нового состава приблизительно в этот промежуток времени [у мужиков несколько дней была пауза, и во время её шахта снова встала], но испытание я проводил в нескольких километрах, так что вряд ли это имеет отношение ко мне), после чего последние метры пришлось выставлять уже малыми кольцами, так как основная шахта встала уже основательно.

Когда я пишу данные строки, на месте испытания уже вырыт колодец: без приключений и прочих излишеств. К сожалению, подробности рытья ямы колодца (после взрыва) я не знаю, поскольку, когда его копали, я был уже за много сотен километров оттуда.

Explosion of mixture: ammonium nitrate - hexamethylenetetramine Experiment #5 Download the Video / Скачать Видео (45 Мб, .avi )

Взрыв смеси: аммиачная селитра - мочевина. Эксперимент #6
Explosion of mixture: ammonium nitrate - urea. Experiment #6

Проведя уже не одно испытание с аммотропином, и поиздержавшись по части уротропина (а точнее израсходовал весь: остался лишь килограмм реактивного) и, будучи полностью уверенным в его стабильности, надёжности, чувствительности и мощности, я видел и его минусы: сильная гигроскопичность, дороговизна (условная, из-за уротропина) и сам неприятный процесс приготовления - сильно летит аммиак.

Решив, что, возможно, если когда-нибудь мне может пригодится сила, которую сможет иметь лишь только взрыв, то хорошо бы найти альтернативу аммотропину, аналогичную, но без перечисленных выше недостатков.

Задачка казалось невыполнимой, и я решил, что, особо мудрствуя, можно так ничего и не придумать. Пошёл простым путём: искать ответ под самым носом - "на авось" (или, говоря по-научному: "методом проб и ошибок").

Первое, что бросилось в глаза, это пакет мочевины. Изначально там было около 900 грамм основного вещества, но я немного его успел израсходовать на получение нитрата гуанидина. Так что оставалось там порядка 700 грамм (чуточку больше). Вспоминая состав карбамидного динамона - пришёл к выводу, что смесь, возможно, будет аналогом аммотропина. Безусловно, такой аналог будет заметно слабее по мощности, но в этом ли проблема? Я ведь, хоть и ищу "совершенство совершенств", но если поиски успехом не увенчаются, нужно иметь какой-то запасной вариант: в данном случае - заменитель аммотропина, когда необходим большой размах (килограммы).

В общем, карбамид мне был не нужен, решил пустить в расход. При соотношении 20% на 80% (или 1 к 4), можно было сделать 3,5 кг сплава. Вполне достаточно, для испытания слабого, и, возможно, капризного состава.

Разумеется, как всегда добавил немного смолы (как бы то ни было, абиетиновая кислота облегчает детонацию, и, возможно, способствует улучшению грануляции).

Поставил таз с селитрой на огонь. Когда последняя расплавилась - присыпал мочевины. Происходило лёгкое вспенивание (вероятно, из-за влажности последней). Когда мочевина растворилась, а расплав успокоился, добавил смолу и снял с огня. Вот тут-то и начались проблемы...

Прежде, как обычная селитра, как и все составы, ранее мной сделанные, после снятия с плиты мутнели и быстро начинали густеть. В данном же случае происходило что-то странное: расплав был похож на воду, не густел, не мутнел, не твердел на стенках, и это несмотря на то, что заметно остыл (смола перестала парить). Было такое впечатление, что передо мной был "расплав, неспособный кристаллизоваться". Или же сплав двух веществ был чрезвычайно легкоплавким. Наконец, когда температура опустилась градусов до 60 (уже можно было кратковременно приложить руку к стенке таза с расплавом) началось помутнение, расплав постепенно стал густеть.

Минут через 30, когда я уже устал перемешивать, сплав представлял собой белую кристаллическую кашу. Причём, затвердевал неравномерно: если сжать горсть кристаллической массы в руке, из неё вытапливалось значительное количество жидкости. Вскоре, окончательно устав ждать, решил - цель порошкования в том, чтобы ВВ было не слишком высокой плотности, дабы облегчить (а главное, не препятствовать) его детонации. Данная же кристаллическая каша, даже если её сейчас бросить, уже не будет иметь чрезмерно высокую плотность (наверное). Пересыпал (хотя в этот раз правильнее сказать - переложил) ещё частично жидкий расплав в канистру, и хорошенько закрутил крышку.

Чем объяснить столь странное поведение плава - увы, затрудняюсь. Почти уверен, что воды в плаве не было (только если она не выделялась в процессе реакции селитры с мочевиной). К вечеру передо мной предстала смущающая картина - плав был просто каменный. Ударил лопатой по канистре - раздался звонкий звук, словно ударил я не по канистре с удобрениями, а по бетонному блоку. В месте удара плав слегка уплотнялся, а на стенке канистры виднелись очень маленькие капельки жидкости, выдавленные из плава. Всё это вызывало сомнения в работоспособности состава (впрочем, меня это уже мало волновало, т.к. пункт "простота изготовления" был провален напрочь).

Изначально планировал использовать промежуточный заряд из 150 - 200 грамм амммотропина, но наблюдая состояние основного заряда, решил увеличить. В итоге, использовал 300 грамм с хвостиком.

Детонатор - стандартный, на основе пикриновой кислоты.

Чем ближе к делу, тем больше было сомнений, что состав сработает. Но отступаться мыслей не было.

В общем, пришли на место. Глубоко я решил не закапывать - а вдруг не сработает? Надо же будет откопать, чтобы хотя бы посмотреть на то месиво, которое там получится. Закопал сантиметров на 40 (40 см - это глубина до верха канистры, разумеется).

...К некоторому моему удивлению (пускай и небольшому) в воздух взлетело достаточно солидное "облако" земли. Появилось густое облачко дыма.

В земле виднелась солидная воронка. Однако уже тогда я понимал, что для 3,5 кг ВВ это явно мало. Да и что-то уж слишком тихо было: это при такой-то мизерной глубине... Один аммотропин в количестве 300 грамм такой эффект дать не мог. И на частичную детонацию решительно не похоже - чувствовалось, что газов выделилось много.

Делаем вывод - толи от влажности, толи от высокой плотности, или неведомо от чего ещё, но карбамидный динамон просто выгорел. Причём, это не первый раз - опыты других участников дали аналогичный результат.

В первой части книги Чувурина говорится: "готовить данный состав можно только смешиванием сухих порошков. Так как при сплавлении компоненты реагируют между собой" (А.В. Чувурин Занимательная пиротехника ч. 1, 2 [Ссылка]). Возможно, это и является причиной неудач. Но готовить данную смесь путём смешивания порошков - дело непрактичное. Вообще, готовить смесь из гигроскопичных порошков, когда важна сухость - неблагодарная работа. Потому данный состав (по крайней мере, лично мной) выбраковывается - маломощен, плохо изучен, неудобен в изготовлении, а главное (о чём я забыл упомянуть ранее): состав очень гигроскопичный. Крупинки сплава, налипшие на канистру при пересыпании, буквально за десяток минут превратились в жидкость и стекли.

Explosion of mixture: ammonium nitrate - urea Experiment #6 Download the Video / Скачать Видео (46 Мб, .avi )

<Азотная кислота и нитраты. Nitric Acid and Nitrates > <Нитроглицерин, Этиленгликольдинитрат, Нитроэфиры, Нитропроизводные>

<Химические вулканы и Фараоновы змеи ч.2> <Химические вулканы ч.1> < Опыты со щелочными металлами > < Опыты со щелочными металлами 1 > [Эксперименты с ацетиленом] [Эксперименты с ацетиленом, метаном, пропаном и бутаном] [Эксперименты с ацетиленом, метаном, пропаном и бутаном 2] <Эксперименты с пропан-бутановой смесью 1> <Эксперименты с пропан-бутановой смесью 2> <Эксперименты с фосфором ч.1> <Эксперименты с фосфором ч.2> <Эксперименты с водородом 1> <Эксперименты с водородом 2> <Эксперименты с водородом 3> <Хлористый азот (трихлорид азота). Иодистый азот (нитрид иода)> <Перекись ацетона, ГМТД, органические перекиси> <Черный порох> <Кумулятивный эффект (№5 2011)> <Нитроглицерин, Этиленгликольдинитрат, Нитроэфиры, Нитропроизводные> <Огонь от капли воды (№1 2012)> <Огонь на ладони (Холодный огонь)> <Ртуть, Амальгамы, Соединения Ртути>
<Азотная кислота и Нитраты (Селитры) - (Обсудить на форуме)> [Отправить Комментарий / Сообщение об ошибке]