Недавно сидя за просмотром очередного док.фильма я обнаружил в нем информацию о так называемых "фуллеренах", я знал что углерод уникальный элемент но чтоб настолько... я даже предположить не мог что может существовать такое вещество (C60, С70) так вот поискав немного в инете нашел много интересной имфы о "фуллеренах", прочитав о их свойствах стает понятным что область его применения может бить огромным, также писало что данное соединение является оч. сильным окислителем, а также способен создавать множество всяких полимеров с разными свойствами (единственная проблема на данном этапе это его стоимость, 500 баксов за 1гр).
Вот кстати цитата из википедии:
Фуллере́ны — молекулярные соединения, одна из аллотропных модификаций углерода и представляющие собой выпуклые замкнутые многогранники, составленные из четного числа трехкоординированных атомов углерода....
Вот и стало мне интересным что кто думает о нем, кто что знает, может кому-то доводилось с ним работать, или может кто-то его делал
Ну вобщем предлагаю писать тему о Фуллеренах, как мне кажется это будет интересно и познавательно...

В фуллеренах нет ничего особенного: уголь, он и в Африке уголь. Образуются они очень просто: в электрическом разряде. Вся проблема состоит в разделении различных фуллеренов и выделении их в чистом виде.
Фуллерены имеют некоторые особенности свойств, но никакая революция в химии или в технологии благодаря фуллеренам не светит. Большинство подобных разговоров - спекуляции с целью выбить деньги под малоактуальные исследования.
Если вы детально интересуетесь фуллеренами, есть книга:

Сидоров Л.Н., Юровская М.А., Борщевский А.Я. Фуллерены (2005)
viewtopic.php?f=15&t=35&p=15919#p15919

За книгу спс, на досуге почитаю...
Ех а я то думал что ето реально чтото крутое в том фильме ети фуллерены били представлени в лучем свете, как одно из велечайших откритий химии, а оказиваетса ето просто способ посшибать бабло, жалко я то думал ето чтото реально крутое....

_____________________
Аналогично и с углеродными нанотрубками. История их открытия довольно поучительна. В органическом синтезе активно используются катализаторы, которые содержат переходные металлы. В некоторых процессах на поверхности катализаторов отлагался углерод (закоксовывание катализаторов).
Это явление создает много проблем в промышленности, поскольку катализатор необходимо периодически регенерировать (сжигать сажу). Для этого технологический процесс либо останавливают, либо ведут регенерацию катализатора в непрерывном режиме. Первый вариант уменьшает эффективность производства, а второй усложняет технологическую схему.
В какой форме отлагается на катализаторах углерод никто особо не задумывался. Считалось, что это либо графит, либо "аморфный углерод" (сажа) т.е. графит с большим количеством дефектов и искажений кристаллической решетки.
И вот один человек догадался посмотреть на этот нагар под электронным микроскопом, оказалось, что углерод образует длинные трубки. Вот и все.

В соседнем институте делают углеродные нанотрубки, только не знают, куда их деть. Используют как наполнитель для тефлона. А чем обычная сажа или глина не подходит? Ответ: это же "не круто!"

давно хотел спросить синтез фуллерена это физика или там есть что-то от химии.

Превращение одних веществ в другие - химия по определению. Графитовые электроды испаряются в дуге (атмосфера гелия). Это немного напоминает возгонку красного фосфора с образованием белого
Фуллерены также образуются при окислении углеводородов, но полученные таким способом фуллерены содержат кислород.

А почему тогда за графен премию дали по физике?

Тут нет четкой грани, кроме того, люди, которые присуждают премии, могут быть весьма субъективными.
Резерфорду в свое время дали премию по химии за открытие искусственных ядерных превращений.

За что дали Нобелевскую премию Константину Новосёлову и Андрею Гейму
Объясняет Заведующий лабораторией ЛКТ проф. Валерий Тимофеевич Долгополов.
Лаборатория квантового транспорта ИФТТ РАН

http://video.yandex.ru/users/labx/view/108

Честно, говоря, если бы мою физиономию показали на одном экране с рожей Петрика, я бы счел это как личное оскорбление. Дискуссия с мошенником - занятие недостойное ученого.
Приношу извинение за офтоп.

Да я сам пытался удалить эту рожу,) но оставил как напоминание

Скорее всего имели ввиду радиохимию. Радиохимия изучает свойства радиоактивных атомов, а одно из самых главных свойств таких атомов (точнее ядер) испытывать ядерные превращения. Тут радиохимия вплотную приближена к ядерной физике. Собственно ядерная химия - это смежная наука на стыке радиохимии и ядерной физики.

Тогда радиохимии как сформированной науки еще не было. Видимо, члены нобелевского комитета не совсем понимали разницу между химическими превращениями и ядерными. По тем временам в этом не было ничего постыдного.

Эйфория по поводу графена наверное скоро тоже сойдет на нет. Как сказал Vladimir уголь он и в Африке уголь.

Сказочные долбодятлы тоже "мнение имеют":
http://svoim.info/201012/?12_1_1
http://svoim.info/201103/?03_5_2

Можно сказать одно: авторов статьи давит
________________

Это случайно не тот "канарейкин", который отметился хамством на ряде форумов?

Тот, тот. Закон всемирного притяжения научных фриков друг к другу.

Как бы его бредни не стали преподавать в российских школах (за взятки). Ведь бабла у товарища Канарева хоть отбавляй (японцы спонсировали) ровно и жажды прославиться.

Боюсь, это вопрос времени - правящей верхушке нужны полные бараны.

Вот читаю книгу Сидоров Л.Н., Юровская М.А., Борщевский А.Я. Фуллерены (2005). И у меня возник такой пикантный вопрос. Фуллерены получают испарением графита в инертной атмосфере. То есть послойное испарение тонких слоев графита (графеновых структур как стало модным говорить) которые затем схлопываются в фуллерены ("мячики"). Следовательно графен является неустойчивой промежуточной структурой. Так вот собственно вопрос, а возможно ли тогда вообще получить графен как самостоятельную структуру если собственно сам метод послойного снятия графеновых структур уже реализован, причем давно, но известно что он приводит к фуллеренам?