Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Upsidesium · **Posted:** 08 Dec 2009 19:11

2 года назaд российские химики создали взрывчатку в 15 раз эффективнее тротила. Заявили, что это были нанотехнологии.

Volodymyr · **Posted:** 08 Dec 2009 21:56

upsidesium wrote:

2 года назaд российские химики создали взрывчатку в 15 раз эффективнее тротила. Заявили, что это были нанотехнологии.

Возможно, они имели ввиду, что каждый, кто окажется поблизости превратится в наночастицы

Если серьезно, сила взрыва - далеко не единственная характеристика ВВ. Если вещество будет иметь высокую силу взрыва, но низкую стабильность или высокую стоимость, то такие ВВ мало кому нужны.

Арнольд Врабие · **Posted:** 21 Feb 2010 16:44

А что такое нанотехнологии? :shock:

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2010 17:00

Нанотехнологии используют все, что имеет размеры 1-100 нанометров.
1 нанометр (нм) равен 10 в степени -9 метра (0.000000001 м). Размеры атома примерно 0.1 нм.
Очень часто названием "нанотехнологии" пользуются не совсем добросовестные люди, которые пытаются получить деньги для сомнительных исследований.

TuMoXa · **Posted:** 05 Mar 2010 12:24

Возможно, нанотехнологии это действительно полезная вещь, но я считаю, что на своём веку не успею опробовать достижения этих технологий )
А на данный момент считаю, что это просто вытягивание денег из гос-ва (а откуда они там берутся? правильно, с наших же налогов).
Особенно удивил репортаж про то, что корпорация Роснано заключила договор с одной из китайских фирм для совместного производства литий ионных аккумуляторов. Оказывается, у меня в сотовом телефоне нано-аккумулятор Оо
ps Владимир, а вы верно подметили про баНано технологии )

antabu · **Posted:** 14 Mar 2010 12:53

Нанотехнологии для всех

Attachment:

_для_всех.pdf [5.97 MiB]
Downloaded 1225 times

Dmitriy · **Posted:** 06 Apr 2010 20:29

Из нано знаю реально полезные и работающие девайсы - это интегральные микросхемы. Остальное IMHO третий пункт в опросе, пока во всяком случае.

Pitman · **Posted:** 07 Apr 2010 18:30

Чтото в этом есть конечно, меня вот эта продукция заинтересовала.http://nanoprotec.ua/ Липа это или нет, всяк по разному в нете говорит. Но знакомый хвалит эту присадку говорит реально улучшила работу двигателя. Правда химизм ее непонятен пока, что за соединения там в составе засекречено фирмой, химизма вообще нет одни коментарии пользователей и производителей.

Volodymyr · **Posted:** 07 Apr 2010 19:28

Quote:

Молекулярная наноструктурная система Нанопротек включает в себя комплекс химических элементов, где атомы активного углерода вступают в химико-физические связи с атомами металлов, образуя уникальное третье твердое тело «защитный слой». Свойства нового третьего тела в трущихся поверхностях «металл-металл» уникальны по своей твердости, микроупругости, диэлектрическим свойствам, устойчивости к различным видам износа. Каждый химический элемент имеет свое природное задание и переносит свою информацию за счет синергетики в зоны повышенных возмущений, трения и т.п. В процессе штатной эксплуатации по принципу безразборных технологий состав ИКС «НАНОПРОТЕК» меняет свойства металла в зонах контакта, что придает металлу свойства безизносности. ИКС «НАНОПРОТЕК» применяют при температурах окружающей среды +70/-70ºС. Новые поверхности в зонах трения формируются по принципу достаточности, в зависимости от контактных нагрузок, форм движения и температуры трущихся пар. Как только условия для создания новой поверхности прекращаются - композиция прекращает строительство поверхностного слоя. Таким способом достигается оптимизация процесса создания защитного слоя. Двигатели и механизмы, прошедшие полную обработку, далее не требуют постоянного присутствия ИКС «НАНОПРОТЕК» в смазочной среде. ИКС «НАНОПРОТЕК» совместима с любыми смазочными материалами и нейтральна к материалам из синтетики, каучука, фторорганических соединений.

Не просто липа - это можно смело давать в юмор.

Pitman · **Posted:** 07 Apr 2010 20:33

Вот вот, про реальные соединения ниче нет. гдето проскакивали карбонилы железа, хелаты различные но опять же конкретики мало. Но друган расказывает что компрессия увеличилась, КПП и трансмиссия стала тише работать. Балабольство за ним не числится так что мне больше верится в улучшительные качества этой бурды.

Volodymyr · **Posted:** 05 Sep 2010 16:42

Attachment:

File comment: Карлик

Thomas_Dilward_-_Brady-Handy.jpg [ 50.8 KiB | Viewed 29182 times ]

Attachment:

Химия.jpg [ 43.77 KiB | Viewed 29182 times ]

Новоиспеченная "наука"

ДДТ · **Posted:** 05 Sep 2010 17:59

Карлик-то он карлик, но на "нано" он далеко не тянет.

Volodymyr · **Posted:** 05 Sep 2010 18:57

Приставка "нано-” происходит от греческого слова “nanos” - карлик

Следовательно, в буквальном переводе
Нанохимия = Карликовая химия

Нанохимик = Карликовый химик

Нанонаука = Карликовая наука

Нанотехнология = Карликовая технология

Достижения нанотехнологии = Достижения карликовой технологии

O'Bu · **Posted:** 05 Sep 2010 23:18

Сергей Лукьяненко. Доктор Лем и нанотехи.

http://www.fenzin.org/online/9032/1

Zaruhi · **Posted:** 06 Sep 2010 22:03

Вижу сильно отрицательную реакцию против нанохимии, согласно что на ней спекулируют, но отмахиваться от нее тоже не вижу смысла, по-моему из нано-борща можно извлечь интересные направления.

O'Bu · **Posted:** 07 Sep 2010 03:48

Просто пропорция между теми, кто спекулирует, и теми, кто извлекает интересные направления... как бы это сказать... удручающая.
Даже к нормальным работам за уши притягивают приставку "нано". У нас одна девочка занимается магнитными жидкостями на основе олеата железа, так чтобы вписаться в финансирование они стали не то "наномагнитными", не то "наножидкостями".

Volodymyr · **Posted:** 07 Sep 2010 09:06

Рациональное зерно есть, только оно было известно еще лет 50 назад.
Что ультрадисперсные частицы обладают некоторыми особенными свойствами благодаря избытку поверхностной энергии знали очень давно, "нанотрубки" - это обыкновенная сажа, которая образовывалась при закоксовывании катализаторов пиролиза (просто на нее долго не догадывались посмотреть в микроскоп).

Надпись "IBM" из отдельных атомов - это хорошо, только энтропию и диффузию никто не отменял (равно, как пи принцип неопределенности Гейзенберга). Нуклеиновые кислоты и вирусы раньше не называли наносистемами, но это не мешало их успешно исследовать.

Zaruhi · **Posted:** 07 Sep 2010 11:35

Как мы все отлично знаем большие деньги редко оказываются в руках умных людей, так что нормальным людям приходится мягко говоря подлаживатся под моду, для меня приставка нано содержит смысл - что-то в чего-то налили очень мало, а эффекта от этого много., соблазнительно.

Volodymyr · **Posted:** 07 Sep 2010 11:54

Такому критерию соответствуют вирусы, ферменты, некоторые каталитические яды и легирующие примеси в полупроводниках, но, опять же, это было хорошо изучено до "нанохимии".

По сравнению с самым простым вирусом все "творческие наработки" наноученых выглядят очень не впечатляюще.

Volodymyr · **Posted:** 07 Sep 2010 19:54

Попытаюсь немного перевести разговор в конструктивное русло.
Возможные технические и что более важно социальные последствия овладения технологиями молекулярного уровня хорошо описаны в романе Станислава Лема Осмотр на месте, в меньшей мере - в романе Мир на Земле. Книги непростые, но рекомендую прочесть.
Там рассказано и о аналогах "медицинских нанороботов", которые гоняются за вирусами и вредными бактериями, и о самособирающихся устройствах, состоящих из множества взаимозаменимых частей и лишенных управляющего центра, который можно уничтожить, и о возможности всеобщего контроля, причем безличного. Как отдаленная перспектива рассматривается возможность создания для каждого "персонального мира", когда желания одних людей не будут идти в разрез с желаниями других.
Все это было написано в 1980-х, когда слова "нанотехнологии" не существовало.

Какое ваше отношение к нанотехнологиям?

Who is online