Если он такой белый, пушистый и всехлюбящий, как это постоянно подчёркивается, то нафига ему такие жестокие эксперименты, как этот и ещё стопицот подобных? Не с точки зрения теологии, а ваше личное мнение?:)

Странные у вас рассуждения, впрочем я не удивлен. Насчет Авраама - Бог просто испытывал его на предмет верности и все. О воспевании убийств тут и речи нет. Аврааму было очень больно и не приятно приносить в жертву своего сына, которого Бог обещал ему под старость лет, так что не стоит делать странных выводов.
Авраам прекрасно знал Кто Бог и он знал, что Бог может воскресить Исаака, так же если вы изучите контекс, то увидите, для чего Бог испытывал Авраама. Далее, Бог сказал, что от Исаака родится народ - Израиль и через него Бог осуществит Свои планы, так что в любом случае, Исаак продолжил бы жить.
Обсуждать теологию я больше не намерен. Если есть желание, то приват, а здесь нет.

Абсолют есть Сама Жизнь. Абсолют есть Совершенство, ибо Он есть Всѐ Что Бы-ло, Всѐ Что Есть, Всѐ Что Будет, И Всѐ Что Может Быть. Абсолют есть Всѐ. Переживание взаимоотношений с Абсолютом у всех сугубо индивидуальное. С каждым существом Он говорит его индивидуальным языком и на его уровне сознания, оперируя его, существа, соответственными понятиями о мире. Это может проявляться в человеке и как отношения с некой наивысшей личностью (Иисус, Аллах, Иегова, Зевс, Будда, Кришна и т.д.), проявляющиеся чаще всего как поклонение, или как смутное чувство чего-то высшего в мире, и как знание о силе совершенного космического разума, и как внутренний голос совести, и как внутреннее желание жить в гармонии со всем миром, и многими другими способами. Именно это, именно Абсолют, если позволите, я для краткости иногда буду называть словом «Бог». Нетрудно предвидеть, что многие из вас скажут мне, будто Бога нельзя постичь разумом, а лишь сердцем, как многих из нас и учили долгие века по книгам. Но кто-нибудь из вас задумался ли глубоко и всерьез над этим высказыванием? Почему мы так рвѐмся отделить одно от другого, разделить? Если посмотреть внимательно, то мы увидим простейшее Правило Жизни, касающееся практически всего: То, что объединяется – созидает, развивается, эволюционирует, рождает новую жизнь. То, что разъединяется, разделяется – слабеет, деградирует и погибает.

Логический парадокс христианства, ислама и некоторых других религий в том, что бог не может быть одновременно всемогущим и всемилостивым.

Если бог всемогущ, он мог бы создать нас неспособными к греху, но он не создал: значит или не смог, или не захотел. Если не смог - значит он не всемогущий, если мог, но не захотел, значит бог не всемилостивый, ведь он умышленно создал нас грешниками, а потом карает за грехи, первопричиной которых сам же и является.

Этот "парадокс" объясняется просто: Бог действительно не захотел делать людей неспособными к греху потому что это были бы не люди, а роботы, запрограммированные на добро. Бог же создал людей свободными, т.е. дал им возможность выбирать самостоятельно, кем стать - грешником или праведником. Люди, захотевшие стать праведными, ими стали. Грешниками Бог людей не создавал, грешники стали такими по своей воле, так же, как и дьявол, который, конечно, способствует злу, но если бы дьявола не существовало, люди прекрасно делали бы зло и без него. Этим и объясняется наличие маньяков, убийц и прочих злодеев.

Т.е. всемилостивейшей бог милостиво разрешил одним людям стать маньяками, убийцами

Бог этого не разрешал. Люди это сами себе разрешили. Если Бог будет вмешиваться, это будет насилие над человеческой волей. Тогда бы неверующие сказали: "Бог сделал себе марионеток и играет ими".
Милость Божья и заключается в предоставлении человеку свободы. Бог не виноват, что люди повернули эту свободу против самих себя.

Созданный богом человек может убивать и причинять вред другим людям.

Но так же может и делать добро другим людям. А зависит это только от человека. Причём же здесь Бог?

Ведь с таким же успехом можно обвинить и родителей этого человека, сказав, что они его так воспитали.

Бог, сознательно создавший людей, которые причиняют зло ближнему

Бог, который не смог создать людей неспособными к злу, не есть всемогущий.

Согласно общепризнанным нормам родители отвечают за действия детей - не только перед законом, но и перед моралью.

За маленьких детей. Но не за взрослых зрелых людей.

Мог создать. Но это были бы не люди, а зомби, лишённые возможности выбирать свой путь.
Вспомним слова из Библии: "Бог создал человека по образу и подобию своему". Это в первую очередь значит, что человек, как и Бог, может делать всё, что ему захочется (естественно, в меру своих возможностей).
Конечно, Богу угодно, чтобы люди творили добро (и нормальные люди так и делают), но Он не стал им это навязывать, так как при этом люди лишились бы свободы выбора.

Всемогущий бог может контролировать любой поступок людей, следовательно, он отвечает за все их действия, как родители за несовершеннолетних детей.

Всемогущий бог мог сотворить человека, неспособного творить зло, который не чувствовал бы себя от этого ущемленным.

Бог, сознательно создавший людей, которые причиняют зло ближнему, не есть всемилостивый.

Всемогущий бог мог сотворить человека, неспособного творить зло

Наша свобода ограничена обществом (законы, мораль, обычаи и т.д.).

Во-первых, не путайте религию и этику.

Понятие "Зло" не сводится к нарушению божьих заповедей.

В частности, христианская церковь считает грехом (т.е. в вашей интерпретации - злом) акт зачатия.

бог создал людей расположенными к греху

бог жестоко карает людей за грехи

Такому богу чуждо милосердие.