Я, често говоря, не знаю что подразумевается под именем Бог, следовательно не могу верить.

Хотя, читаю Блаватскую, Гурджиева, Закладного, Штайнера, Пригожина(ноб.лауреат по химии, у него есть книги по неровновесным процессам, термодинамике), А.Безант, у меня есть лит. по теософии, синергетике, если что-то нужно могу послать.,
Начала, обязательно как-то продолжу "Розу Мира".

Я верующий уже 7 лет. Глубоко верю в Бога. не собираюсь никого ни в чем убеждать, просто скажу следующее:

вера в Бога и религия в большинстве своем не имеют между собой ничего общего. действительно верующий пытается жить по заповедям Божьим, а не формально соблюдать обряды и верить преданиям, строя на этом свою жизнь. я встречал "верующих", не знающих почти ничего о своей же собственной вере. причина? так многие делают или что-то еще.
секта: понятие секта сейчас очень завуалированно и им часто спекулируют, не понимая сути дела. сектой в России считает все кроме католичества и прав-я, но это теологически глупо и неграмотно (не буду объяснять почему).

Я думаю в наш век идет такая политика, что религии остается только символическое место, а секты это как клочки революционеров, которых долго не трогают, а потом, если надо угнетают.

Не думаю, что мы "неверующие" слишком часто переходим границы заповедей, в конце концов заповеди ведь тоже люди писали.

Как сказал мой преподаватель по физхимии : " Религия - осзнаное невежество. Человек принимающий первое начало термодинамики не может верить в Бога. Я принимаю все в религии кроме того, что не Бог создал меня, а я его".

Ничего не поделаешь: невежество весьма распространено и среди преподавателей. Закон сохранения энергии (частным случаем которого является первое начало термодинамики) ничего не говорит ни за, ни против существования "божественных сил", равно как и ничего не говорит о возникновении Вселенной.

Религия - опиум для народа. Вера - основа жизни.

... вот только лозунги на научном форуме не котируются.

значит он просто невежа.

Да еще и с манией величия...

Но, с другой стороны, Бога ведь действительно создал человек. Если человек не может до конца объяснить, значит толком не видел и не слышал, а информации от Бога столько, как будто вместе воевали:)

Нил Гйеман "Американские боги"

Владимир, не могли бы Вы пояснить свою мысль?
Как по мне, есть два мнения на этот счет - материя/энергия в той или иной форме была всегда, следовательно, креационизму места нет; либо Нечто возникло из Ничего - тогда закон сохранения здесь не работает и/или имел место Акт Творения неким неведомым для нас способом.

Акт "божественного творения" вполне мог бы ограничится преобразованием одних форм материи и энергии в другие - в строгом соответствии с законами сохранения.
Но главное не это. Согласно современным представлениям Вселенная не была вечна, она возникла около 13.7 млрд. лет назад. Возникновение Вселенной лежит по "ту сторону" законов современной физики: тогда действовали совсем другие законы "другой" физики, о которых мы не имеем представления. Физик стыдливо называют это красивым словом "сингулярность". Смысл этого термина прост: "мы не знаем, что там творится".
Это, конечно, не довод в пользу креационистов, но не следует рассматривать любые законы природы как абсолютно универсальные и неизменные.

Особенно если посмотреть как ведет себя квантовая механика с химическими системами. А именно ничего не возможно точно расчитать.

Ага, понял, спасибо.



вот тут малость возражу -- нет, не мог бы. Давайте договормися о терминах - под актом творения следует понимать именно акт творения, а не преобразование Х в У. Кроме того, закон сохранения, а также собственно то, что сохраняется - тоже должен был кто-то создать до этого, или наделить материю таким атрибутом, как неизменность. В научных кругах одно время была популярна гипотеза панспермии, или, как модификация -типа, прилетели инопланетяне и колонизировали Землю, населив ее биороботами Однако, это, возможно, дает ответ на происхождение жизни на Земле, но не снимает вопроса о происхождении жизни и дихотомии креационизм/теория БВ.


угу.

Согласно теории Большого взрыва до Большого взрыва не существовало материи и пространства-времени. Это превращение Х в У, но что представлял собой Х, из которого возник известный нам У, мы не имеем понятия.


Креацианистам практически невозможно что-либо доказать, поскольку большинство из них просто заняты попытками научноподобного обоснования догм религии.
Например, если удастся доказать самопроизвольное возникновение жизни и раскрыть этот процесс во всех подробностях, креацианисты тут же заявят, что бог создал законы природы такими, чтобы смогла возникнуть жизнь, т.е. жизнь создал бог и т.п.

Так пространство (физический вакуум) тоже появилось в результате большого взрыва. Я просто считал, что пространство вроде как существовало до еще БВ. Тогда вопрос становится еще острее а что было до пространства. Что было до химии с физикой ... о знаю математика. Как говорил Галилей: Бог создал мир записав его на языке математики.
Ух ты это уже информатика получается

Интересная мысль - математика как паскаль жизни:)

Математика коварна. Не стоит забывать, что она часто оперирует с абстракцией, не имеющей ничего общего с реальным миром.

Математика всегда имеет дело с самодостаточными объектами, которые по первоначальному замыслу не имеют ничего общего с реальностью, но иногда эти объекты удается потом приспособить для описания реальности. Так, например, случилось с логарифмами, дифференциальным исчислением, матрицами и т.д.