Ну, значит, попробую это сделать чуть позже, когда подходящий инвентарь будет. Я вот собираюсь на балконе вытяжной шкаф сделать.

Мне кажется, не получится, сильнокислая среда, наоборот сульфид возможно будет растворяться (сульфид железа реагирует с выделением сероводорода). Единственный способ очистки, который приходит в голову, это перегонка. Первые фракции будет вода, затем 98% серная кислота.

На Вики написано, что сульфид в кислой среде растворяется, а насчет ортофософорной - я в пробирочке проверю. Сначала отфильтрую хорошенько, а потом попробую. Ну и напишу, вышло или нет.

Имея большое количество крепкой азотной кислоты, загрязненной медью (в ней травили медные детали), я раньше пробовал осадить медь фосфорной кислотой. Осадок не образуется. Хлопьевидный осадок цвета морской волны появился лишь после полной нейтрализации раствором едкого натра (это проверил только что).

Если мы всё ещё о сульфиде меди, и там действительно так написано, то в данном конкретном случае пусть Вики идёт лесом.
http://www.ximicat.com/ebook.php?file=cu.djvu&page=21

Только я так понимаю, что с сероводородом без вытяжки работать нельзя.

Думая как получить соль свинца для *золотого дождя* решил в итоге получить его электролизом. Оба электрода отлил из свинца, электролиз проводил в среде пищевой уксусной кислоты (70%). Один из электродов почернел, а другой стал осыпаться(при встряхивании, а так частички металла в виде гроздьев свисали), блестящие стружки такие, - свинец. Далее, не зная соль таки получилась или нет, раствор слил на будущее, остатки жидкости выпарил, а стружки выставил на воздух. По Карякину и Ангелову, на воздухе, или при нагревании на свинце появляется оксидная плёнка, которую я и растворял в кипящёй уксусной к-те(ацетат свинца нужен). Опилок много их площадь большая и плёнки этой, соответственно большая. В итоге радуюсь дождику))) Для полного перевода свинца в соль, думаю, придётся повторять несколько раз циклы(кроме электролиза) нагревания/стояния на воздухе и растворения.

Филипп Го wrote:

Думая как получить соль свинца для *золотого дождя* решил в итоге получить его электролизом. Оба электрода отлил из свинца, электролиз проводил в среде пищевой уксусной кислоты (70%). Один из электродов почернел, а другой стал осыпаться(при встряхивании, а так частички металла в виде гроздьев свисали), блестящие стружки такие, - свинец. Далее, не зная соль таки получилась или нет, раствор слил на будущее, остатки жидкости выпарил, а стружки выставил на воздух. По Карякину и Ангелову, на воздухе, или при нагревании на свинце появляется оксидная плёнка, которую я и растворял в кипящёй уксусной к-те(ацетат свинца нужен). Опилок много их площадь большая и плёнки этой, соответственно большая. В итоге радуюсь дождику))) Для полного перевода свинца в соль, думаю, придётся повторять несколько раз циклы(кроме электролиза) нагревания/стояния на воздухе и растворения.

Странно... Всегда "Золотой дождь" получался при медленном охлаждении насыщ. р-ра PbI₂.

Канонiчный вариант демонстрации - это именно смешивать горячие растворы, содержащие Pb²⁺ и I^- в точно подобранных концентрациях.
Однако, да. Поскольку лаборантам подбирать концентрации лень, а мне некогда - проще сначала получить при комнатной температуре желтую кашу, а потом греть ее до растворения. Заодно лишний раз напомнить - смотрите, ребята, а ведь химической реакции не происходит.

Такой вопрос по поводу электролиза. К сожалению, эту область знаю плохо, поэтому и спрашиваю. При электролизе раствора K₂TeO₃ + KOH на катоде осаждается теллур, выглядит он так:

Со стороны электрода зеркальный, а с другой - губчатый как на фото. По мере выработки электролита, он становится всё более рыхлым и частично осыпается с электродов. Это конечно зависит от тока, но вопрос не в этом. Вопрос в следующем: можно ли при помощи каких либо добавок влиять на качество осадка, что бы он например не был рыхлым? Насколько я знаю, на качество осадков влияют ПАВы, но как их подобрать и как они повлияют - я незнаю.

Имхо: Наипервейшие 4 параметра - оптимальные концентрации основных компонентов раствора, температура и плотность тока. Перемешивание так же часто благоприятно влияет на структуру осадка.
ПАВы-смачиватели.. да, можно будет пробовать, особенно если катод "газит", но только если будут подобраны основные условия...
З.Ы. впрочем. электролиз солей теллура тема достаточно специфичная - не приходилось встречаться

Ну там температура, ток, концентрация более менее соблюдаются, но концентрация постоянно падает, так как электролит вырабатывается и теллура становится меньше. Ток тоже не постоянный во времени. В итоге, качество осадка ухудшается, теллур частично осыпается в виде мелкого порошка, который потом сложно перерабатывать. Часть вообще теряется при промывке осадков, особенно если они рыхлые. Поэтому, я и думаю может что-то добавить типа ПАВ какой-то, может осадок будет цельным, не волокнистым и не будет осыпаться. В литературе ничего не нашёл на этот счёт, кроме того что проводят электролиз щелочного раствора.

Задача стоит в очистке теллура от примесей. Раствор теллура в щелочи просто подвергают электролизу и полученный теллур дальше переплавляется.

Может таки стоит попробовать в меньшем объеме, с переодической корректировкой содержания теллура... ПАВ частенько любят давать включения в осадке...

Та объём там небольшой, литров 8 при концентрации теллура 300 г/л. Но добавлять теллур не желательно, так как и грязь там будет тоже накапливаться. Ну а то что там частицы ПАВ могут частично включатся в теллур - это не страшно, так как при переплавке они либо выгорят, либо уйдут в шлак.

Такой вопрос: вот достану я асбестовую рукавицу или просто ткань. Каким образом будет лучше всего сделать диафрагму? Мне приходят в голову такие мысли, вроде, закрыть отверстие, прорезанное в банке стеклорезом этой тканью и затем поставить банку в какую-то посудину покрупнее. В банку залить раствор, в посудину, и затем уже делать электролиз. Но это как-то совсем уже по-ламерски будет выглядеть. Рукавица вообще не целиком, очевидно, состоит из асбестовой ткани, поэтому наливать в нее раствор и потом поддерживать чем-то в вертикальном положении тоже нельзя. В общем, помогите советом - как лучше всего сделать диафрагму.

Я думаю, нужно брать не асбестовую ткань (она недостаточно плотная), а асбестовый картон. И почему именно асбест? Сейчас полно стойких полимерных материалов.

Например? Мне, в принципе, все равно, что использовать - вопрос в доступности и в том, как это выполнить руками. В принципе, можно эту ткань несколько раз сложить. Я прочел, что асбестовую ткань используют для диафрагм и понял, что проще всего будет поехать в эпицентр и купить рукавицы из нее. Я хочу, в частности, проводить электролиз раствора соли с получением относительно чистой щелочи и получением хлора.

Может, попробовать использовать разделитель электродов и корпус старого аккумулятора, например свинцового?

Я недавно купил асбест в хозмаге, прессованный лист, использую, как теплоизоляция для индукционного нагрева. это не дефицит, попробовал, в воде не расползается, для диафрагмы оч. удобен.

Собираюсь получить электролизом переиодат натрия из его иодата. На этом процессе собираюсь и освоить сам процесс электролиза. Почитав разные статьи по элементарному электролизу той же воды я не понял, какой нужен источник тока. Вопрос - как провести электролиз раствора иодата натрия и что для этого надо? Смешной вопрос конечно, но с чего то начинать надо.
P.S. В физике я практически вообще не разбираюсь