Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Интересные рассказы и цитаты http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=75 |
Page 8 of 39 |
Author: | antabu [ 19 May 2016 08:53 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Датировка год-месяц-день-час-минута-секунда вообще-то логична. А калибр огнестрельного оружия везде вразнобой. |
Author: | Иван Николаевич [ 19 May 2016 17:45 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
stas wrote: Upsidesium wrote: Вспыхнуло 17000 м3 водорода и никто не погиб. Удивительно. Или та сарделька не сразу загорелась? А вы пересмотрите ещё раз знаменитое/классическое/общеизвестное/хроникальное (акция: "Выбери себе эпитет по вкусу!") видео падения "Гинденбурга". Водород ведь там горит - не взрывается. Поэтому дирижбампль падает не мгновенно, по сути - оседает... И ежели перед аварией парил невысоко, то уцелеть очень даже возможно. Вспомнился еще случай по поводу воспламенения водородного аэростата с Софи Бланшар. Не очень хорошая идея запускать фейерверки на водородном аэростате.
Вот как описывает Тиссандье:
И в википедии есть статья. |
Author: | radical [ 19 May 2016 20:16 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
antabu wrote: Датировка год-месяц-день-час-минута-секунда вообще-то логична. А калибр огнестрельного оружия везде вразнобой. Дык в том и дело, что формат даты у них ММ:ЧЧ:ГГГГ, потому как они пишут "May 19", а не "19 мая" А по калибрам там вообще интересно, у англичан это количество круглых пуль, которых можно наделать из одного фунта свинца. Т.е. чем больше калибр, тем меньше диаметр ствола оружия. |
Author: | Zaec [ 22 May 2016 11:26 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Василий Щепетнёв — Хомяк и Облако
|
Author: | Volodymyr [ 24 May 2016 11:48 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Quote: Патрульные заставили мужчину посадить обратно вырванные на клумбе цветы
http://www.bbc.com/ukrainian/rolling_ne ... um=twitter В Ровно полицейские заставили мужчину посадить назад тюльпаны, которые он вырвал на клумбе в центре города, сообщает Facebook-страница патрульной полиции. "Нетрезвый житель, около шести вечера, пытался уничтожить клумбу с цветами в самом центре города. Он вырвал несколько тюльпанов и уснул на месте", - сказано в сообщении. Правоохранители разбудили мужчину и заставили исправить причиненный вред. "После воспитательной беседы 50-летний житель посадил тюльпаны назад", - добавляют в полиции. |
Author: | stas [ 26 May 2016 13:45 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
В конце XIX века в известной английской газете было размещено объявление: "20-летняя девушка из хорошей семьи, располагающая состоянием в 2 миллиона фунтов стерлингов, желает познакомиться с нормальным юношей в целях замужества". В течение короткого времени на указанный в объявлении почтовый адрес пришло более 30 000 писем от вожделевших женихов с разных концов света. Но, увы, никто не получил ни руку, ни сердце таинственной невесты. Ведь заманчивой избранницей оказались два предприимчивых англичанина-филателиста, которые одним махом многократно увеличили свою коллекцию почтовых марок. Этот случай считается самым крупным массовым пополнением коллекции марок в истории филателии. ----------------------------------------------------------- "... Мы составили объявление такого примерно сорта: "Симпатичная вдова, прекрасной наружности, тридцати двух лет, с капиталом в три тысячи долларов, обладающая обширным поместьем, желала бы вторично выйти замуж. Мужа хотела бы иметь не богатого, но нежного сердцем, так как, по ее убеждению, солидные добродетели чаще встречаются среди бедняков. Ничего не имеет против старого или некрасивого мужа, если будет ей верен и сумеет распорядиться ее капиталом."... ... Каждый клиент получал ответ от конторы Питерса и Таккера. Каждому сообщали, что его искреннее, интересное письмо произвело на вдову глубокое впечатление и что она просит написать ей подробнее и приложить, если возможно, фотографию. Питерс и Таккер присовокупляли к сему, что их гонорар за передачу второго письма в прекрасные ручки вдовы выражается в сумме два доллара, каковые деньги и следует приложить к письму. ... (О.Генри "Супружество как точная наука") |
Author: | stas [ 26 May 2016 14:13 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
"— Дуня, хочешь принять участие в спектакле? Я чуть не сдохла от счастья прямо в кабинете физички, которая руководила школьным театральным кружком и готовила спектакль к пятидесятилетию дня победы. — ...Нам нужна мать солдата, ты как раз похожа на горестную старуху, а из твоих прыщей мы сделаем шрамы от фашистских пыток. Репетиция завтра. В сцене у меня не было не единого слова: по сценарию в избу приносили мёртвого солдата, а его мать (то есть я) склонялась над ним в горе. В это время звучала тревожная музыка из аккордеона физрука, а физичка в платье из портьеры читала стих о материнском горе. На репетициях я влюбилась в своего сына: физичка настаивала на эмоциональном контакте, сын настаивал на смене матери. Я решила покорить его актёрской игрой — по ночам я репетировала горе, стоя над спящим отчимом. Проснувшийся невовремя отчим пересрал спросони, потом нажаловался матери, что в школе ставят спектакль о вурдалаках, и поставил замок на дверь в их спальню. Физичка отметила мои актёрские успехи, солдат отметил мою мрачную решимость и стал бояться. В день спектакля я попросила у физички разрешения усилить сцену материнским поцелуем. Физичка умилилась, и мы развили сцену поцелуя падением на грудь солдата и молчаливыми материнскими объятьями. Сцена. Зал. Вносят сына. Физрук начинает наяривать на аккордеоне. Труп сына чует неладное и косится с ужасом на мать… Сдавленный хрип «Сссуки!» тонет в аплодисментах и физичкиных стихах. Он потом меня побил, но это его не спасло: всё равно все видели, как мёртвый солдат на сцене обоссался…" ======================================== На любом большом промышленном предприятии заводится поздно или рано какая-то живность — кошки, собаки и т.д. На нашей шахте в то время бегала орава собак, сколько — затрудняюсь сказать, известно лишь одно: меж собой они были более или менее родственниками. Это предыстория. Работал у нас на шахте Юрка, большой души человек. В тот день, отлично отметив трехлитровой банкой самогона начало отпуска, Юрка вышел из шахтной бани в очень приподнятом настроении. Душу его переполняли самые благородные мысли. Сфокусировав свой взгляд на пробегающих мимо собаках, он громко свистнул... Не бойтесь - они его не разорвали: собаками это было понято как сигнал: "Ко мне!". В общем, вся орава облепила Юрку, облизывая с головы до ног. Вопрос "Ты меня уважаешь?" по отношению к собакам был бы здесь неуместен, попытки отогнать дворняг ни к чему не привели. Вот в таком сопровождении он пошёл домой, выписывая кренделя пьяными ногами и даже немного гордый, что его сопровождает такая весёлая компания. Добравшись до дома и обнаружив на веранде большое количество мисок с холодцом (надо же, какое совпадение!), Юрка с умилением вручил каждой собаке лично по миске, после чего, чувствуя усталость, отрубился. Тут надо сказать, что жил он на краю города со своей бабкой. Так вот, будит она его утром и спрашивает: — Юр, а Юр! Ты чё, пьяный вчера был? — Да, было немного, ты же знаешь — отпуск обмывали. — Ну вот, хоть раз у тебя нормальная компания собралась. Сидели тихо, не буянили, не орали, меня даже не разбудили. Весь холодец съели и даже миски помыли. Только вот не пойму, почему все миски под забором оставили... (взято с http://anekdotov.net/story/day/) |
Author: | Zaec [ 26 May 2016 16:49 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
stas, про Дуню - просто отпад! Ржал аки конь :D |
Author: | stas [ 28 May 2016 17:07 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Посмеялись и хватит. Теперь серьёзная статья (оч-чень рекомендую!): ------ Популизм: благо или зло? Виктор Александров; update: 27-05-2016 (18:47) "В минувшее воскресенье, 22 мая, в Австрии состоялся второй тур президентских выборов. С минимальным, менее 1%, отрывом Александр Ван дер Беллен — бывший лидер австрийских "зелёных" — одержал победу над Норбертом Хофером — представителем Австрийской партии свободы, выступающей за ограничение иммиграции и критически относящейся к Евросоюзу. Характерно, что оба участника второго тура представляли партии, не относящиеся к мейнстриму австрийской политики. Кандидаты от традиционно считающихся "основными" в политической системе этого государства социал-демократической и Австрийской народной партий выбыли из борьбы ещё после первого тура, набрав на двоих менее четверти голосов избирателей. Тем временем на другом берегу Атлантики разыгрывалась своя драма. Выиграв 3 мая ключевые праймериз в штате Индиана, Дональд Трамп — ещё один "неформатный" политик — гарантировал себе выдвижение от Республиканской партии на предстоящих в ноябре президентских выборах, где в качестве кандидата от Демократической партии ему почти наверняка будет противостоять Хиллари Клинтон. В отличие от Трампа, Клинтон является типичной представительницей "старой партийной гвардии", однако и у демократов есть свой "нестандартный" кандидат. Именующий себя социалистом (что, вообще-то, нехарактерно для Америки, настороженно относящейся к социализму, в силу чего американские левые, включая ту же Клинтон, предпочитают называться "либералами") сенатор Берни Сандерс не имеет особых шансов одолеть Клинтон в ходе партийных праймериз, но само его участие в них уже заставило бывшую первую леди существенным образом скорректировать свою позицию, сместившись влево по многим ключевым вопросам. Упомянутые события являются проявлениями одного и того же явления, пышным цветом расцветающего ныне как в Старом, так и в Новом Свете. Имя этому явлению — популизм. Для понимания природы популизма и его роли в политической жизни демократических государств необходимо прежде разобраться в том, что, собственно, представляет из себя демократия. Распространённое определение демократии как "власти народа" является, мягко говоря, недопустимым упрощением. Народ — слишком абстрактное понятие. Этот народ состоит из множества конкретных людей, каждый из которых озабочен, в первую очередь, обустройством своей собственной частной жизни, а не вопросами управления государством. На практике власть в условиях демократии принадлежит политической элите (истеблишменту). Важно, что истеблишмент не является монолитным, различные его фракции конкурируют друг с другом, ведя борьбу за власть в рамках общепризнанных правил. Эти фракции, в зависимости от конкретно-исторических условий, могут принимать форму официально зарегистрированных партий, внутрипартийных групп либо же разного рода неформальных объединений. Поскольку в демократическом государстве существует разделение властей, как функциональное (между различными ветвями власти), так и территориальное, ни одна из фракций, как правило, не обладает абсолютной полнотой власти. Что касается народа, то основная роль его сводится к принятию через механизм свободных выборов решения об установлении конкретного баланса сил между фракциями на определённом временном отрезке. Соответственно, так называемые традиционные или мейнстримные партии, как бы ожесточенно они ни конкурировали между собой, являются частями одного и того же истеблишмента. Они конкурируют в рамках установившейся системы политических отношений и по правилам этой системы, не выступая против системы как таковой. В отличие от них, популистские политические силы стремятся к слому этой системы и отстранению истеблишмента от власти в целом либо его радикальному переформатированию, апеллируя при этом к массам. Здесь я должен предостеречь читателя от проведения аналогии с терминами "системная" и "несистемная оппозиция" в том смысле, в каком они используются применительно к политической ситуации в России. Во-первых, в России, где отсутствуют даже намеки на демократию, народ не является арбитром, определяющим внутриэлитный баланс сил, а сама борьба за власть между элитными группировками идёт исключительно в форме "драки бульдогов под ковром". Во-вторых, сама политическая система путинской России в принципе не предусматривает существования оппозиции, поэтому любая неимитационная оппозиция здесь может быть исключительно внесистемной, а точнее — антисистемной. Вернёмся, однако, к популизму, существующему в условиях полноценной демократии. Как должны мы оценивать это явление? Является ли оно благом или же, напротив, злом? Признаюсь, сам, исповедуя право-консервативные взгляды, я достаточно настороженно отношусь к популизму: в основе консервативной философии лежит индивидуализм, а популизм, как было сказано выше, апеллирует к массам. Тем не менее многое зависит от контекста, и в тех случаях, когда обратная связь между гражданами и истеблишментом перестаёт нормально функционировать и (или) истеблишмент оказывается не готов ответить на стоящие перед страной вызовы, популизм может сыграть и положительную роль. Я не случайно привёл в начале этой статьи примеры из американской и европейской политики — они представляют собой две принципиально различные ситуации, в одной из которых популизм играет скорее негативную роль, в другой — скорее позитивную. Политическая система США серьёзно пострадала в результате авантюрного правления Барака Обамы с его социалистическими мечтаниями и презрением к Конституции. В чём сейчас нуждается Америка, так это в энергичных реформах в духе рейгановской консервативной революции 80-х и восстановлении конституционного правления. В рядах оппозиционной Республиканской партии есть лидеры, политическая позиция и послужной список которых даёт основания полагать, что они способны претворить в жизнь подобные меры. Однако волна популизма вознесла наверх Дональда Трампа — человека, вовсе не являющегося консерватором и не обладающего ни малейшим политико-управленческим опытом, что заставляет всерьёз беспокоиться за будущее Соединённых Штатов (более подробно о ситуации в США я расскажу в рамках очередного текста из серии, посвящённой американским выборам). Совсем иначе дела обстоят в Европе. Главная проблема Европы сегодня — это любимый проект леволиберальных (меньшевистских по определению Владимира Константиновича Буковского) элит — централизованный, бюрократический, социалистический Евросоюз. В последнее время мне неоднократно доводилось слышать даже от людей, критически относящихся к Евросоюзу, что ЕС необходимо сохранить уже только потому, что распад его будет выгоден Путину. Подобная позиция представляется мне в корне ошибочной. Я готов допустить, что в краткосрочной перспективе путинский режим может извлечь некоторую выгоду от распада ЕС, хотя масштабы этой выгоды преувеличивать не стоит. Основой архитектуры европейской безопасности является не Евросоюз, а НАТО, и именно НАТО во главе с США стало ключевым механизмом, обеспечившим победу свободного мира над СССР в Холодной войне в те годы, когда никакого ЕС не существовало вовсе. В то же время долгосрочные последствия будут вовсе не столь благоприятны для путинской России, как может показаться на первый взгляд. И "либералы-западники", и "путинисты-почвенники" совершают одну и ту же ошибку: они идентифицируют Европейский союз с Европейской цивилизацией. Именно поэтому первые так опасаются, а вторые так желают распада Евросоюза. Однако ЕС и Европейская цивилизация не просто не тождественны друг другу, ЕС является прямым отрицанием принципов, на которых столетиями строилась Европейская цивилизация, принципов, обеспечивших процветание Европы и, на определённом историческом этапе, её доминирование в мире. Эти принципы: внутреннее разнообразие и внутренняя конкуренция. В разное время разные люди пытались объединить Европу под своей властью: Карл V Габсбург, Наполеон Бонапарт, Гитлер и многие другие. К счастью, ни одному из них не удалось реализовать свои "интеграционные" планы. Европа оставалась разделённой на множество государственных образований, конкурировавших между собой. Именно эта конкуренция обеспечила ускоренное в сравнении с другими частями света развитие Европы. Евросоюз — не кульминация европейской истории, а олицетворение кризиса, в котором пребывает сегодня Европа, кризиса, который надлежит преодолеть. ЕС — это попытка Европы "сбежать от истории". Роспуск Евросоюза (или хотя бы, что более реалистично, его радикальная децентрализация) приведёт к возрождению Европы. Сомневаюсь, что это обрадует Путина. На сегодняшний день практически все фракции европейского истеблишмента едины в своей приверженности дальнейшей интеграции (несколько выделяется на общем фоне Великобритания, где ряд лидеров правящей Консервативной партии придерживается евроскептических позиций). Лишь некоторые популистские партии пытаются противостоять этому вектору. Неудивительно, что граждане многих европейских стран, озабоченные ростом влияния брюссельской бюрократии, начинают голосовать за популистов-евроскептиков. Популизм, когда он набирает силу, может представлять серьёзную угрозу нормальному функционированию государства, чреватую самыми непредсказуемыми последствиями. В то же время иногда он выполняет функции иммунной системы демократии. Сможет ли эта — далеко не идеальная — иммунная система спасти европейскую демократию от насаждаемого брюссельскими бюрократами "мягкого" тоталитаризма, покажет время. Скорее всего, не очень отдалённое". --------------- http://www.kasparov.ru/material.php?id= ... F8A447242B |
Author: | Volodymyr [ 28 May 2016 22:38 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Attachment: Cjj7OTzWEAAX-Xb[1].jpg [ 61.71 KiB | Viewed 10968 times ] |
Author: | stas [ 28 May 2016 23:26 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
"Одна ГРП работала на Урале, занималась разведкой глин, пригодных в сталелитейном производстве. Для оценки их качества проектом предусматривался отбор 4-тонной технологической пробы. Для этого необходимо было выкопать шурф размером 2x2x2 метра. Месторождение глин располагалось за околицей села. «Не обошлось без деревенских наблюдателей в лице дряхлого дедули, выпасавшего невдалеке своих коз. Дед поинтересовался, что в этих краях ищут добры молодцы. Наши шутники тут же ответили: „Золото, отец!“ Да ещё как бы по секрету поведали, что эта невзрачная глина содержит больше 100 граммов драгметалла на тонну породы. (Надо сказать, что в каких бы краях я ни работал, аборигены тех мест всегда бывали уверены в том, что мы ищем золото, в худшем случае нефть, и переубедить их было невозможно). Дедок стал выспрашивать разные тонкости по промывке золота. Каково же было наше удивление, когда на следующий день рабочие приехали на самосвале, чтобы загрузить и отвезти глину в лабораторию, но возле шурфа не было ни комочка, а вокруг даже слегка подметено. Немощный дедуля со своей бабкой в течение ночи перевезли всю глину в свой двор и сидели у колодца, добывая драгметалл промывкой глины в оцинкованных тазах». Горе-шутникам ничего не оставалось, как вновь нарыть 4 тонны глины. (из книги "Геологи тоже шутят") |
Author: | Upsidesium [ 28 May 2016 23:39 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Volodymyr wrote: Логическая ловушка. Три рубля входят в основной долг т. е. 24 рубля состоят и 1,5 + 22,5 - долг перед мамой и перед папой. т. е. когда подруга отдаст 3 рубля, разделив их поровну между отцом и матерью по 1,50 руб, долг каждому составит 22,50 руб, что вместе составит ранее потраченные 45 рублей. |
Author: | Volodymyr [ 29 May 2016 00:20 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Я считал проще: 50 рублей - долг, 2 рубля - сын вернул, долг - 48 руб. "Вторичный кредит" 3 руб, так же, как 45 руб, потраченных в магазине к первой "кредитной сделке" прямого отношения не имеют. |
Author: | stas [ 30 May 2016 19:23 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Палиндромы-гетерограммы > Мир отшторим! > Дар гор теряет лежа, желтея, ретроград. > Лес. А за кустом робот, обормот, сука, засел, > Ох, у стен, мать, тут ртуть. Там — нет, сухо., > А сон — одна муть, туман до носа, > Ну, глотка пожалела, жопа? Кто лгун? > Иди на работу-то, баран, иди! > Умыло Колыму > Уж редко рукою окурок держу. > Не видно, в заду кто! Откуда звон дивен? > Мы вон сидим, а ты там иди с новым. > Не сапог, а шаг опасен. > Молебен о небе, но не белом. > Ого-го! Родина Вани дорогого. > Ты подопри мир под опыт. > Нам руд камень — не мак-дурман. > Геолог влетел в голое г… > Какаду портили тропу — да как! > Каками макак! > Морду мой! И о мудром… > Север дул и берет теребил у древес. Сельпо. Топь. Лес. Ногогон, — Сапогопас, «Нетойотен». — Еле добыта руда. — Дура, ты б о деле! > Еле стою. Ноги омыты мои. Гоню отселе. > Пустеет суп, и щи нищи. Чаду ярому — тропа, лапы, сани. Кто кучу у Чукотки насыпал? А порт у моря Удач? Идем! Небо допрело, колер подобен меди… ==================================================== х Иду рад и тру сапоги бати = Иду ради труса погибати. х Не нашли деньжат вы = Не наш ли день жатвы? х Поле сухо, жук устал = По лесу хожу. Куст ал. х Поле сулило, вело = По лесу лиловело. х На заре воплю я = на зарево плюя. х Обед не ешь = обеднеешь! х Выводки = вы водки. х Иди алогично = и диалогично. х Нас кучи. Тухнем = Наскучит — ухнем! х Пойду, шаман, долиною. — Пой, душа, мандолиною! х О туман! И куда? = От ума — никуда! х По этапу тьмой = поэта путь мой. х Икра, хлеб, еда. Утра ура! = И крах — лебеда у траура. х Уходи, кобра за = Ухо дикобраза! х Спи, рта не открывать! = Спирта не открывать! х Солнце. Село. Вобла — копейка = Солнце село в облако. Пей-ка! х К усталым горе липни! = Куст алым горел и пни. х С палкой как спал? — Кой-как. х Весна, голо, ветер, пение. = Вес на голове. Терпение… х Мыс ли, выступ или ж…а из реки? = Мысли выступили, ж…а? Изреки! х Я, мы, вы роем17 — ямы выроем.; х Утро. Фима = у Трофима, х Утро. Фея = у трофея. х Вскипи, дар его! = В скипидар его! х Да, мы готовы обедать. = Дамы готовы обе дать, х На трусы ром? — Натру сыром! х Сто лиц = столиц х Мел и тополь = Мелитополь. х Три Поли, брат и Слава. = Триполи, Братислава… х Мех и коса. Надел, иду, блин… = Мехико, Сана, Дели, Дублин… х Лапа сманила тирана = Ла-Пас, Манила, Тирана… х Я пони, я и рак. = Япония, Ирак. х Ад — жар и я, = Аджария. х Тиф ли США? = Тифлис, ша! х На дне прели портянки. = На Днепре ли порт янки? х Течет Дон. А то? = Течет до НАТО? х БАМа кома, скат. = Бамако, Маскат. х Тегусигальпа, Рига, Дили… = Те гуси, Галь, — пари! — гадили. х Дели-ка булки Гали! = Дели, Кабул, Кигали… х В сахаре оса та — не ешь! = В Сахаре осатанеешь. х Воды, дали в Сенегале? = Воды дали в сене Гале. х Скопье, Монако, Рим… = С копьем он, а корим. х Пана Макара каски-то… = Панама, Каракас, Кито… х О, Коста-Рика! = Око старика. х Кара каскам пала. = Каракас, Кампала… х Колом, Боб, раз!! Или я? = Коломбо, Бразилия… х Бухарест. = Бух! Арест. х Загребал жир? = Загреб, Алжир… х В Камеруне, Того. = В камеру! Не того!.. х Вот вам Тузла! Пушки назад! = Вот вам Тузла — Пушкина зад! = Вот вам туз — лапушки назад! х Нас искушали = нас и скушали, х азам учили = а замучили, х пока лечили = покалечили. х Чти водочку = Чтиво, дочку. х Не укради = Не УК ради! ===================================================== Утро в аду. Дружно бурим руду. У чаши каши — ишак. Ишачу у дур. Миру бонжур! Дуда во рту. * * * Лом и лапы Варнаки на пруду ил бурили. Тихо похитили рубли. У дур паника: нравы пали, мол! * * * …И бур сел. А досадно. Брак. Но ведь нетверд… Древ тень, девон, карбон да сода. Лес руби! * * * Копала городу снова сажу. Ковырнула валун. — Рывок ужаса. Вон судорога лапок. * * * Лечу, сев на руле. На в лоб! = Болван ел уран, вес учел. * * * Un roc cornu = гора-рог (Пример редчайшего совпадения французского и русского палиндромов). Еще один подобный пример — «Карот — то рак»; carotte — морковка, похожа на вареного рака. Эта французская морковка намертво связана с геофизикой посредством каротажа. Его так окрестили основоположники нового метода братья Шлюмберже: они считали, что извлечение зонда из скважины напоминает вытягивание морковки из грунта. Лишенные же воображения американцы называют каротаж логгингом от «лог» — бревно. ==================================================== Тут-то бором иди в тени к долине низин. Вот чудо. Видел ли, взяв в рот картуз, инвалид-овцевод овец водил? А внизу трактор ввяз в ил, лед и воду, что в низине. Ни лодки нет. Видимо, робот тут. * * * > Тю! У бревна маман вербуют. > Сачком ужу, мок час. > Уха бурлила, залил рубаху. > Мило: сухую уху солим. > Ане лебеда, Наде белена. > Там холмы, дым лохмат. > Море, вестимо, томит севером. > А то б архар тихо рог — в горох. И трах!.. — Работа. > Махотка, мать, — не мак, а камень там! — А? Кто хам?! > Уж уран течет наружу, > Бор густ, и желт лежит сугроб, > Ищи тон методики до темнотищи, > На лед уселись — и срaть… А катарсис?! И лес уделан. > На дне дни доброго лета. Дебилы нищи ныли: беда, тело — горб, один день дан… > Носки до икр, опорки… о. Диксон, > Зеленел огонь жемчугом. Могуч, меж ног Оле не лез. > Туп, вяло понур конь… Откосы все — вот и намело пыль. Сосут кактус ослы. > Поле манит; овес высок, тонок — руно поля. В путь! > Тише! Тело голое геолог Оле тешит. > Откопать тапок-то? > Он пел о барханах раболепно. > Ум за рамки тупо плыл. Плыл по пути к маразму. "Не дивен, мутен конец. Оценок нет. Ум не виден". (Из рецензии на отчёт) ------------------------- (Авторство и некоторые строчки удалены; взято из книги "Геологи шутят... И не шутят") |
Author: | Zaec [ 03 Jun 2016 22:22 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
36-ти летний Адам Леннард разговаривает во сне. Это бывает со многими, но Адам — особенный. Во-первых у него есть талант говорить короткими, но очень интересными фразами, каждая из которых — маленькое произведение искусства. Во-вторых у него есть любящая жена, которая старательно записывает великие изречения мужа и выкладывает их в блоге. Последнее время она автоматизировала процесс и обзавелась диктофоном, а также приторговывает футболками с напечатанными цитатами Адама. |
Author: | Upsidesium [ 04 Jun 2016 00:34 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Похоже на шизотипию. |
Author: | stas [ 04 Jun 2016 03:22 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Фразы инфантильного капризного дурашки. Вот какое складывается впечатление. Что в них "великого" - непонятно. И его жене не стыдно такое публиковать? А ежели не стыдно, то, получается, там это нормально? |
Author: | Zaec [ 04 Jun 2016 23:18 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
«Толкин создает идеальную Англию – The Shire, в переводе – просто «Графство» (а Великобритания, заметим, состоит именно из графств). А вот за пределами этого тихого местечка, в полном соответствии с «Морфологией волшебной сказки» В.Я. Проппа, как раз и находится «чужой» мир. Эта модель действует и в «Хоббите» и во «Властелине Колец». Тем не менее, Питер Джексон в экранизации сворачивает «свой мир» до замкнутого пространства Бэг Энда. При этом не озадачивает себя поиском особого правдоподобия. Поэтому гномы в «Хоббите», алчно поедающие запасы Бильбо, потребляют помидоры черри, а в гостях у эльфов они же недоуменно разглядывают рукколу и салат айсберг. Черта эпохи постпостмодерна – ни во что особо не вдумываться. Есть общий абрис – этого достаточно. При том, что сам Толкин скрупулезно просчитывал не только кулинарные рецепты для своих героев, но даже и размещал растения в своем мире в строгом соответствии с климатическими зонами и историческим правдоподобием». Филолог Мария Штейнман о соотношении повести Толкина и экранизации Питера Джексона: http://postnauka.ru/longreads/5449 |
Author: | Upsidesium [ 05 Jun 2016 00:07 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
stas wrote: Фразы инфантильного капризного дурашки. Инфантилизм (часто отягощенный сексуальной озабоченностью) и есть признак шизотипического расстройства (у нас зовется вялотекущей шизофренией). |
Author: | Вася Химикат [ 05 Jun 2016 15:53 ] |
Post subject: | Re: Интересные рассказы и цитаты |
Чипер U-002 пл. 0 Роберт Фарнелл, известный среди людей покупающих новости из корзинок с грязным бельём, как Липучка Боб, склонился над ярко освещённым столом. Стол, плита полированной шестидюймовой стали, был завален разнообразной научной кишкотнёй: плоскими глянцевыми проводами, медными катушками, какими-то стеклянными кубиками и банками с искрящимся песком наносхем. На свободном пространстве, площадью не больше бутылочной этикетки, между лазерным микроскопом и штативом с грязными пробирками, лежал круглый аппаратик с рычажком и небольшим жидкокристаллическим дисплеем. Аппаратик был размером с небольшую коробку монпансье. Да он, скорее всего, и был смонтирован в этой коробке – профессор Джон Камински собирал свои гениальные изобретения из первого, что попадалось ему под руку. – Вы сказали – он работает? – спросил Липучка. – Ага, – хрипло ответил Камински и облизнул губы. – Я его проверил сегодня утром. – Как он называется? Камински хрустнул пальцами, скорчил гримасу и яростно почесал плешивую макушку: – Не знаю... Э... Чипер! Да, чипер. – Почему чипер? – Если дёрнуть рычажок, то он делает так: «Чип. Чип». Поэтому – чипер. Больше всего аппарат профессора Камински был похож на кликер, с помощью которого стюардессы «Пан Ам» считают пассажиров, поднимающихся на борт: «Щёлк! – Добро пожаловать! – Щёлк! – Здравствуйте, мэм! – Щёлк!». Профессор давал своим изобретениям названия по звукам, которые они издавали при работе. В основном его «бубухеры» или, скажем, «тарарахторы» никому кроме него не были нужны. Но однажды Камински собрал «груффер», который изумлённое научное сообщество окрестило «бифуркационным дизъюктором». Камински продал патент правительству США, на вырученные деньги купил противоядерный бункер и десять акров земли вокруг него. Под землёй профессор организовал лабораторию и дом. Питался он продуктами из стратегического запаса – в бункере обнаружились полторы тонны консервированной ветчины, три контейнера томатного супа и центнер армейских сухарей. В тишине и мраке он приступил к самому важному своему проекту, сути которого никто не знал – Джон Камински не подпускал к своему бункеру никого, кроме почтальона и молочника, оставляющих почту и молоко в специальном ящике на хорошо просматриваемой бетонной площадке.
продолжение (очень много букв)
|
Page 8 of 39 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |