Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Минералы, Геология, Палеонтология http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=3561 |
Page 5 of 25 |
Author: | Volodymyr [ 26 Oct 2012 01:10 ] |
Post subject: | Re: Минералы (фотографии) |
Объединил две темы по минералам. Сейчас немного подкорректирую название. |
Author: | AlexChem [ 26 Oct 2012 19:37 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология |
огромное спасибо за фото! Метеорит вне конкуренции!! |
Author: | хімік-кун [ 27 Oct 2012 00:45 ] | ||||||||||||||||
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология | ||||||||||||||||
Таки повезло застать музей работающим так что выкладываю фотографии из музея института геохимии минералогии и рудообразования. Фотографировал стеллажы полностью а особо интересные вещи удостаивал отдельной фотографии(все равно получилось примерно 380 фотографий сам не ожидал) P.S. снова извиняюсь за не самое хорошое качество некоторых фотографий(откровенно плохие удалил но всё же).
|
Author: | хімік-кун [ 27 Oct 2012 00:48 ] | |||
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология | |||
Продолжение
|
Author: | invar [ 29 Oct 2012 12:56 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология |
Attachment: Пожалуй тоже внесу лепту. Вот такой камушек из Шмидтовского района Магаданской области. Валялись по поселку как булыжники. А разрежишь - другой вид.
|
Author: | invar [ 29 Oct 2012 13:02 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология |
Attachment: А вот так выглядит снаружи |
Author: | Vitriol [ 22 Dec 2012 02:11 ] |
Post subject: | Re: Смысл жизни |
А мне вот интересно, если нефть, уголь, газ органического происхождения, то значит когда-то весь этот углерод был в виде CO2 и следовательно парниковый эффект уже когда-то был, но прошел. И растут ли растения быстрее/больше в атмосфере с повышенным содержанием углекислоты? Может кто-нибудь подскажет где об этом можно прочитать, очень интересно |
Author: | Volodymyr [ 22 Dec 2012 03:15 ] |
Post subject: | Re: Смысл жизни |
Умеренное повышение содержания СО2 однозначно хорошо сказывается на растениях. Насчет первого утверждения - существует круговорот углерода в природе. Парниковый эффект был всегда, были геологические периоды, когда на Земле было значительно теплее (полярных шапок не было вообще), только основной парниковый газ не СО2, а Н2О. |
Author: | Иван Николаевич [ 22 Dec 2012 14:10 ] |
Post subject: | Re: Смысл жизни |
Vitriol wrote: А мне вот интересно, если нефть, уголь, газ органического происхождения, то значит когда-то весь этот углерод был в виде CO2 и следовательно парниковый эффект уже когда-то был, но прошел. И растут ли растения быстрее/больше в атмосфере с повышенным содержанием углекислоты? Может кто-нибудь подскажет где об этом можно прочитать, очень интересно Интересен обратный эффект - из-за повышения в атмосфере кислорода насекомые (и не только они) тоже смогли значительно увеличиться в размерах. Attachment: Меганевра Зденек Буриан (1905-1981) Хорошая книга (популярная палеонтология с вкраплениями юмора) - Журавлёв А.Ю. До и после динозавров. Если не читали, рекомендую. Attachment:
Кусочек о каменноугольном периоде
|
Author: | Upsidesium [ 23 Dec 2012 02:22 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология |
Вполне естественно: чем выше содержание кислорода тем интенсивнее метаболизм. Излишек энергии на рост тканей. Но был еще один момент: Земля тогда была значительно меньше в размере и соответственно имела меньшую гравитацию. Поэтому "заврики" и вырастали большими. Даже сегодня на Землю ежегодно падает до миллиона тонн космического мусора этого хватает чтобы планета в год увеличивала свой диаметр в средним на 2-3 см (спутниковые наблюдения). |
Author: | Volodymyr [ 23 Dec 2012 03:00 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Насчет размера (вернее - массы) Земли - не думаю: она была примерно как сейчас. Тут играло роль именно повышенное содержание кислорода в атмосфере (до 40%). Насекомые дышат с помощью трахей - это ограничивает их размер т.к. кислород попадает в их тело за счет диффузии. Когда в атмосфере было больше кислорода, лимит размера насекомых был в десятки раз выше. |
Author: | Volodymyr [ 18 May 2013 15:04 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Геологи называют образцы с нечеткими или неправильными подписями "собачьи пробы". В их среде это считается большим грехом: ведь неаккуратность человека, который подписывал образцы, может свести на нет труд тяжелой и долгой экспедиции. Если кто-то попался на том, что сделал "собачьи пробы", после одного или двух раз его больше никогда не допускают к работе. |
Author: | Romario [ 21 May 2013 01:42 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Где то слышал, что размер насекомых ограничен еще и гравитацией из за внешнего скелета. |
Author: | Upsidesium [ 21 May 2013 03:30 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Romario wrote: Где то слышал, что размер насекомых ограничен еще и гравитацией из за внешнего скелета. Эта гипотеза тесно сплетается с гипотезой расширяющейся Земли. Чем меньше гравитация, тем больше размер живых существ (насекомых в частности). |
Author: | DVP [ 21 May 2013 14:36 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонотология |
Upsidesium wrote: . Даже сегодня на Землю ежегодно падает до миллиона тонн космического мусора этого хватает чтобы планета в год увеличивала свой диаметр в средним на 2-3 см (спутниковые наблюдения). Что- то слишком много. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BE%D0%B4 Каменоугольный период 3акончился ок 300 млн лет назад. Т.е. при таком росте земля бы нарасла на (300e6*2e-5=6000км) 6 тыс км. А уголь в шахтах находится на значительно более скромной глубине. Т.е. 2-3 см в год явно завышенная цифра, даже 2-3 см за 1000лет будет слишком много. |
Author: | Trel [ 21 May 2013 14:47 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Можно возразить, что Земля, а соответственно и гравитация, была меньше, тоесть космического мусора падало меньше, скорость "роста" была куда меньше. |
Author: | Volodymyr [ 21 May 2013 15:01 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Quote: Полагают, что в сутки на Землю падает 5—6 тонн метеоритов, или 2 тысячи тонн в год [2] 2. Н. А. Мезенин Занимательно о железе. М. «Металлургия», 1972. 200 с. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%82 По отношению к массе Земли (5.9742*1024 кг) это очень мало - даже если рассматривать массу метеоритов, которая упала на Землю за целые геологические периоды. Насчет гигантского размера насекомых - наиболее правдоподобной мне кажется теория о высоком содержании кислорода в атмосфере (которое было обусловлено благоприятными условиями для растений) |
Author: | DVP [ 21 May 2013 16:00 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Можно подойти с другой стороны.: Диаметр земли составляет ок 13 000км, пусть нарос слой 10 км. (реально ок 1км) R1/R2=13000/.12990=1,008 Масса увеличилась в 1,008^3=1,024 Т.е при увеличении диаметра земли на 10 км масса изменилась не более 3% (реально менее 1%), соотв и гравитация изменилась на такую же величину. Это не такое большее изменение, что бы размер насекомых изменился на порядок. Тут, по моему мнению, 2 фактора: повышенное содержание кислорода и повышенная температура. Увеличение температуры на 10оС увеличивает скорость реакции в среднем вдвое, соотв в совокупности и приводит к значительному росту массы. |
Author: | stas [ 06 Jul 2013 19:50 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Тёплый океан плавит Антарктику Пасадена, Калифорния. Исследователи НАСА выяснили, что повышение температуры Океана ответственно за таяние шельфовых ледников Антарктики. ...Наблюдения с 2003 по 2008 годы показали, что расплавилось 55% всех полок антарктического льда - количество гораздо большее, чем считалось ранее. Антарктида удерживает в своих ледниках около 60% пресной воды на планете. Шельфовые ледники, будучи границей и опорой основной толщи, модулируют скорость, с которой материковый лёд движется к океану. Определение скорости таяния шельфовых ледников позволит учёным лучше прогнозировать, как антарктический лёд отреагирует на потепление океана... Это также улучшит глобальную модель циркуляции океана... "Традиционный взгляд на потерю массы Антарктикой - будто во всём этом повинны айсберги! - говорит ведущий исследователь Эрик Риньё. - Однако наши замеры показывают подплавление льда океанскими водами большим, чем того ожидалось... Шельфовые ледники пополняются за счёт материкового льда, впадающего в море, и выпадающего снега. ...Измеряя толщины полок, исследователи составили новую карту коренных пород Антарктиды, используя которую, Риньё с коллегами понял, как шельфовый ледник изменял свою массу вследствие плавления/замерзания донных вод. В некоторых местах лёд подплавлялся, в других немного подмораживался, но в общем с 2003 по 2008 года полки антарктического льда потеряли 2921 трлн фунтов (1325 трлн кг) льда, тогда как ежегодное айсбергообразование составило около 2400 трлн фунтов (1089 трлн кг). Оказалось, базальное плавление может иметь большее влияние на циркуляцию океана, чем айсберги, ведь последние тают сравнительно медленно. А придонное таяние шельфовых ледников генерирует такие объёмы пресной воды (не "тонущей" в океанской солёной!), что может повлиять даже на апвеллинг, прибрежные экосистемы, глобальную циркуляцию Океана... ======================================================== Attachment: Диаграммы придонного плавления антарктических шельфовых ледников в 2009 г. Красный цвет означает скорость плавления менее 5м в год (намораживание), синий - более 5м (подплавление). Периметр шельфовых ледников в 2007-2008 гг.. (исключая материковый и горные льды) показан тонкими чёрными линиями. Диаметры круговых диаграмм пропорциональны количествам (придонному и общему) теряемого ледниками за год льда (Гт, сравнительные кружки см. в нижней части рисунка). Айсберговые потери обозначены пунктирными линиями, доля придонного плавления обозначена чёрным. ======================================================== ...Плавление ледников неравномерно: плавление Росса, Фильхнера и Ренне (2/3 общей площади антарктических шельфовых ледников) составляет лишь 15% от общего. А десяток небольших шельфовых ледников плавает на "тёплой" воде (морская вода лишь на несколько градусов выше точки замерзания), производя половину общего количества талой воды за тот же период. ...В среднем шельфовые ледники теряют массу вдвое быстрее, чем антарктический ледяной щит. http://www.nasa.gov/topics/earth/featur ... 30613.html. (перевод сильно сокращён и весьма далёк от оригинала. Хуже всего то, что не исключены смысловые ошибки - Стас) |
Author: | Volodymyr [ 06 Jul 2013 20:28 ] |
Post subject: | Re: Минералы, Геология, Палеонтология |
Большую часть истории Земли на полюсах не было ледяных шапок. Климат менялся и меняется непрерывно. Был даже период, когда на месте современной Антарктиды росли леса (представьте себе лес в условиях полярного дня и полярной ночи). Вполне возможно, что в обозримом будущем Арктика будет почти полностью таять летом, а Антарктида потеряет большую часть материкового льда. Разумеется, это может вызвать очень неблагоприятные для человека изменения, но они происходят постоянно - стоит только вспомнить историю. |
Page 5 of 25 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |