"А как же я? Про меня то вы забыли!"

Ну дык с добавлением питательных веществ картошка и на стекловате вырастет, не то, что на Марсе...

Кашу из топора можно сварить, добавив крупу...

Не только на стекловате: вспомните гидропонику и аєропонику.
Никто в марсианский грунт яблони сажать не будет.
Почти наверняка привычные с.х. растения на марсианских станциях будут чем-то вроде экзотики, а не источником пищи.

Сажать в грунт не будут, пока условия подходящие не создадут. Я бы для начала высадил по всей планете одноклеточные водоросли, которые создадут слой почвы.

Ждать придется пару миллионов лет, по геологическим меркам - мгновение.
Да и не создадут они ничего - загнутся.

Сначала нужно поднят температуру. А Вывести подходящие генно модифицированные водоросли не проблема. Размножатся они будут быстро(отсутствие хищников и конкурентов).

Вообще очень странно. судя по справочнику Филова Вредные вещества - аргон действует вредно только при повышенных давлениях.
Как там получилось что мыши сразу погибли... И особенно непонятно как они погибли после лишения инертных газов. Первоисточник, не найти ведь?

А вот еще.
Интересно насколько корректен этот необычный опыт?

по поводу картошки... "вы всё не так поняли"

Смещайте фокус своего внимания со стекловаты на атмосферу и УФ облучение - условия максимально приближены к марсианским, т.е. подняли только атмосферное давление до уровня позволяющего сохранить воду жидкой, и всё! Соотношение компонентов в атмосфере, состав почвы, температура, уровень освещения и его спектр остались неизменными, марсианскими. Вот почему вырос только сорт специально отобранный для высокогорных солончаков (институт его внедряет в высокогорных сельских хозяйствах Перу и Чили) и вот почему взяли картофель - ни один из культурных злаков даже не проклюнулся.

сама камера

и само "рождение" марсианской картошки




http://potatoes.space/mars/

"Учёные Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС опытным путём показали, что коммунизм в СССР наступит в 1980 году, плюс-минус три года, что полностью соответствует данным, озвученным Никитой Сергеевичем Хрущевым в его докладе на XXII съезде партии."


пысы. "...а ещё у вас негров линчуют"
Не забывайте, что только-только закончился скандал с "обезьяньим процессом". Времена в США тёмные - открытая поддержка расизма и фашизма, принудительная стерилизация "по евгеническим показаниям", на электрический стул садятся дети в 11-12 лет (негритянские ессесно). Так что менструальные яды просто таки просятся на страницы журнала "ибо так сказано в библии".

Ох, поверю на слово.
Хотелось бы только для начала посмотреть, как такие водоросли преобразуют нашу Сахару, Долину Смерти, пустыню Намиб или Арктику - здесь и сейчас.

Кстати, где то была как раз статья об обезьяньем процессе. ЕМНИП, в каком то уже оцифрованном номере.

Но ведь ссылка то на немцев! Первоисточник ведь не найти?

Вы хотит сказать, что у немцев в 31-ом было лучше?

Посмотрел, что за журнал - Wiener klinische Wochenschrift. К сожалению, список статей только с 2003 года
А самое интересное, что на эту статью ссылаются даже сейчас! Правда в негативном аспекте, нашёл ссылку в Blut: die Kraft des ganz besonderen Saftes in Medizin, Literatur, Geschichte und Kultur, где как раз прорабатывается возникновение "вопроса крови" в Германии из которого потом пойдёт нацистская расовая политика.

пысы. И ведь автор статьи - женщина!

Не лучше. Прямо даже интересно, как они опыт ставили - какие цветы, сколько их держали и прочее.
Что интересно там же была негативная статья о "расовой" теории немцев!

Сейчас этих водорослей еще нет )) . И в Сахаре нет воды, а на Марсе есть (полярные шапки). Естественно лёд надо сначала растопить, а потом запускать водоросли.

Почитайте, если есть желание viewtopic.php?f=52&t=1727&p=136217&hilit=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#p136217
Очень трогательная фантастика, для любителей подобных тем, и водорослям и колонизации там много посвящено.

Вы, товарищ, если данные имеете, или ссылочки на peer reviewed статейки, не стесняйтесь их выкладывать.
Потому что лично я, за исключением Громких Рекламных Заявлений™, нашёл только что "[url='http://cipotato.org/press-room/blog/indicators-show-potatoes-can-grow-mars/']In 2016, CIP brought Mars analog soil from the Pampas de La Joya desert in Southern Peru to its experimental station in La Molina, Lima.[/url]
Состав данной почвы, количество и состав использованной подкормки, состав и давление атмосферы, температурный режим и режим освещения предлагается вообразить себе самостоятельно.
Так что, на основании соотношения представленных данных/заявлений для прессы, и пока не появится более обстоятельное описание эксперимента, данные "учёННые" с их картошкой помещаются в категорию пиздоболов и грантососов, которые позорят само имя науки.

А вот скажите мне, чем вы сейчас отличаетесь от тех феминисток, которые нападали на Мэтта Тейлора за его рубашку?
В статье представлен вполне определённый, и поддающийся наўчной проверке факт — цветы, которые держит в руках менструирующая женщина, гибнут быстрей, чем цветы, которые держит в руках неменструирущая женщина/мужчина. Этот факт может быть правдивым или ложным, его интерпретация автором статьи может быть правильной или неправильной.
Но ведь вы не поэтому эту статью критикуете. А потому, что она нарушает Великие Ідеалы Гуманизма, Равенства Полов, Рас и какое-там-ещё-бывает-равенство за авторством каких то товарищей с гуманитарным складом ума.

samotnik
а. «Здесь господтоварищей нет. Господатоварищи все в ПарижеКремле!»

б. Статья ещё не вышла, все данные из пресс-релиза. Относительно правдивости и взвешенности заявлений: достаточно того, что руководителем программы является Christopher P. McKay — сейчас он целенаправленно занимается терраформингом, прорабатывает как теоретику, так и практику (организована та самая станция на склоне вулкана по изучению адаптации растений к условиям высокогорья). Ему, например, удалось вырастить деревья в зоне горной тундры.

в. Не отличаюсь ничем! Вот когда вы будете спокойно реагировать на мужиков в рубашках с рисунком из волосатых задниц и х**в, вот тогда и поговорим.
Что касается самой статьи, то я ни в коей мере не подвергаю сомнению изложенные там факты, тем более, что они подтеверждены позже (гербицидная активность триметиламина и повышенная его секреция влагалищем во время менструации из-за снижения активности флавин-содержащей монооксигеназы 3 (FMO3)). Меня напрягает именно подача этих фактов:

• отсутствие контроля (мужчин, у которых триметиламина вырабатывается не меньше!);
• априорные знания и сама постановка эксперимента (вот это "подержать в руках" цветы и нервно-мышечный препарат) — это ведь чисто библейское «и всякий, кто коснется ее, станет нечист до вечера», нормальная постановка предполагает сбор образца и уже исследование его действия на тест-организмы;
• полная зацикленность на менструации — при нормальном исследовании они быстро бы выявили, что содержание триметиламина на порядок более зависимо от рациона и состояния здоровья (дисбактериоз), чем от менструального цикла. Попросту говоря, на фоне индивидуальных вариаций выявить зависимость содержания ТМА от цикла крайне затруднительно, а у них получился чёткий сигнал

Так что в данном случае я усматриваю предвзятое отношение авторов статьи к самой теме. Им просто нужно было доказать, что "таки да, они как-то действуют на нас" и они это с успехом "доказывают".
Так как вы любите ссылки на статьи, то вот:

• Arseculeratne G, Wong AKC, Goudie DR , Ferguson J. Arch Dermatol 2007;143(1):81-84
• Shimizu M, Cashman JR, Yamazaki H. BMC Med Genet 2007; 8: 3