Кое-что из Истории
...
БЛИЦКРИГ (1)
"Я никогда не применял выражение "блицкриг", потому что это - совершенно идиотское слово", - сказал Адольф Гитлер 8 ноября 1941 года. Дело в том, что именно тогда германское наступление на Москву захлебнулось, и Гитлеру явно были неприятны сравнения с теми молниеносными легкими победами, которые немецкая армия одержала в Польше и Франции.

БЛИЦКРИГ (2)
"Это была не оккупация, а война, которая заключалась в быстром проникновении на территорию противника и перерезании коммуникаций, - блицкриг, то есть молниеносная война" - так писал журнал "Тайм" 25 сентября 1939 г. после оккупации немцами Польши.
Многие думают, что в этом журнале впервые было упомянуто слово "блицкриг", но это не так. Уже в 1935 г. в журнале германской военщины "Дойче Вер" идет речь о концепции молниеносной войны. Она заключалась в том, что небогатые сырьевыми ресурсами страны должны стремиться к тому, чтобы "одним ударом завершить войну. Для этого с самого начала они должны использовать все свои военные ресурсы, чтобы переломить ход войны в свою пользу".

БЛИЦКРИГ (3)
__Военная кампания против Франции в 1940 году была задумана как блицкриг.
Немецкие фельдмаршалы охотно рассуждали о том, как тщательно ими была запланирована скоротечная война против французской армии. На самом деле, когда немецкие войска начали в 1940 году, наступление, Гитлер и его генералы, которые не могли забыть длившихся четыре года боев Первой мировой войны, многими называемой окопной, предполагали, что военный поход будет мучительно долгим. Никто не думал, что он так быстро закончится. Лишь глупость французов, невероятная удача немцев и отсутствие должной координации между руководителями различных маршевых колонн германской армии, которые не выполнили приказ остановиться, отданный генеральным штабом, неожиданно привели к быстрому разгрому растерявшихся французских войск.
__Когда немецкие танки осуществили прорыв под Седаном, Гитлер воскликнул: "Это удача, невероятная удача!" Более того, затем он попытался предотвратить движение вдоль побережья Ла-Манша, так называемый "разрез серпом", всё еще опасаясь ловушки со стороны французов (и, действительно, именно благодаря нелепым приказам Гитлера англичанам удалось вывести окруженные части из Дюнкерка).
__Лишь когда война была выиграна, нацистская пропаганда подала эту кампанию как великолепно спланированный стратегический маневр.
=================================================

БУМЕРАНГ (1)
Бумеранги существовали еще в Древнем Египте, да и сейчас их можно встретить у некоторых индейских племен Северной Америки, которые используют бумеранги как охотничье оружие. Континенты слишком далеко удалены друг от друга, чтобы подозревать, будто аборигены могли позаимствовать такой тип оружия, так что, несомненно, бумеранг был изобретён древними обитателями Америки, Египта, Австралии независимо друг от друга.

БУМЕРАНГ (2)
Главное достоинство бумеранга не в том, чтобы он возвращался к бросившему его, а в том, что он летит дальше, чем прямая палка. Возвращение бумеранга используется аборигенами прежде всего при тренировках и для того, чтобы спугнуть птиц. Настоящие боевые бумеранги не возвращаются.
В Первой мировой войне на вооружении австралийской армии была так называемая "бумеранговая граната". Если бы она возвращалась к метнувшему, вряд ли это было бы её похвальным достоинством.
================================================
Остальные "интересности" можете почитать здесь:

(Это избранное мною; кому нужна полная книга -- ищите "ЛЕКСИКОН ПОПУЛЯРНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ" В. Кремера, Г. Тренклера)

На секунду, от Парижа до немецкой границы 300 км, Париж был взят после более чем месяца войны.
От советской тогда Ломжи до Минска более 400 км, Минск был взят на 6-й день.

Нууу, то, что советская армия была ещё большим борделем вовсе не отменяет раздрай и бездарность французских войск.

Квадратная кислота (она же: 3,4-дигидроксициклобутен-1,2-дион):

Органическая кислота, приближается по силе к серной кислоте
http://chemister.ru/Database/properties ... =1&id=2879
http://sash-2003.livejournal.com/46223.html

Как говорил мой преподаватель - ее можно получить и дома.

в видовом названии человека второе sapiens явно излишне, да и первое под вопросом

Всё равно криптовалюты лучше обычных. И затраты на их существование гораздо ниже затрат на работу банков .

в продолжение темы майнинга

http://alien3.dreamwidth.org/1023277.html

У нас майнить бесполезно. Все уже занято, а во вторых мы не можем себе позволить соорудить у себя в квартире аналитический центр. А если кто и сможет, то высока вероятность, что заработав 1 биткоин придется потратить 5 на оплату электроэнергии.

У нас в городе в 90-х шустрили какие-то аферисты, причем не по классической МММ схеме, сегодня сдай 100, а через месяц получишь 200, а выдумали очень смешной способ. Они продавали лохам какую-то плесень, которую нужно было растить в холодильнике, а потом им обратно сдавать, но уже дороже. Якобы эта плесень шла потом на какое-то косметическое или лекарственное сырье. Итог закономерен, граждане, получившие лучшее в мире советское образование, потратив все свои сбережения на "рассаду", вовсю майнили дома в холодильниках эту плесень, остались без своих бабулек, зато с очень полезной и целебной плесенью.

Это я к чему, все это мероприятие все больше смахивает на обыкновенную финансовую пирамиду.

Биткойны не финансовая пирамида. Никому нет выгоды от проделанных вычислений . А обменники биткойнов появились позже самой валюты.

Ну, «грибная болезнь» тогда касалась только новоиспечённых бендеров и их клиентов, а сейчас майнеры уже начинают всерьёз влиять на рынок электроэнергии — ведь чем больше спрос, тем выше цена. Так что следите за платёжками!

Как расходовать ресурсы это решат сами производители и потребители. Руководящая роль экологов тут не нужна и даже вредна.
А мир в котором нет возможности печатать фальшивые деньги, это будет существенно другой мир, с существенно другими цепочками экономических связей. Это позволит меньше делать ошибочных инвестиций. Не будет больше глобальных БУМов и КРАХов в экономике.
Стабильная мера стоимости это основа для рационального поведения. Человечество очень много теряет не имея такого эталона.

Повторю ещё раз: затраты на функционирование сети биткойнов намного ниже затрат банков.

По закону сохранения эта же энергия, которая затрачивается на биткойны, может отапливать дома. Может, энтропия Вселенной уменьшается при этом?
Прогноз Австралийского фонда Long Future делался без учёта закона Мура?

"...С 2013 года появляются репортажи о «фабриках биткойнов» — специализированных безлюдных предприятиях, на которых «трудятся» тысячи ASIC-процессоров[63][64]. <...> В начале 2015 года, даже если предположить, что все майнеры используют наиболее энергоэффективные процессоры ASIC, суммарный расход электроэнергии на майнинг оценивался в 1,46 тераватт-часа в год, что эквивалентно годовому потреблению 135 000 американских домов[64]". (https://ru.wikipedia.org/wiki/Биткойн)
----------------------------------------------
А теперь растолкуйте мне, дуболому, как может иметь ценность то, что ПОТРАЧЕНО ВПУСТУЮ?

Разные люди по разному ранжируют цели и средства. Из-за этого разные люди по разному оценивают. Наделяют ценностью. Есть люди которые понимают, насколько огромные потери несет человечество от нерационального расходования ресурсов. Для того чтобы ресурсы рационально использовать/размещать их нужно для начала оценить. И самое главное сделать невозможным манипулирование стоимостью.
Огромный недостаток бумажных/фиатных денег, то что можно тратить чужие сбережения. Невозможность тратить чужие сбережения в этом огромная ценность Биткоина. Люди которые это понимают, ценят это качество, дороже чем стоимость электричества потраченного на добычу этого Биткоина. Электроэнергию они кстати не бесплатно получают, платят за не потом и кровью.

Если у вас нет осознания важности достижения этой цели, то вы конечно и средства достижения этой цели тоже будете оценивать как околонулевые.

А другой человек например недоумевает, зачем тратить столько электроэнергии на работу суперкомпьютеров которые занимаются подбором катализаторов. (путем моделирования поведения материи) Для него катализатор имеет ценность 0 грн. 0 копеек. И не понимает зачем тратить электроэнергию впустую, на то что имеет нулевую ценность.

Во-первых, со временем трудоёмкость генерации биткойнов будет только арифметически возрастать. То есть, совсем скоро на создание эфемерного эквивалента доллара будет тратиться, к примеру, не 10 кВт-часов, а 20, 40, 80 и т.д. (см. в Вики ту же самую статью о биткойне). Во-вторых, расплачиваться за электроэнергию биткойн-мейкеры хотят (ну естественно, иначе зачем весь этот сыр-бор!!!) своими виртуальными деньгами, то есть неким количеством сожжённой попусту электроэнергии.
Изобретение неплохое, не спорю. Виртуальное нынче в тренде -- грех не развести и на этом лоха. Вон, у меня за месяц накрутило на счётчике 100 кВт, а я возьму и напишу в своё Киевэнерго, типа: "Уважаемые энергетики! С такого-то числа потребляемая мною электроэнергия используется исключительно на генерацию биткойнов. А именно: в период с ... по ... мною сгенерировано ... биткойнов, коими я и рассчитываюсь за потреблённое электричество. Остаток прошу перевести на счёт такой-то".
Хлопаю в ладоши. ))))

Нет, сначала надо конвертировать биткоины в реальную классическую валюту, а потом расплатиться ей с энергетиками. Уверяю Вас после оплаты электричества останется куча денег. ЕМНИП биткоин-ферма окупается за год.

Так вот для того, чтобы конвертировать биткойны во что-то реальное, нам и пудрят мозги о незаменимости и продвинутости криптовалюты. Вспомните Лёню Голубкова с его МММ. Вспомнили? Отлично! Всякая новая наё... пардон! -- финансовая инновация предполагает доверие. И чем шире охват аудитории, чем круче профит избранных биткойномагнатов.
Я не исключаю, что кто-то где-то и рассчитывается за товары или услуги биткойнами, но фактически биткойн -- это даже не та резаная бумага, в которую мы все вот уже три столетия верим и пользуемся, а тупо сожжённая в сотнях и тысячах компов электроэнергия.
Не путайте электронные деньги с биткойнами -- это совсем разные вещи.