Однако ехать на водороде (водородный ТЭ) сейчас в лучшем случае в два раза дороже чем на бензине.

Нашему начальству это сильно не понравится. На одной конференции по водородной энергетике приводились цифры: за неделю стальной баллон уже при 400ат теряет за счет диффузии сквозь сплошные стальные стенки 10% содержимого (по толщине стенок, видимо, баллон стандартный, а температура комнатная). Это обстоятельство снижает КПД систем транспортирования и хранения, а главное - затрудняет учет расхода (который сейчас у российского руководства просто пунктик) и создает условия для несанкционированного отбора энергоносителя.
И энергозатраты на сжатие тоже растут, даже с электролизерами высокого давления.

Нашел ссылку на первоисточник аж от 2011г.
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja208834v

A Single-Component Liquid-Phase Hydrogen Storage Material
Wei Luo, Patrick G. Campbell, Lev N. Zakharov, and Shih-Yuan Liu*
Department of Chemistry, University of Oregon, Eugene, Oregon 97403-1253, United States
J. Am. Chem. Soc., 2011, 133 (48), pp 19326–19329
DOI: 10.1021/ja208834v
Publication Date (Web): November 9, 2011
Copyright © 2011 American Chemical Society

Получение вещества описано в книге, с которой не выкачиваются даже отдельные страницы:
Elena Fernández, Andrew Whiting
Synthesis and Application of Organoboron Compounds
https://books.google.ru/books?id=D3EQBw ... is&f=false

Про обратную реакцию (переход тримера в мономер с присоединением водорода) пишут, что выход высокий, но не количественный.
Одно непонятно: почему на картинках
при боре и азоте по H₂? Ведь боразол, B₃N₃H₆, вроде бы не может гидрироваться с сохранением цикла?

Данная книга уже на форуме: viewtopic.php?p=156852#p156852

Оригиналы статьи и ее корректировки:


Разваливается на аммиак и бороводород.

Такой у нас источник энергии:

Явное нарушение ТБ. Топливо рядом с источником энергии.
Это юмор

Главная опасность другая: искры, которые вылетают с трубы, могут опуститься на ткань и поджечь палатку.

Таким макаром один раз сам чуть не погорел. Искры из костра затлели на старой палатке ( пропитка давно вымылась " природными условиями ). Увидел дым внутри - затушил. И палатку и костёр.

Еще один источник энергии. Кстати, растопить его непросто.

Брикеты коричневого цвета. Похоже на прессованный торф или бурый уголь. Говорят, дорогие, но эффективные. До этого видел только брикеты для печки из прессованных опилок.

Этот источник энергии - печь "Буллерьян" (часто пишут с одним "л"),
в своем классе - один из наиболее эффективных.
О нем была статья в журнале "Наука и жизнь" (№11/2003г).

Замалчиваемый эффект Конгрева.
Написал краткую статью, а вскоре подал заявку на открытие основной формы
тепловой энергии (вращательной) и дополнительное изобретение, принял участие
в Международной выставке изобретений в Лионе и послал материалы на конкурс
крупнейших открытий и изобретений, организованный крупной швейцарской
часовой компанией Rolex Awards. Так было сделано открытие в физике, сопоставимое, на мой взгляд, по значению с открытием атома, так как оно как минимум удваивает мировые запасы химического топлива.
В большинстве случаев при сгорании вещества только треть выделившейся энергии превращается в обычную тепловую, или кинетическую, а две трети ее превращается в невидимую и ничем не фиксируемую форму – вращательную. (В связи с колоссальным переизбытком и перепроизводством энергии в мире это открытие, как и огромное множество других открытий ХХ века в области энергии,
пока не интересует ни ученых, ни производителей энергии; но о нем, надеюсь, вспомнят, когда на земле останется процентов пять населения Земли, выжившего в экологической катастрофе.)
Вращательная энергия газа обладает удивительным свойством: пока газ не вступил в химическую реакцию, его энергия никак не проявляется, подобно тому, как очень быстро вращающийся шар, коснувшись идеально скользкой стенки, не передаст ей и части своей гигантской энергии.
Для выставки в Лионе я изготовил эффектную модель (иллюстрацию) перехода вращательной энергии в кинетическую: две низких цилиндрических юлы, у каждой из которых сбоку были сделаны небольшие тонкие выступы, после их запуска (в одном и том же направлении) медленно сближались, и в момент их соприкосновения вращение прекращалось, и юлы с огромной скоростью разлетались в стороны – большая вращательная энергия превращалась в кинетическую.
Так было опровергнуто существование реального и действующего «вечного двигателя», а заодно показана и колоссальная ошибочность официальной термодинамики, занижающей в 2,6 раза теплотворную способность химического топлива и во столько же раз завышающей кпд тепловых машин. (Таким образом, реальный кпд самых совершенных на сегодняшний день двигателей внутреннего сгорания не превышает 18-ти процентов.) Любопытно, что мой теоретический
расчет вращательной (относительно обычной, кинетической) энергии углекислого газа в 2,667 раза отличается от экспериментальных данных (в 2,665 раза) менее чем на 0,1%.
Виктор Сорокин
_______________________
Приложение
Митрофанов В.В. "От технологического брака до научного открытия". Отрывки:
Стр. 380:
ГЛАВА 46. ПРОБА СИЛ
Ниже приводится статья инженера-физика Ю. Бровка «Полуторавековой парадокс» (из журнала «Техника и наука» 8 за 1987г.). В ней описана задача, от которой многие отказались, считая, что ее решить нельзя. Я предлагаю читателю сделать попытку ее решения.
Сначала выдвиньте правильную гипотезу. Подскажу: по-моему, при решении Вы можете воспользоваться эффектом, описанным в этой книге. Не торопитесь и не пугайтесь, что задача не из Вашей области знания. Испытайте себя.
"В 1920 году в Петербурге вышла небольшая книжка с длинным названием: «Краткое описание изобретенного В. Конгревом нового способа уменьшать количества сгораемого угля при нагревании котлов и других городских употреблений с истреблением при том и дыма». Написал эту книгу начальник Военно-научного комитета Генерального штаба генерал-майор Гогель, который в своем изложении уделил особенное внимание необычному методу сжигания угля, предложенному Конгревом.
Английский изобретатель предлагал над слоем горящего угля устанавливать решетку с насыпанным на нее слоем известняка (мела). Уголь сгорал в слое, после чего продукты сгорания проходили через известняк, разлагая его на известь и углекислый газ, потом через стенки котла передавали свое тепло воде и выбрасывались через трубу. Конгрев утверждал, что использование такого простого устройства даст отличный результат: снизит расход угля на производство пара почти в три раза!

Посулы изобретателя не были приняты на веру. Его утверждения проверили в Англии при выдаче патента. Проверили их и в России при покупке лицензии военным ведомством. Проверку в 1818 году проводил лично генерал-майор Гогель, который в своей книге привел следующие результаты:
- при испарении в котле 104 ведер воды без использования известняка было сожжено 126 английских фунтов угля;
- при испарении в котле 92.5 ведра воды с использованием известняка было сожжено 42 английских фунта угля и превращено в известь 126 фунтов известняка;
- если нет надобности в получении извести, то порция известняка, равная одной седьмой от расхода топлива, может служить в течении месяца.
Судя по публикациям, полуторавековой давности, сжигание угля с известняком в топках котлов применилось тогда достаточно широко, а его преимущества были подтверждены многократными экспериментами и считались общеизвестными (см., например, книгу Ф. Чижова "Паровые машины. Их история, описание и приложения» СПб., 1833, с.100). Но по прошествии некоторого времени идея
Конгрева была почему-то забыта, хотя, казалось бы, в пользу ее высокой практической ценности говорит 2-3-кратная экономия угля.
Сейчас, когда на повестку дня остро поставлена проблема сбережения энергоресурсов, следовало бы разобраться в этом интересном и отчасти таинственном опыте. Но, увы, все многолетние попытки заинтересовать специалистов сжиганием угля с известняком способом, который некогда широко
применялся в практике и был незаслуженно забыт, - не увенчались успехом.

Думается, дело стоит того, чтобы затратить некоторые силы и средства на окончательное установление фактов. И если они подтвердятся, следует приступить к практическому использованию идеи даже в том случае, если теория еще не в состоянии ее объяснить. Вспомним, что паровые машины начали успешно работать задолго до того, как появились теоретические основы теплотехники. Самолеты поднялись в воздух до создания теории подъемной силы крыла. История техники изобилует примерами, когда практика обгоняла теорию. Может быть, так будет и в этот раз!"

Виктор Сорокин
источник: http://www.proza.ru/2008/05/28/55

Если принять во внимание механические аналогии, то неопределимость вращательной компоненты может быть только у строго линейных молекул.

Кто-то толкует об энтропии, кто-то говорит о "тепловой смерти Вселенной", а самые умные хомо сапиенсы изобретают торсионные поля, структурированную воду, вращательный газ...
Лженаука нынче неплохо идёт, очень неплохо.
---------------------------------------------------

Есть у меня подозрение, что в самом изобретении особой лженауки нет, а появилась она при попытке объяснить эффект.
Известно, что в топках котлов теплопередача от пламени (т.е. горячих газов и твердых частиц, в которых идут химические раекции) складывается из теплопроводности, т.е. непосредственной передачи тепла стенкам котла непосредственно прилегающими слоями газа (пограничным слоем), и теплопередачи излучением толщи газа в потоке, которая сравнительно невелика (поскольку горячие газы имеют малую излучательную способность, таблицы с которой есть в справочниках по теплотехнике). Слой извести, видимо, выполнял функции колпачка в газово-калильной лампе, благодаря пористости и дисперсности, интенсивно взаимодействуя с толщей газового потока и перенимая теплоту, а затем эффективно передавая ее стенкам котла через излучение. Для современных газовых и мазутных котлов, имеющих КПД порядка 96%, способ Конгрева повышения КПД не даст, а вот в малых котлах с несовершенной организацией движения газовых потоков и низким КПД способ вполне мог давать неплохие результаты, казавшиеся загадочными (ведь в 1818г. люди еще ничего не знали о законах теплообмена и пограничном слое).

Вот ведь, казалось бы, какой парадокс! Эффект, позволяющий промышленникам в разы снижать себестоимость продукции и резко повышать свою конкурентоспособность, оказался забыт! Причём, не просто забыт, а вот именно что якобы широко использовался, но потом почему-то прекратили.
Как взрослый человек, официально признанный вменяемым и дееспособным, я знаю, что в нашей жизни так не бывает.
А вот что "изобретатель" оказался ловким аферистом, а генерал-майор Гогель оказался дубом (или соучастником аферы) - такое встречается сплошь и рядом. А потому, пользуясь бритвой Оккама, я решительно отсекаю лишнюю сущность в виде неведомого физического явления и легко объясняю всё уже имеющимся инструментарием, который в большей степени социальный, чем физический.

Как теплоэнергетик, имею наглость возразить. Уже не помню подробности расчета теплообмена в топке котла, но утверждаю, что основной фактор передачи тепла от факела к поверхностям нагрева - именно излучение. А когда продукты сгорания покидают топку, их температура уменьшается на порядок и начинает преобладать конвективный теплообмен: пароперегреватель, затем экономайзер.

Один вопрос к Неофиту: ежели сия "вращательная энергия", как вы пишете, "невидима и нефиксируема", откуда ж тогда вы о ней узнали???????????????????????????????????)))))))))

Автор приведенного объяснения не я, а В. Сорокин (см. ссылку). Это его предположение, которое не лишено остроумности. Он писал, что хотел бы его проверить, но не нашел материальной возможности. Вообще Виктор Сорокин человек очень интересный, имеет много изобретений.

Там в на сайте ещё огонь:
1) "200 лет известно реальное существование вечного двигателя" - тайное знание
2) "чтобы не смущать недоразвитую, с точки зрения ее апологетов, научную интеллигенцию", "Скрываемый академиками" - заговор физиков-ареопагитов и всемирной закулисы
3) "в топку бросаем уголь с теплотворной способностью в 1000 калорий, а на выходе имеем 2667 калорий" - без ссылок на достоверные источники
4) "феномен для целей нагревания был даже запатентован в Англии" - манипуляция аргументами, т.к. патент лишь фиксирует права, но не подтверждает/опровергает достоверность описанных явлений. Это, кстати, часто используется "изобретателями"
5) "Известно и много иных случаев появления дополнительной энергии" - манипуляция при помощи ложной "общеизвестности" сведений и попытка выдать сомнительное за аксиому
6) "Так, на бензине, смешанном с водой, можно проехать намного больше, чем на чистом бензине." - предыдущая "аксиома" тут же подпирается иными "альтернативными фактами". Мы же тут отлично все знаем, что бензин смешивается с водой в любых соотношениях, а неиспользование воды в бензобаках обусловлено лишь заговором ОПЕК и Сороса. Кстати, Василия Алибабаевича, разбавлявшего бензин ослиной мочой, осудили ещё в СССР, что подтверждает, что высшее партийное руководство уже тогда участвовало в заговоре.

О! Да там на сайте кто-то неленивый и рецензию запилил - прошу ознакомиться: https://www.proza.ru/2008/05/28/55