Это вы, уважаемый, загнулі. 400 км она проезжает, почему-то, исключительно в оплаченных тестах всяких автоизданий.
А на форумах владельцы теслы жалуются, что новый аккумулятор садится в ноль через 120-130 миль (американцы, чего от них ещё ждать, чтобы они СИ выучили?). Что составляет как раз около 200 км.
Да и недавний скандал, когда в Сингапуре теслу признали неэкологичным автомобилем, потому что она потребляет, по расчётам властей, 444 Вт*ч/км, что очень близко к тем цифрам, которые посчитал я. Маск тогда бил себя в грудь, обещал лично об'яснить премьер-министру Сингапура, что у того калькулятор неправильный, но так что-то всё и заглохло.

Это вы, уважаемый, загнулі. 400 км она проезжает, почему-то, исключительно в оплаченных тестах всяких автоизданий.
А на форумах владельцы теслы жалуются, что новый аккумулятор садится в ноль через 120-130 миль (американцы, чего от них ещё ждать, чтобы они СИ выучили?). Что составляет как раз около 200 км.
Да и недавний скандал, когда в Сингапуре теслу признали неэкологичным автомобилем, потому что она потребляет, по расчётам властей, 444 Вт*ч/км, что очень близко к тем цифрам, которые посчитал я. Маск тогда бил себя в грудь, обещал лично об'яснить премьер-министру Сингапура, что у того калькулятор неправильный, но так что-то всё и заглохло.

Конечно, это липа, и даже 1МВт - цифра нереальная, и вот по какой причине. КПД современных аккумуляторов порядка 90% (а отдача, т.е. КПД цикла заряд-разряд - квадрат КПД). При заряде в течение двух часов (норма для литиевых ак.) это тепло успевает отводиться, даже за 1 час еще удается его отводить, хотя тепловой режим уже не ахти. А вот за пять минут источник тепла мощностью в сотни кВт сделает с аккумулятором что-то нехорошее. Пусть вес ак. 200 кг, удельная теплоемкость 1500 Дж/кг*К, теплоемкость 1500*200 = 0,3МДж/К, за 5 мин выделится 1МВт*(1-0,9)*300 сек = 30 МДж, превышение температуры аккумулятора над температурой окружающей среды составит 30/0,3 = 100 град. При tос = 20град температура ак. будет, соответственно, 120. Насколько известно, уже при 60 град. литиевым ак. сильно поплохеет.

В Швейцарии отметила 35-летие солнечная электростанция на 10 кВт, установленная на кровле Высшей школы Южной Швейцарии (SUPSI). Объект, введённый в эксплуатацию в мае 1982, ровно 35 лет назад, считается первой солнечной электростанцией в Европе, подключённой к электрической сети.

До сих пор данный фотоэлектрический генератор производит электроэнергию без перерывов и замен солнечных модулей.

Китайцы начали добывать «горючий лед»
https://nplus1.ru/news/2017/05/18/ice

Китай приступил к добыче «горючего льда», который сегодня рассматривается в качестве нового источника ископаемого топлива. О начале добычи, как пишет ShanghaiDaily, заявил министр земельных и природных ресурсов Китая Цзян Дамин. По его словам, первые образцы ископаемого топлива были получены в Южно-Китайском море 10 мая 2017 года.

«Горючий лед» — разговорное название гидратов природных газов. Это кристаллические соединения, образующиеся из воды и газа при определенных давлении и температуре. По виду такие гидраты похожи на лед. Один кубический метр «горючего льда» примерно соответствует 164 кубическим метрам природного газа.

Месторождение гидратов природных газов китайские специалисты обнаружили в Южно-Китайском море в 2007 года. Вскоре после этого началось строительство добывающей станции. Она расположена в море в 320 километрах от Чжухая в провинции Гуандун. Предприятие заработало 28 марта 2017 года.

Первые образцы «горючего льда» были извлечены с глубины 1266 метров 10 мая. С тех пор предприятие в Южно-Китайском море ежедневно добывает в среднем 16 тысяч кубических метров природного газа из гидратов. Как уточняет CCTV, в добываемом из гидратов природном газе доля метана составляет 99,5 процента.

Регулярная добыча гидратов природных газов ведется с 1969 года на Мессояхском месторождении в Сибири. Считается, что оно стало первым месторождением, на котором специалистам удалось впервые извлечь природный газ из «горючего льда».

С 2012 года попытки наладить добычу гидратов природных газов предпринимает Япония. В начале 2012 года компания Japan Oil, Gas and Metals National Corp провела пробное бурение скважин в 70 километрах к югу от полуострова Ацуми. Первый природный газ на месторождении гидратов был получен в марте 2013 года. Полномасштабную разработку месторождения планируется начать в 2018 году.
Василий Сычёв

Очередной регион мира столкнулся с избытком электричества из-за большого количества солнечных батарей и безоблачной летней погоды. На этот раз такая беда произошла в Калифорнии. В этом штате так много солнечных электростанций и так мало мощностей для накопления сгенерированной электроэнергии, что приходится останавливать электростанции или отдавать лишнюю энергию в соседние штаты по отрицательной цене, то есть приплачивать за её использование, лишь избежать перегрузки своих сетей.

14 дней в марте, 8 дней в январе и 9 дней в феврале 2017 года соседняя Аризона получала электроэнергию с доплатой от Калифорнии. Подарок соседям мог быть больше, если бы власти Калифорнии не распорядились временно остановить ряд солнечных электростанций или снизить генерацию. Другие штаты тоже получали электроэнергию с доплатой от Калифорнии. По оценкам экспертов, Калифорния доплачивает соседям до $25 за мегаватт-час, в то время как сами потребители обычно платят от $14 до $45 за мегаватт-час в нормальной ситуации, когда нет переизбытка.

Генерация солнечной электроэнергии в Калифорнии растёт очень быстро. Ещё пять лет назад её доля в общем энергетическом балансе штата была близка к нулю, а в 2016 году составляла уже 13,8%, в том числе 9,6% поставили коммерческие солнечные электростанции, а 4,2% — панели на крышах домов, которые продвигает Илон Маск со своей компанией SolarCity и другие фирмы.

В целом из возобновляемых источников Калифорния получает уже 27% электроэнергии, а в марте 2017 года генерация побила все рекорды: 82,08 ГВтч. В первом квартале 2017 года генерация солнечных и ветряных электростанций вдвое превысила прошлогоднюю.

К сожалению, в Калифорнии отсутствует единое ведомство, которое бы координировало энергетическую политику. Из-за этого происходят различные несуразицы, которые с точки зрения централизованного управления выглядят нелепо. Например, солнечные электростанции останавливаются из-за переизбытка электроэнергии, в то время как газовые электростанции продолжают работать в прежнем режиме. Или парадокс с ценами: электроэнергия в соседние штаты поставляются с доплатой из-за переизбытка, но сами жители Калифорнии платят за электричество по тарифам на 50% выше, чем в среднем по остальным штатам США.

С одной стороны, Легислатура Калифорнии (законодательная власть) поставила цель выйти на показатель 50% энергии из возобновляемых источников к 2030 году и активно стимулирует их распространение. В результате, эффективность солнечных панелей растёт, а цены на них и стоимость генерации стремительно падают. С 2010 по 2016 годы себестоимость солнечной энергии снизилась на 73%, то есть почти в четыре раза — и сейчас составляет 5-6 центов за киловатт-час. Это примерно столько же, сколько стоит электроэнергия с газовой электростанции и примерно вдвое дешевле атомной энергии.

С другой стороны, регулирующие органы продолжают одобрять заявки энергетических компаний на строительство новых газовых электростанций. Это явное противоречие между ветвями власти (по-простому говоря, бардак) и привело к нынешнему переизбытку электроэнергии.

Регуляторы оправдываются тем, что переход от углеводородов к возобновляемой энергетике — сложное дело, и перекрытие генерации неизбежно, поскольку потребление электричества сильно отличается в разное время года — летом оно выше из-за повсеместно работающих кондиционеров, а зимой ниже. В то же время сильно отличается и мощность генерации, которая достигает пика в полдень и зависит от облачности. Поэтому регуляторы говорят, что отказываться от надёжных газовых электростанций пока нельзя, а значит, что перекрытие, то есть периодический переизбыток электроэнергии неизбежны.

Вопрос в том, можно ли теоретически полностью избавиться от сжигания углеводородов и на 100% перейти на возобновляемые источники. Сейчас эксперты изучают этот вопрос.

Уже два года подряд такой же кризис перепроизводства солнечной энергии происходит в Чили: в 2015 году цены на электроэнергию 192 дня падали до нуля из-за излишней генерации, в 2016 году нулевые цены держались 113 дней подряд (по состоянию на июнь 2016 года).

На самом деле в нулевых ценах на электричество нет ничего хорошего для возобновляемой энергетики. Частные компании, которым принадлежат солнечные электростанции, не получают деньги на развитие и даже могут временно работать в убыток. А деньги нужны на развитие, строительство электростанций в других регионах, чтобы отдать кредиты. К тому же, сам факт перепроизводства может говорить о проблемах в экономике, потому что электростанции строились не просто так, а закладывались на определённый уровеннь энергопотребления промышленных предприятий и домовладений. Может быть, с учётом ожидаемого экономического роста. Если же генерируется излишек электроэнергии, то вполне возможно, что экономика не показала ожидаемых темпов роста или даже пошла на спад.

Перепроизводство почти всегда плохо для экономики, хотя получать электричество приятно самим потребителям. Например, можно майнить «эфир» практически бесплатно, только с расходами на амортизацию оборудования.

Ведь они имею California State Water Project, который может выжрать практически любое количество электроэнергии именно тогда, когда она появляется.

И произвести в 4,5 раза больше потребленной.

Да ну. В Германии более пасмурно, но 20% электроэнергии в стране вырабатывают солнечные панели.

Примеры Чили и Калифорнии уже показали, что в их нынешнем виде солнечные электростанции смысла не имеют. Если электростанция генерирует энергию не тогда, когда она нужна, а тогда, когда она может это делать - то вам всё равно придётся обеспечить полный объём генерации нормальными электростанциями.
В таких условиях такая своенравная электростанция - это излишняя мощность, которая никогда не окупится и только добавляет проблемы, куда деть эту энергию, когда она всё таки соберётся чего нибудь там выработать.

Возможно, если будет автоматизированная энергетическая биржа, то в такие моменты стоимость энергии будет взлетать сильно выше среднего и ТЭС и переток из других регионов станут окупаться.

Ну дык именно так и есть в Чили. По ночам стоимость энергии взлетает намного выше среднего, и нормальные электростанции окупаются. Проблема не в этом, а в том, что днём стоимость энергии падает намного ниже среднего, в районе центов за мегаватт-час, и солнечные электростанции не окупаются.
Оно, в принципе, везде так. Чили вышло в новости только потому, что там, в отличие он, например, Германии, государство сказало владельцам солнечных электростанций, что, мол, ваши электростанции - вы и думайте, как их окупать, а мы вам ни копейки не дадим.

Сети так просто не укрупняются на полпланеты. Слишком высокие потери...