С таким же успехом можно было бы анализировать никель в еде, приготовленной к кастрюлях и на сковородках из нержавейки.

diorit, вы не ответили ни на один из поставленных вам вопросов.
Отсутствие ответа - тоже ответ.

Vladimir!
С таким же успехом можно было бы анализировать никель в еде, приготовленной к кастрюлях и на сковородках из нержавейки.
А такая информация есть где-нибудь?
diorit, вы не ответили ни на один из поставленных вам вопросов.
Отсутствие ответа - тоже ответ.

Ну я еще и не то могу.
А если серьезно, то я 1)не автор указанной мной статьи (см.выше), 2)не химик по специальности, поэтому добиваться от меня квалифицированного ответа бессмысленно, безглуздо, нісенітно.
________________________
С уважением почитатель журнала "Химия и Химики".

Справедливости ради: если фактами о токсичности никеля и соединений интернет прямо пестрит, то для палладия такие факты (тем более с летальным исходом) - искать и искать.
Небольшая статья про палладий в аспекте стоматологии:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ua

Не удивительно.
Никель - очень распространенный элемент, а о палладии большинство людей и не узнали бы, если бы не автокатализаторы и ювелирные изделия.
Платиновые металлы в виде соединений очень физиологически активны. В виде металла и никель и палладий довольно устойчивы.
С автором статьи спорить нет смысла:

Если он от собственной статьи отрекся - он знает ей цену.

Сегодня раскопал еще одну статью о никеле.
http://endocrinology.mif-ua.com/archive ... icle-2055/
На сей раз с именем автора и ссылками на литературу. Поскольку ее автор не предлагает переходить с никелевого катализатора на палладиевый, надеюсь , уважаемый Редактор не заподозрит меня опять в каких-то кознях.
Я ведь на что хотел обратить внимание уважаемой аудитории: токсикология никеля проработана явно недостаточно.
Мне неизвестны факты, например, обследования населения на степень накопления у него никеля (по концентрации в волосах и ногтях) и корреляции с заболеваемостью. А стоило бы. Но я и не претендую на роль эксперта.
________________________
С уважением, почитатель журнала "Химия и Химики".

В статье утверждается, что соединения никеля токсичны? - Это общеизвестный факт.

Равно как токсикология свинца, кадмия, бериллия, ртути и многих других металлов. Это общеизвестный факт.

Это не имеет смысла, поскольку невозможно учесть роль других вредных факторов.
Подобные работы проводятся только среди людей, занятых на металлургических комбинатах и в гальванических производствах.

Vladimir, почему Вы решили, что diorit - автор статьи? Я знаю его ещё по форуму http://forum.worldok.ru/ под ником diorit59.

Способ поведения очень стандартный. Сначала:

...побольше ссылок, агрессивная защита и продвижение статьи...
А в случае чего:

Собственно, что меня возмутило - необоснованное требование запрета никелевого катализатора, которое является прямым саботажем.
Это не пустые слова: не так давно имели место попытки включить никель в список прекурсоров (как катализатор гидрирования). Некоторые органики говорили по этому поводу не совсем приличные слова прямым текстом: еще-бы как же без никеля Ренея?
Является diorit автором или он только решил прорекламировать недобросовестную статью - так ли это существенно?

Этот аноним предложил не запретить чохом все никелевые катализаторы, а перейти на другой и только в пищепроме.
А Вы, уважаемый Редактор, его уже к столбу влечете.
К тому же:
Саботаж (франц. sabotage), умышленный срыв какого-либо мероприятия, уклонение от работы или умышленное недобросовестное её выполнение. В советском уголовном праве С. - сознательное неисполнение определённых обязанностей или умышленно-небрежное.
САБОТАЖ - 1) сознательное, умышленное неисполнение или небрежное исполнение лицом либо группой лиц своих служебных или иных обязанностей; 2) скрытое противодействие осуществлению нежелательных мероприятий.
Саботаж - намеренный срыв работы путем открытого отказа от нее или умышленно небрежного ее выполнения. фр. Sabotage - неисполнение трудовой дисциплины.
Пожалуйте, на выбор.
И при чем здесь саботаж?

Коси коса, пока роса! А Господь на небе уж отделит козлищ от агнцев!
Хорошо, заклеймим статью как недобросовестную, плюнем на нее (или что там еще) и забудем. НО! Покорнейше прошу уважаемого Редактора привести нам, ой, зарапортовался, МНЕ, пример ДОБРОСОВЕСТНОЙ статьи по токсикологии Ni, чтобы я, волчина позорный, знал на будущее на что мне можно ссылаться. Чтобы не продвигал больше аггрессивно (???) какое-либо непотребство.
На лучшее я уже и не надеюсь.
_____________________________________
С уважением, почитатель журнала "Химия и химики".
P.S. А так хорошо все начиналось...

Обсуждение катализаторов гидрогенизации жиров http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 0%BE%D0%B2
Статья из "ХиЖ", имеющая отношение к токсикологии никеля: динамика потребления микроэлементов влияет на распространение инфекций, в т.ч. спида - эффект "голодного бунта микробов"

diorit, для флуда есть специальная тема: viewtopic.php?f=17&t=388&start=70
В данной теме обсуждается токсикология никеля.

Насчет кобальта: он не просто гораздо менее активен, чем никелевый катализатор. Соединения кобальта не менее токсичны, чем соединения никеля - не смотря на то, что кобальт является необходимым микроэлементом.
Тем, кто боится металлического никеля стоит вспомнить пример ртути. Соединения ртути (особенно органические) высокотоксичны, пары ртути представляют серьезную опасность, но употребление вовнутрь больших доз металлической ртути, как правило, сходило с рук. Не было даже легкого отравления. Одна женщина-рентгенолог ввела себе в вену полный шприц ртути (с целью самоубийства) - в результате не получила даже хронического отравления.
Поэтому отождествлять растворимые соединения никеля и металлический никель, мягко говоря, некорректно.

Есть хорошее учебное пособие, не только про никель, а про всё более-менее изученное:

Это чтобы различать, что установлено точно, а где "наука просто не в курсе дела" и начинаются спекуляции и страшилки.

Книга Скальный А.В. Химические элементы в физиологии и экологии человека довольно неплохая. Ее уже выложили на форуме:
viewtopic.php?f=15&t=35&p=7235#p7235
правда видно, что автор нехимик.

Он доктор медицинских наук. В таких вопросах мнению медиков и биологов я доверяю больше.

Аналогично и со свинцом. Металлический свинец, по моему, не представляет никакой опасности )

Кстати, по поводу того, что содержание никелевого катализатора в гидрированных жирах якобы не контролируется:

Как видите металлический никель входит в число строго регламентированных показателей.
Взято из книги:
И.М. Товбин, Н.Л. Малемуд, А.Г. Сергеев Гидрогенизация жиров (1981)
саму книгу можно скачать в теме
viewtopic.php?f=15&t=35&p=9421#p9421
В этой же книге указано, что никель контролируется и в гидрированных жирах, предназначенных для технических целей (нормы приведены в табл. 8).

Как сказать. ЕМНИП, в старой "Химии и жизни" как раз была статья о том, что свинцовые кубки для вина погубили Римскую империю, а водопровод из свинцовых труб в Кремле - династию Рюриковичей.
Металлический-то он металлический, но в ионы Pb²⁺ в определенных условиях превращается на раз.

Со свинцом однозначно - компактный свинец медленно переходит в раствор, а мелкодисперсным свинцом или продуктами его окисления вполне можно отравиться.