Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Техника безопасности
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=475
Page 11 of 21

Author:  Владимир Творожко [ 19 Feb 2013 08:13 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

феерверкер wrote:
Четыре дня назад, я, по своей глупости получил ожег левого глаза.


...опасно очень, поправляйтесь скорее. где это произошло?

Author:  AF [ 19 Feb 2013 12:39 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Про ДМСО был интересный вопрос.
Дело в том, что аптечный ДМСО содержит воду, а вода подавляет образование диметилсульфата - гидролиз.
А вообще, в большинстве западных стран ДМСО не разрешён для медицинского применения.

Author:  radical [ 19 Feb 2013 13:08 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Trel wrote:
AF wrote:
Помимо высокой острой токсичности диметилсульфат ещё и мутаген и канцероген т.к. метилирует ДНК со свистом!
Даже ничтожные его дозы потенциально опасны.

А как же аптечный ДМСО? Он же со временем диспропорционирует на диметилсульфат и сульфид? Или только при нагреве?

Образуется диметилсульфон, а не диметилсульфат.
2(CH3)2SO = (CH3)2S + (CH3)2SO2

Author:  AF [ 19 Feb 2013 13:13 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Диметилсулфон в ДМСО образуется в товарных количествах!
Запах аптечного ДМСО - это на самом деле запах сульфона + сульфида.

Но вообще-то вода - главный враг диметилсульфата, он очень легко гидролизуется и часто спасение от него именно в этом.

Author:  феерверкер [ 19 Feb 2013 13:50 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Владимир Творожко wrote:
феерверкер wrote:
Четыре дня назад, я, по своей глупости получил ожег левого глаза.


...опасно очень, поправляйтесь скорее. где это произошло?

Там, где обычно опыты провожу, в доме. Уже почти поправился, спасибо.

Author:  Юрий_T [ 19 Feb 2013 15:34 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Однажды мой товарищ (молодой преподав. к.х.н.) решил нагреть под тягой смесь примерно 30 г. ортомуравьиного эфира, 1,3-дикетона (димерного ацетилацетона) и 70%-ной хлорной кислоты на электрической плите. Дело происходило на кафедре органической химии в лабе. Смесь он хотел нагреть в небольшом хим. стакане (на 50 мл) до начала кипения и затем охладить. Ожидалась интересная реакция. Но плита грелась медленно и товарищ решил закурить (что, конечно, совсем неправильно) и отошёл к окну в противоположный от тяги угол лаборатории и при этом общался со своим студентом. За разговорами и курением он не заметил, что смесь уже кипит и даже почти вся выкипела. Вслед за этим произошёл сильнейший взрыв (не вспышка, а именно взрыв, детонация). Почти все бутыли под тягой (с конц. кислотами, ядовитой органикой) полопались. Содержимое потекло под тягу и на пол. Выбило стёкла тяги. Осколками стекла побило банки с реактивами, которые стояли на столе у тяги. Меня в лабе не было во время этого происшествия и когда я позднее зашел, то был в шоке от увиденного. Если бы студент и (или) мой товарищ были в момент взрыва у тяги, то всё могло закончится совсем плохо. Последствия были жуткие. Пришлось несколько дней проветривать лабу, восстанавливать тягу, отмывать пол и стены, выбрасывать гору разбитого стекла. Руководство кафедры было в трансе от этого события и сделало оргвыводы.
Делайте выводы - даже казалось бы обычные реакции, которые, как правило, не приводят к взрывам, при определённых условиях разгильдяйства могут стать очень опасными. Берегите себя и других!!!

Author:  феерверкер [ 19 Feb 2013 20:29 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

феерверкер wrote:
Видимо, пробка стояла так плотно, что в пробирке создалоь хорошее давление, а когда оно упало, спирт вскипел и из 35мл в пробирке осталось только около пяти (всё остальное на потолке и окружающих вещах).

Перед тем, как начать отмывать потолок, решил сфотографировать, на память.
Attachment:
0e858735d3567aef74876a934139d34f.jpg
0e858735d3567aef74876a934139d34f.jpg [ 505.53 KiB | Viewed 15024 times ]
Attachment:
e67308bfaab394ca806b272a9f056861.jpg
e67308bfaab394ca806b272a9f056861.jpg [ 524.89 KiB | Viewed 15024 times ]

Author:  kafer96 [ 19 Feb 2013 20:47 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Да уж, жесть.

Author:  Termoyad [ 19 Feb 2013 21:55 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Мне один раз попал разбавленный (5%) раствор щелочи в глаз. Хорошо, что промыл быстро - к вечеру почти ничего не ощущал уже, но драло сильно, особенно поначалу. Очень опасно попадание конц. растворов,а особенно - кристаллической щелочи. В последнем случае к химическому ожогу получите бонус в качестве термического.

Author:  Upsidesium [ 19 Feb 2013 23:10 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Ну мне в глаз попадал разве что УФ от сгорающего алюмогидрида лития. Вроде и взял чуток (меньше грамма). А "зайчика" поймал. Побаловался на свою голову. Первое время в точке на которой концентрировал внимание было смачное черное пятно, через полгода "мухи", а сейчас маааааленькая такая "мозаика". Вроде полностью адаптировался, только правым глазом не могу целится через мушку (пневматической винтовки). Зато как шикарно матерился военкомовский окулист :ag: . Еще бы у него обычно симулируют, а тут действительно ожог сетчатки.

Author:  Volodymyr [ 20 Feb 2013 01:30 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

А я сегодня обделался легким испугом (вернее, и обделаться-то не успел).

Коллега сконструировал небольшой электролизер для получения гремучего газа. Баночка на 100 мл (стандартный флакон для жидких лекарств), крепкий-прекрепкий раствор щелочи, резиновая пробка, через которую вставлены два электрода из плохой нержавейки и медицинская игла для отвода газа.

В процессе работы электролит часто вскипал, брызги и пар попадали в газоотводную трубку, поэтому я приспособил еще одну бутылочку, которая служила брызгоуловителем и конденсатором (пара).

Электролизер проработал недели две и дал за это время более 20 литров гремучего газа. Но вчера в результате коррозии отпал анод. Заменил новым, но вставил его в пробку неплотно: осталась щель. Щель залил парафином - в результате электролизер работал, но не более 10 минут (пока не плавился парафин).

Сегодня решил разобраться с этим безобразием залил щель полиэтиленом, однако оказалось, что негерметично. Когда я попытался двигать контакты работающего электролизера, произошел взрыв.

Причина: видимо электроды соприкоснулись и дали искру, которая взорвала гремучий газ. Гремучего газа было недостаточно, чтобы разорвать электролизер, но взрывом выбило пробку в промежуточной емкости. К счастью, пробка в самом электролизере осталась на месте. В противном случае мне бы в лицо полетел концентрированный раствор щелочи (очков, естественно не было).

Author:  AF [ 20 Feb 2013 13:03 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

В последние 10 лет во всех лабораториях где я бывал - Штаты, Израиль, Швейцария (все-частные компании) защитные очки обязательны во всех рабочих помещениях. Даже для посетителей. И все соблюдают - носят.
Если пострадали глаза, а ты был без очков - ни одна страховка не работает. Разорят.
На входе в любую лабораторию - полочка с очками. Зашёл - надел, вышел - снял.
Но в университетах не так, там в очках только те, кто стоят у тяги.

Author:  Trel [ 20 Feb 2013 13:28 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

А если человек и так очки носит? Не каждые защитые очки можно одеть поверх обычных.

Author:  AF [ 20 Feb 2013 14:20 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Есть 2 варианта:
1. Большие защитные очки, покрывающие оптические
2. Специальные защитные очки с диоптриями - делают каждому желающему на заказ. У меня - такие.

Author:  kafer96 [ 10 Mar 2013 23:43 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Купил для цветных огней гексафторалюминат натрия (он негигроскопичный). Насколько опасна работа с ним?

Author:  Dorif [ 11 Mar 2013 00:25 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

kafer96 wrote:
Купил для цветных огней гексафторалюминат натрия (он негигроскопичный). Насколько опасна работа с ним?

Нинасколько. Он безопасен.

Author:  labx [ 11 Mar 2013 00:43 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Upsidesium wrote:
Ну мне в глаз попадал разве что УФ от сгорающего алюмогидрида лития. Вроде и взял чуток (меньше грамма). А "зайчика" поймал. Побаловался на свою голову. Первое время в точке на которой концентрировал внимание было смачное черное пятно, через полгода "мухи", а сейчас маааааленькая такая "мозаика". Вроде полностью адаптировался, только правым глазом не могу целится через мушку (пневматической винтовки). Зато как шикарно матерился военкомовский окулист :ag: . Еще бы у него обычно симулируют, а тут действительно ожог сетчатки.


У меня была история с неисправным УФ- ПЦР -Боксом. Сидел от него на расстоянии 4 метров, хорошо спинной. Итог: ожег шеи и внутренней стороны рук они были не прикрыты на фоне отека и эритемы (ожог I степени) пузыри (ожог II степени). Заживало это месяц. Вся кульминация симптоматики была в ночь, проснулся от рези и жуткого зуда.

Author:  Volodymyr [ 11 Mar 2013 03:41 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Dorif wrote:
kafer96 wrote:
Купил для цветных огней гексафторалюминат натрия (он негигроскопичный). Насколько опасна работа с ним?

Нинасколько. Он безопасен.

Опасно дышать дымом: фториды ядовиты и если они попадают в организм в чрезмерных количествах, можно получить проблему с деснами и зубами.

Author:  kafer96 [ 11 Mar 2013 03:43 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Хорошо, буду работать в респираторе, потому что после перемалывания состава в кофемолке, и открывания ее крышки, оттуда вылетает "теплый привет" в виде облачка пыли.

Author:  stas [ 11 Mar 2013 04:33 ]
Post subject:  Re: Техника безопасности

Пыль и аэрозоли - проблема всех "юных химиков" (то бишь малоопытных или пофигистов).
Одно дело дышать углём, растирая его для чёрного пороха, и совсем другое - оксидами никеля, меди, свинца... От респиратора толку почти никакого - одно самоуспокоение. Потому лучший выход - проводить такие работы на улице (лучше всего в лёгкий устойчивый ветер). Если же на улице никак - тогда в ванной: вымыть её проще, чем кухню, к тому же можно врубить холодный душ, быстренько "убрав" из небольшого объёма аммиак, солянку и т.п. запахи.

Page 11 of 21 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/