Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: в аппарате Кьельдаля в насадку (брызгоуловитель) ничего не должно попадать из реакторной колбы? И какая колба предпочтительнее: обычная круглодонка на 500 мл на шлифе или колба Кьельдаля на шлифе? Появилась сложность при перегонке: под рукой нет колбы Кьельдаля со шлифом, а при кипечении в обычной круглодонной раствор изнутри ополаскивает насадку(взаимодействуют концентрировання серная кислота и концентрированный раствор щелочи). Либо в насадке трубка длинная и ее как-то подрезать?

Каплеуловитель обычно нужен, чтобы брызги оставались в нём и не попадали дальше (в отводную трубку, холодильник и т.д.).
Круглодонная колба в крайнем случае может заменить колбу Кьельдаля (желательно брать с длинным горлом).
А что за процесс такой жестокий - конц. кислота + конц. щёлочь?

Количественный анализ азота в повидоне. Там плюс еще перегонка с паром. Мне говорят, что дополнительная колба-парообразователь не нужна, но у меня сомнения.

В методиках для определения азота, которые доводилось видеть и/или использовать, к реакционной массе, содержащей серную кислоту, после полной минерализации (и после остывания, конечно) добавляли воду. Таким образом, непосредственно перед отгонкой концентрированная щёлочь приливалась к сильно разбавленной H₂SO₄.

Отгонка там самая обычная, парообразователь не нужен. Отгонку ведут обычно до определённого объёма дистиллята, который прописан в методике. Но лучше стараться не доводить до момента, когда раствор в перегонной колбе загустеет и начнёт кипеть толчками ("стрелять"), иначе каплеуловитель может не помочь.

Ну и можно при необходимости перенести содержимое колбы Кьельдаля (или круглодонной) в любую плоскодонную колбу со шлифом, и вести отгонку из неё.