Переоформил весьма интересную статью:
В.А. Красицкий - Химия и химики: цена открытий
http://chemistry-chemists.com/N5_2009/C ... -S1-1.html

ИМХО, стакан тяжелой воды не может вызвать подобного недомогания.

Согласен: можно выпить несколько стаканов тяжелой воды без видимых последствий. Добавил в статью комментарий.

Может замучить мысль о том, что тяжелая вода, мягко говоря, дороже обычной)

В диапазоне 200-300 $ за литр (ЕМНП).

Как элитный алкоголь). Ну я в основном дейтерохлороформ и ДМСО использую, так что ценой на воду не интересовался. Однако, чаще возникает вопрос, где (у кого) купить.

Тяжелая вода опасна не радиактивностью, а тем тем то даже незначительное изменение скорости некоторых биохимич. реакций может иметь неприятные или печальные последствия.

А кто говорит, что радиоактивностью? В тяжелой воде, сконцентрированной из природного источника, трития явно меньше, чем в простой, но из первого контура реактора.

Во-первых, тяжелая (дейтериевая) вода не радиоактивна. Радиоактивна тритиевая (сверхтяжелая) вода.

Во-вторых, в случае дейтерия изотопный эффект может быть весьма значительным (иногда скорость реакции может отличаться в несколько раз по сравнению с протием).

Что будет, если тушить масло водой:

не хотелось спамить тему, но Vladimir:
Тяжелая вода опасна не радиоактивностью где сказано что она радиоактивна? впрочем контекст каждый понимает по своему.,
а тем тем то даже незначительное изменение скорости некоторых биохимич. реакций может иметь неприятные или печальные последствия.
при чтении комментария возникло впечатление что выпитые 100г воды способны заменить собой всю воду содержащуюся в организме
лично я не уверен, последствия будут иметь какой-нибудь клинический эффект
_{возможно, зря принял принимаю всерьез, но почитав комментарии почувствовал себя идиотом}

переоформил:

Взрыв колбы (внештатные ситуации)
http://chemistry-chemists.com/Video/fla ... osion.html

Воспламенение пропан-бутановой смеси
http://chemistry-chemists.com/Video/fir ... utane.html

Имхо, третья главная причина взрыва - использование мерных колб для синтеза - их просто никто и никогда не "затачивал" под синтез - только приготовление растворов.

Мерные колбы тоже бывают разные: ГДРовские и чешские, например, имеют довольно толстые и прочные стенки, наши же бьются от щелчка пальцем.

Китайские-то да, причем и маркировка у них вполне соответствует советской, а реально старые колбы да, попадались с наплывами, да, с пузырями, иногда, но толстенькая стенка. Симакс - неплохая посуда, только, Вы уверены, что не китайская реплика попадется?
Тем не менее, разве это оправдывает обсуждение использование мерных колб для синтеза в теме Техника безопасности?

Сам наблюдал нечто подобное, налилась вода с холодильника в горячую баню с силиконовым маслом. Масло вспенилось, вылезло из кастрюли и попало на плитку, где вспыхнуло (в баню было залито низкомолекулярное масло, обычно ПМС горит плохо). Пламя в тяге было до потолка, но его сразу же удалось сбить огнетушителем. Виновнику торжества пришлось остаток дня мыть тягу, покрытую белой сажей.

Не китайская точно - эта колба из старых советских запасов (собственно других запасов у нас в институте нет: посуда и реактивы закупаются скромных количествах и исключительно для "лиц, приближенных к телу").

Насчет того, что мерные колбы не рассчитаны на синтез (в частности - на работу под давлением) - тут двух мнений быть не может.


Уже давно хочу попробовать такой "эксперимент" - разумеется не под любимой вытяжкой и не на кухне. Видимо, придется делать где-то в лесу в сырую погоду - чтобы ничего не загорелось.

Скажите пожалуйста, в каких случаях в склянках для реактивов следует применять алюминиевую прокладку для пробки?