Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Техника безопасности
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=475
Страница 19 из 19

Автор:  chemistvaleriy [ 25 авг 2020 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Volodymyr писал(а):
Вчера работал с солянкой. Вытяжки в лаборатории есть (аж 2), но они почти не тянут. Нужно было перелить из 10-л канистры в 1-л бутылку. Под вытяжкой - очень неудобно (стекло у нас практически не поднимается и на опускается), решил сделать это в раковине.

Когда надо разливать что то едкое и вонючее из канистр по бутылкам я обычно использую тоненький ПВХ шланг от капельницы. Жидкость в него удобно засасывать пластиковым шприцем без иглы. Если прикрывать горла канистры и бутылки их пробками поверх шлангочки то можно относительно спокойно разливать по бутылкам даже аммиак без вытяжки.

Автор:  Вася Химикат [ 27 авг 2020 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

С шлангом от капельницы переливание будет сравнительно медленным, при больших объёмах это и лишнее время, и лишние испарения. Через ПВХ или резиновый шланг с внутренним диаметром около 1 см литровая ёмкость заполняется за ~10-15 секунд (по памяти, возможно даже быстрее). Резина может сорбировать переливаемую жидкость, но зато её удобнее пережимать при смене тары. Первое засасывание жидкости в такой шланг - резиновой грушей. Как вариант (чтобы в момент "пуска" сифона совсем избежать попадания едкой жидкости на руки), можно заполнить шланг дист. водой до краёв, зажать один конец, второй быстро погрузить в канистру, затем отпустить первый конец над мелкой тарой. Вариант подойдёт для водных растворов, если допустимо небольшое разбавление.

Автор:  chemistvaleriy [ 01 сен 2020 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Вася Химикат писал(а):
С шлангом от капельницы переливание будет сравнительно медленным, при больших объёмах это и лишнее время, и лишние испарения. Через ПВХ или резиновый шланг с внутренним диаметром около 1 см литровая ёмкость заполняется за ~10-15 секунд (по памяти, возможно даже быстрее). Резина может сорбировать переливаемую жидкость, но зато её удобнее пережимать при смене тары. Первое засасывание жидкости в такой шланг - резиновой грушей. Как вариант (чтобы в момент "пуска" сифона совсем избежать попадания едкой жидкости на руки), можно заполнить шланг дист. водой до краёв, зажать один конец, второй быстро погрузить в канистру, затем отпустить первый конец над мелкой тарой. Вариант подойдёт для водных растворов, если допустимо небольшое разбавление.

В медленном переливании есть свои плюсы: гораздо легче менять емкости в которые переливают из большой тары, уменьшается объем разлива если шланг выпадет из приемной тары.
Про использование шланга заполненого водой абсолютно согласен. Я тоже периодически так делаю.

Автор:  radical [ 01 сен 2020 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

На строительных рынках продаются подобные штуки, только пластиковые и копеечные. Там внутри шариковый обратный клапан.
Главное, с помощью пантомимы правильно объяснить продавцу, что именно тебе надо))


Автор:  Upsidesium [ 03 сен 2020 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Закрыл дачный сезон. С огоньком!
Вложение:
22.mp4 [12.14 Мб]
Скачиваний: 54

Автор:  Volodymyr [ 04 сен 2020 08:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Upsidesium писал(а):
Закрыл дачный сезон. С огоньком!
Вложение:
22.mp4

Глупость - дорогое удовольствие. Повезло, что все еще могут ругаться...

Автор:  H.M.F. [ 04 сен 2020 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Жаль что канистру до бассейна не донёс ;)

Автор:  Upsidesium [ 04 сен 2020 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Донес, просто бросил неудачно. Бассейн, кстати, хороший. Такой около 40k будет стоить.

Автор:  Volodymyr [ 25 окт 2020 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника лабораторных работ (советы практикам)

Действие больших количество хлористого метилена на человека:
Цитата:
Пострадавший, 47-летний мужчина, работал на заводе по снятию краски, где хранились резервуары дихлорметана. В конце 1997 года его попросили измерить количество оставшегося дихлорметана в трех резервуарах объемом от 5 до 8 тыс. литров. Только у одного танка был датчик; поэтому ему нужно было передать сжатым воздухом растворитель из двух других резервуаров в первый резервуар. Его оценка общего количества оставшегося дихлорметана оказалась неправильной. Таким образом, резервуар переполнился во время операции переноса, затопив глинистый грунт. Пострадавший не был защищен, и его охватили пары. Его нашли лежащим на мокрой земле, его лицо частично прикрывала левая рука. Несколько пластиковых предметов в его кармане прилипли к синтетической одежде. Опрос других сотрудников фабрики показал, что потерпевшего нашли мертвым всего через несколько часов после того, как его видели в последний раз. На вскрытии обнаружены участки коричневатого цвета на лице, груди и животе. Петехии (точечная геморрагическая сыпь) наблюдались на передней груди. При внутреннем осмотре пищеварительного тракта, надпочечников и печени выявлено кровотечение и увеличение насыщения тканей кровью (???).

The subject, a 47-year-old man, was employed in a paint-strip¬ping factory where DCM tanks were stocked. At the end of 1997, he was asked to measure the amount of remaining DCM stocked in three tanks ranging from 5 to 8000 L in volume. Only one tank had a gauge; therefore, he needed to transfer, with compressed air, the solvent from the other two tanks into the first tank. His estimate of the total amount of remnant DCM was wrong. Thus, the tank overflowed during the transfer operation, flooding the clay ground. The subject was not wearing any protection and was over¬come by the fumes. He was found lying on the wet ground, his face partially protected by his left arm. Several plastic items in his pocket were stuck together and to his synthetic clothes. An inter¬view with other factory employees disclosed that he was found dead only a few hours after he was last seen. Autopsy examination showed brownish-colored areas on the face, on the pectoral region, and on the abdomen. Petechiae were observed on the ante¬rior chest. Internal examination of the digestive tract, suprarenals, and liver revealed bleeding and massive tissue congestion.
Вложение:
tj6k222z79v51.png
tj6k222z79v51.png [ 376.56 Кб | Просмотров: 384 ]

Автор:  Volodymyr [ 28 окт 2020 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Цитата:
Приходить в лабораторию в [контактных] линзах - очень плохая идея. Очки: попало - снял и промыл. Линзы, вроде и защищают, но вещество попадает под линзу - становится еще хуже. Коллега пришла в лабораторию с линзами: очки - неудобно и некрасиво. И буквально в первый день ей ляпнуло что-то нехорошее вроде дихлорметана. И прижигает, и сушит. Чуть без глаза не осталась. Плюс, никто из окружающих не знал, что нужно делать.

Автор:  radical [ 28 окт 2020 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Хлорпроизводные обычно считаются тем более токсичными, чем больше хлора в молекуле.

Автор:  Ramon [ 28 окт 2020 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Volodymyr писал(а):
Действие больших количество хлористого метилена на человека:

По описанию - типичная тканевая гипоксия.

Автор:  Юрий Денисов [ 28 окт 2020 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Volodymyr писал(а):
Цитата:
Приходить в лабораторию в [контактных] линзах - очень плохая идея. Очки: попало - снял и промыл. Линзы, вроде и защищают, но вещество попадает под линзу - становится еще хуже. Коллега пришла в лабораторию с линзами: очки - неудобно и некрасиво. И буквально в первый день ей ляпнуло что-то нехорошее вроде дихлорметана. И прижигает, и сушит. Чуть без глаза не осталась. Плюс, никто из окружающих не знал, что нужно делать.

Линзы защищают? ИМХО, большая часть глаза остается открытой, к тому же от осколков (стеклянной посуды разумеется :ap: ) линзы не защитят

Автор:  Вася Химикат [ 29 окт 2020 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Volodymyr писал(а):
Цитата:
Приходить в лабораторию в [контактных] линзах - очень плохая идея. Очки: попало - снял и промыл. Линзы, вроде и защищают, но вещество попадает под линзу - становится еще хуже.
Я раньше тоже этого опасался, когда меня агитировали перейти с очков на линзы. Реальность оказалась несколько проще. Не скажу, что работаю как-то особенно аккуратно (чаще наоборот), но за несколько лет эксцессов не было. То ли линза прилегает достаточно "герметично" и под неё вот так сразу ничего не попадает, то ли для того, чтобы попасть точно в глаз, нужно ещё хорошо постараться...

Volodymyr писал(а):
Цитата:
Коллега пришла в лабораторию с линзами: очки - неудобно и некрасиво. И буквально в первый день ей ляпнуло что-то нехорошее вроде дихлорметана. И прижигает, и сушит. Чуть без глаза не осталась. Плюс, никто из окружающих не знал, что нужно делать.
Ну да, очки нередко имеют тенденцию слетать в самый неподходящий момент. А если что-то попадает под линзу, её тоже можно (и нужно) сразу снять, но пока сильно печёт, то обладателю линз может быть какое-то время не до этого.
Хлористый метилен, по идее, должен улетать раньше, чем успеет что-либо прижечь. ПМСМ, сочетание контактных линз со спец. защитными очками (которые с огромными "стёклами", одеваются по ситуации) безопаснее, чем просто линзы, и удобнее, чем просто оптические очки.

Юрий Денисов писал(а):
Линзы защищают? ИМХО, большая часть глаза остается открытой, к тому же от осколков (стеклянной посуды разумеется :ap: ) линзы не защитят
Как минимум, защищают от едких паров (а "неприкрытая" часть глаза менее восприимчива). Как пример: в контактных линзах практически не ощущается раздражение от свежеизмельчённого лука или табачного дыма. Но тут есть баг: от продолжительного воздействия некоторых веществ (пары хлорорганики, испарения концентрированной "Белизны") линзы могут необратимо мутнеть, и тогда их приходится менять.
Насчёт осколков посуды, устремляющихся в глаз экспериментатора: в лабораторной практике это происходит не так уж часто, и вероятность этого для конкретного процесса обычно можно предсказать заранее (и заранее защитить глаза спецсредствами).

Автор:  Юрий Денисов [ 29 окт 2020 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Насколько я понял речь шла именно про защитные очки - их заменить линзами не реально

Автор:  Volodymyr [ 29 окт 2020 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Про очки для коррекции зрения. Думал, это очевидно. По мнению коллеги в лабе их не стоит заменять контактными линзами.

Автор:  Юрий Денисов [ 29 окт 2020 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника безопасности

Volodymyr писал(а):
Про очки для коррекции зрения. По мнению коллеги в лабе их не стоит заменять контактными линзами. Думал, это очевидно.

А, ну тогда наверное оптимальный вариант контактные линзы + защитные очки . Защитные очки во время работы не снимать.

Страница 19 из 19 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/