Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Решаем задачи по НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=4835		 Page 7 of 52
Author:  O'Bu [ 19 Sep 2011 20:13 ]
Post subject:  Re: Растворимость хлора в воде.
А вот здесь сложнее. Бред на ереси сидит и очепятками подгоняет. :aq:
Пропущенные подстрочные индексы - это мелочь, а объем в тоннах - это пять с плюсом. :ag:
Ну и терзаюсь в сомнениях - когда меня просят найти концентрацию соляной кислоты, это что - целиком по реакции:
Cl2 + H2O = HCl + HClO :be:
Если не считать, что она равновесная, дык тогда хлор в конечном итоге при таком объеме (альбо массе) воды растворится ВЕСЬ, точнее не растворится, а прореагирует, зачем дана в условиях его растворимость? Если считать равновесие - это явно не то, что педагоги от Вас требуют, соответствующие константы нужно искать даже не в справочной литературе, а в оригинальных публикациях.
Author:  komo4ek [ 19 Sep 2011 20:26 ]
Post subject:  Re: Растворимость хлора в воде.
Повеселили ответом " Бред на ..."
Author:  O'Bu [ 19 Sep 2011 20:43 ]
Post subject:  Re: Расчет объема и массы для нейтрализации кислоты
Стоп!
10%-ю или 30%-ю?

По плавным переходам от миллилитров к тоннам, Вы выдаете в себе университетского химика, по воле злого рока попавшего на крупнотоннажное химическое производство.

Раздел "Решение задач" вообще-то планировался для школоты, которая слабо отличает углерод от кислорода, но не хочет при этом иметь двойку по химии.

Как найду время посчитать по Вашим данным - выложу здесь же. А идею задачи для следующей студенческой олимпиады Вы мне подсказали - спасибо :ax:
Author:  komo4ek [ 19 Sep 2011 20:51 ]
Post subject:  Re: Расчет объема и массы для нейтрализации кислоты
Ой? ошиблась 30% кислоту, уже мозг не работает.
Хм.. возможно мне можно начать писать задачи для олимпиад =)
Если у меня будут идеи еще, то кину парочку =)
Author:  O'Bu [ 19 Sep 2011 21:12 ]
Post subject:  Re: Растворимость хлора в воде.
komo4ek wrote:
Повеселили ответом " Бред на ..."
Ну я ж не знал, что ЭТО :be: не из школьного/вузовского задачника, а реальная проблема. :ah: Ее формулировку не оттачивают до юридической точности, а дают as is. Я манагером по работе с клиентами очень недолго поработал, но принцип усвоил - главное, это объяснить, чего клиент хочет на самом деле. А хотеть он должен либо то, что мы можем реально сделать, либо то, что в данный момент занимает полезную площадь на складе.
Такие вещи, как концентрация солянки, или, что почти то же самое, pH - увы, только экспериментально, своими ручками.
Я даже циферки из справочников могу найти и посчитать - но с реальностью это может расходиться раз эдак в десять. :( Или даже больше, учитывая Ваши адовые концентрации.
Author:  Вася Химикат [ 19 Sep 2011 23:36 ]
Post subject:  Re: Расчет объема и массы для нейтрализации кислоты
komo4ek wrote:
На нейтрализацию 10 мл 30% HCL уходит 7,5 мл 50% раствора NaOH. Какой обьем 50% раствора NaOH потребуется для нейтрализации 1 т 30% HCL и какую массу NaOH необходимо взять для приготовления этого раствора?
И Какой объем 30% раствора NaOH потребуется для нейтрализации 1 т 30% HCL и какую массу NaOH необходимо взять для приготовления раствора?

В 10 мл 30% HCL содержится 0,01*9,457 = 0,09457 моль кислоты.
В 1000 мл 50% раствора NaOH - 19,07 моль гидроксида; теоретически должно уйти на кислоту 0,09457/19,07 = 4,96 мл раствора щёлочи (Лазарев и др. "Справочник химика-аналитика" - полезная штука, концентрации сразу и процентные, и молярные, и титр).
Вообще, титровать 50% щёлочью как то слегка ненаучно, что ли... 1М раствор тут лучше смотрелся бы.

1 т - это 1000*1000/1149,3 = 870,095 л 30% ашхлорки, по пропорции ей потребуется 431,567 л 50% NaOH (плотность - 1,5253). Где-то 329,135 кг твёрдой щёлочи.

Для 30% щёлочи плотность - 1,3279, масса та же.
V = 329,135 кг/0,3*1,3279 = 826,2 л
Author:  ДДТ [ 20 Sep 2011 01:50 ]
Post subject:  Re: Растворимость хлора в воде.
А как определять собираетесь? Метиловый оранжевый как бы от хлора оксляется, думаю со многими другими так же.
О`Bu как-то кидался недавно ГОСТом по определению растворенного хлора, но есть подозрение, чт при ваших концентрациях...
Author:  crybaby [ 04 Oct 2011 16:21 ]
Post subject:  Пара вопросов
1. Почему при возбуждении атома электроны перемещаются только в пределах одного энергетического уровня? В частности: почему при возбуждении атома серы электроны переходят на 3d–подуровень, если 4s–подуровень обладает меньшей энергией?
2. Почему CO2 является примером sp–гибридизации, если его валентность в данном соединении равна 4?

Прошу прощения, если вопросы глупые.
Author:  Volodymyr [ 04 Oct 2011 17:05 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
crybaby wrote:
1. Почему при возбуждении атома электроны перемещаются только в пределах одного энергетического уровня? В частности: почему при возбуждении атома серы электроны переходят на 3d–подуровень, если 4s–подуровень обладает меньшей энергией?
2. Почему CO2 является примером sp–гибридизации, если его валентность в данном соединении равна 4?

Прошу прощения, если вопросы глупые.

1. Совсем не обязательно: электроны могут переходить и на следующий уровень. Для возбужденного электрона правила последовательности заполнения подуровней не действуют.

2. Валентность и гибридизация - разные вещи. Вспомните ацетилен (валентность углерода 4 и тоже sp–гибридизация)
Author:  crybaby [ 05 Oct 2011 00:46 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
1. А от чего зависит, куда перейдёт электрон?
2. В возбуждённом состоянии на внешнем слое у атома углерода 4 неспаренных электрона, которые занимают 4 орбитали (одну s–орбиталь и три p–орбитали). Или нет?
Author:  Volodymyr [ 05 Oct 2011 01:16 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
crybaby wrote:
1. А от чего зависит, куда перейдёт электрон?
2. В возбуждённом состоянии на внешнем слое у атома углерода 4 неспаренных электрона, которые занимают 4 орбитали (одну s–орбиталь и три p–орбитали). Или нет?

1. Чаще всего, на ближайший подуровень этого же уровня, если на данном уровне уже не осталось свободных подуровней - тогда на следующий уровень.

2. Да.
Author:  crybaby [ 05 Oct 2011 02:20 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
1. На ближайший только потому, что он ближе всего? :)
2. В результате sp–гибридизации из одной s–орбитали и одной p–орбитали получаются две гибридные орбитали. Тогда почему происходит sp–гибридизация, если у углерода 4 орбитали? Потому что здесь не 4 одинарные связи, а 2 двойные?
Author:  Вася Химикат [ 05 Oct 2011 04:02 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
crybaby wrote:
Тогда почему происходит sp–гибридизация, если у углерода 4 орбитали? Потому что здесь не 4 одинарные связи, а 2 двойные?

Точнее, потому, что имеются две сигма-связи. Кроме того, если атом имеет неподелённые электронные пары, то при определении типа гибридизации они "котируются" наряду с сигма-связями. Например, у азота в аммиаке - sp3.
Author:  crybaby [ 05 Oct 2011 16:45 ]
Post subject:  Re: Пара вопросов
Спасибо большое.
Author:  pleskachev [ 16 Oct 2011 00:31 ]
Post subject:  Межмолекулярная водородная связь.
Межмолекулярная водородная связь. Как влияет водородная связь на температуру плавления, кипения, и теплоту парообразования веществ? Объяснить причину этого.
Author:  ycheff [ 16 Oct 2011 00:39 ]
Post subject:  Re: Межмолекулярная водородная связь.
Любая связь затрудняет испарение. Выводы очевидны.
Author:  ДДТ [ 16 Oct 2011 00:42 ]
Post subject:  Re: Межмолекулярная водородная связь.
Классический пример - температуры плавления, кипения, и теплота парообразования веществ этанола СН3-СН2-ОН и диметилового эфира СН3-О-СН3 (в первом случае водородная связь есть, в другом - отсутствует)
Author:  pleskachev [ 16 Oct 2011 00:53 ]
Post subject:  Водород
Почему энергия ионизации атома водорода выше, чем у атомов остальных элементов главной подгруппы первой группы периодической системы Д.И. Менделеева?
Author:  pleskachev [ 16 Oct 2011 01:02 ]
Post subject:  Re: Межмолекулярная водородная связь.
то есть водородная связь повышает температуру плавления, кипения и на теплоту парообразования веществ..а вот в этаноле СН3-СН2-ОН и диметиловом эфире СН3-О-СН3 у кого температура плавления, кипения и на теплота парообразования выше?
Author:  pleskachev [ 16 Oct 2011 01:28 ]
Post subject:  Re: Межмолекулярная водородная связь.
Мне нужно объяснить почему именно так происходит?
Page 7 of 52 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/