Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Олимпиадные задачи http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=26 |
Page 34 of 66 |
Author: | Volodymyr [ 14 Apr 2011 19:55 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Любая классификация условна и существует исключительно для удобства, а не для того, чтобы по ее поводу ломали копья. P.S. Кстати, о птичках: NaOH + Na = Na2O + 0.5H2 |
Author: | SKLYANKA [ 14 Apr 2011 20:24 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Quote: Вася Химикат wrote: SKLYANKA wrote: думаю что вы правы, почему бы и нет? вода частично диссоциирует, реагирует с металлами, образуя гидроокись на подобие кислоты с металлом. Да, только тогда, как следствие, отпадает необходимость в выделении оксидов и гидроксидов в отдельные классы неорганических соединений. Мировая химическая общественность не поймёт ![]() одно и тоже в-во можно назвать по-разному, поэтому не вижу особой проблемы. Ведь от этого св-ва этих в-в не меняются. Кстати, мы говорили про пероксиды, а не оксиды. Есть такое в-во гидроперекись натрия NaOOH. К какому классу его отнести? К кислым солям, перекисям? Думаю что смотря как посмотреть. |
Author: | Stolz [ 14 Apr 2011 22:07 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Вася Химикат wrote: Trel wrote: А оснОвные соли тогда какие? Просто двойные соли ![]() Двойные кислые соли ![]() |
Author: | ДДТ [ 14 Apr 2011 22:18 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Обещанные задания: Зараннее извиняюсь за качество съемки; снимал с самым высоким ISO, но с рук, и освещение мягко говоря было не ахти. Снимки сильно смазаны. Тестовый тур: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: Attachment: В первом туре первые три места заняли представители... Донецкого университета. Правда, удивительно? Думаю, можно с высокой долей вероятности утверждать, что первое место начинается с четвертого. Сам я занял девятое место, между двумя киевлянами. Впереди - Львов и Днепропетровск, Харьков. Чувствуется, что львовянин и днепрянка - "самородки", зато в Харькове и Киеве просто сильная школа, высокое качество преподавания. Вот "рейтинговый лист" Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 14 Apr 2011 22:51 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Спасибо за задания. Честно говоря, жутковато: олимпиада по химии превратилась в ЕГЭ (вернее, ЗНО). Второй лист прочитать не смог, но остальное - сплошные тесты. За такие вещи организаторам нужно было бы хорошо выписать по шее: то ли не смогли придумать ничего путевого, то ли не захотели (скорее всего и то, и другое). |
Author: | Вася Химикат [ 15 Apr 2011 00:54 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
А как насчёт нетестового тура? |
Author: | ДДТ [ 15 Apr 2011 02:05 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Вася Химикат wrote: А как насчёт нетестового тура? А вот и нетестовый: Attachment: Attachment: Ответов я не дождался: в Одессу ездят поезда только по нечетным. Поэтому сразу после тура я схватил свои бебехи и на вокзал. (Ну, не сразу: спасибо ребятам из Прикарпатского универа, перцовка была отменной!) |
Author: | Buret [ 15 Apr 2011 19:51 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Синтез твистана очень "веселый" По-моему, он мне где-то попадался в задачах Менделеевской олимпиады. |
Author: | Stolz [ 16 Apr 2011 03:15 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
viewtopic.php?p=23092#p23092 выложил сборник третьей Соросовской олимпиады школьников ![]() |
Author: | ZOVer312 [ 16 Apr 2011 04:20 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
А что это за олимпиада? Никогда раньше о такой не слышал. |
Author: | Stolz [ 16 Apr 2011 04:26 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Уже и не услышишь ![]() Прикрыли шарашку, дядя Сорос кому то насолил Quote: Благотворительная деятельность В 1979 году Джордж Сорос создал в США свой первый благотворительный фонд «Открытое общество» (англ. Open Society Fund). В настоящее время Сорос тратит ежегодно на свои некоммерческие проекты в среднем около 300 миллионов долларов. Сейчас более чем в 25 странах им созданы благотворительные фонды. В 1988 году в СССР Сорос организовал фонд «Культурная инициатива» в поддержку науки, культуры и образования, но фонд позднее был закрыт, так как деньги использовались в личных целях определённых лиц. В 1995 году было принято решение организовать в России новый фонд «Открытое общество». С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 интернет-центра. В конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России. Уже в 2004 году Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия. К таким проектам[источник не указан 695 дней]относятся Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ», Международный благотворительный фонд имени Д. С. Лихачёва, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека». Фонд знаменитого финансиста был изгнан из Республики Беларусь в 1997 году. [5] На ноябрь 2009 года состояние Джорджа Сороса оценивается в 11 миллиардов долларов.[6] Согласно оценкам журнала Business Week, на благотворительные цели за всю свою жизнь он пожертвовал более 5 миллиардов долларов, причём один миллиард из этих пяти пришёлся на долю России. Даже на википедии статьи такой нет, взял из его биографии. В общем поросшая былью история уже ![]() |
Author: | Volodymyr [ 16 Apr 2011 12:07 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Палка имеет два конца. С одной стороны Джорж Сорос - грабитель, который разорял финансовыми махинациями целые страны, и даже регионы. Но с другой стороны, "нахапавшись" он стал выделять солидные суммы на поддержку науки и искусства в разных странах. И самое главное - выделять адресно, т.е. эти деньги, как правило, доходили до тех, кому они были предназначены. Если человек получал соросовский грант, то последний выделялся ему напрямую - банковским переводом. Вся система нахлебников в академии наук и университетах оставалась ни с чем. Это и послужило основной причиной изгнания фонда Джоржа Сороса Перестал издаваться прекрасный Соросовский образовательный журнал, в котором было много хороших статей (были, конечно, и слабые - ничего не поделаешь). Попытка возродить это издание под названием Сетевой образовательный журнал закончилась провалом. Сейчас же чиновники разного уровня часто присваивают себе 90% и более денег, выделенных на исследования. Stolz wrote: Спасибо. Такая вещь должна разойтись. Это не задание вроде Quote: Химический символ углерода: 1) S 2) Ca 3) C 4) Se которые через несколько лет могут появиться на олимпиадах. |
Author: | Stolz [ 17 Apr 2011 16:35 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Отсканил 5 книгу, выложил здесь, пользуйтесь на здоровье. ![]() В ближайшее время постараюсь 4 книгу достать и отсканить |
Author: | Volodymyr [ 24 May 2011 20:37 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность: водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода? |
Author: | SKLYANKA [ 24 May 2011 22:32 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Vladimir wrote: Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность: водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода? думаю что смесь имеет более высокую плотность в обоих случаях |
Author: | Volodymyr [ 24 May 2011 23:22 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
SKLYANKA wrote: Vladimir wrote: Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность: водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода? думаю что смесь имеет более высокую плотность в обоих случаях Почему? |
Author: | Вася Химикат [ 28 May 2011 01:42 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Vladimir wrote: Почему? Потому, что наоборот ![]() Где в соответствующей реакции идёт изменение объёма газообразных продуктов по сравнению с объёмом газообразных исходников, там плотность продуктов меняется в обратную сторону. Объёмы равны - и плотности тоже равны. Такой вопрос: а условие Vladimir wrote: Не проводя расчетов подразумевает вообще не считать (тогда как это контролировать в обстановке реальной олимпиады?), или только не оперировать этими самыми подсчётами при ответе? ![]() |
Author: | Volodymyr [ 28 May 2011 01:54 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Имелось ввиду не использовать расчеты для обоснования ответа, но это мелочи - задача с подтекстом. Обратите внимание: в задаче ни слова не сказано о реакции. Сформулирую задачу более строго: Что имеет более высокую плотность: смесь двух объемов водорода и одного объема кислорода или водяной пар; смесь одного объема фтора и одного объема водорода или газообразный фтористый водород. Температуры и давления в обеих случаях равны. Фактом, что фтор и водород реагируют даже при комнатной температуре пренебречь. |
Author: | Вася Химикат [ 28 May 2011 02:17 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Vladimir wrote: Обратите внимание: в задаче ни слова не сказано о реакции. Vladimir wrote: или стехиометрическая смесь Гы. Ведь действительно, "стехиометрической" смесь может быть как в расчёте на ->H2O, так и на ->H2O2. В новой, строгой формулировке этот подвох теряется. С фтором вроде бы такой номер не пройдёт, да и важное, в принципе, уточнение о нереагировании смеси ничего не меняет - плотности равны хоть так, хоть так. |
Author: | Volodymyr [ 28 May 2011 03:10 ] |
Post subject: | Re: Олимпиадные задачи |
Не все связи ковалентные - даже в газовой фазе. |
Page 34 of 66 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |