Спасибо. Понемногу буду выкладывать, что было неплохо бы распознать, ну а там у кого как с временем и желанием.
1) Небольшая статья из журнала Квант:
viewtopic.php?f=35&t=741&start=20
2) Получение этилата алюминия
Attachment:
3) Уроки ТБ
Attachment:
| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение номера http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1245 |
Page 2 of 6 |
| Author: | Volodymyr [ 21 Apr 2011 22:39 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Спасибо. Понемногу буду выкладывать, что было неплохо бы распознать, ну а там у кого как с временем и желанием. 1) Небольшая статья из журнала Квант: viewtopic.php?f=35&t=741&start=20 2) Получение этилата алюминия Attachment: 3) Уроки ТБ Attachment:
|
|
| Author: | Termoyad [ 22 Apr 2011 00:37 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Владимир, могу провести эксперимент по разложению 200-300 граммов дихромата аммония ( благо у меня его много ), заснять на видео и отправить вам. Если это нужно - пожалуйста, сообщите мне в аську: 564437713 или в личку на ХиМиК.ру. |
|
| Author: | Volodymyr [ 22 Apr 2011 01:48 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Эксперимент довольно эффектный - если есть возможность попробуйте заснять. |
|
| Author: | Иван Николаевич [ 22 Apr 2011 19:00 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Провёл несколько пробных опытов с "порохом". Attachment: PIC_0001 (2).JPG [ 247.99 KiB | Viewed 30516 times ] Attachment: PIC_0006.JPG [ 161.88 KiB | Viewed 30516 times ] Attachment: PIC_0012.JPG [ 264.06 KiB | Viewed 30516 times ] Конечно это ещё не порох, растирать нужно увлажнённую смесь. Только непонятно нужно ли получать уголь (была статья в ХиЖ, там получали бурый уголь нагревом в закрытой жестянке) или использовать "обычный"? Для демонстрации школьникам вроде такой "порох" пойдёт, однако хочется получить получше. Вот видеоролик Attachment:
|
|
| Author: | Volodymyr [ 22 Apr 2011 19:13 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Конечно есть определенные особенности (постараюсь расспросить у знакомых), но черный порох - продукт массовый, поэтому для его производства часто брали то сырье, которое было более доступно - в том числе и уголь. |
|
| Author: | Иван Николаевич [ 22 Apr 2011 19:37 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Остатки "пороха" я насыпал в бумажную гильзу, свёрнутую из листа бумаги, вставил спецназовскую спичку вместо фитиля и слегка обернул его проволокой. Конечно это был жуткий "девайс", а ля петарда.  Просто хотелось поскорее узнать произойдёт ли горение или взрыв? Порох был слегка утрамбован постукиванием гильзы о стол.Attachment: PIC_0001 (3).JPG [ 254.33 KiB | Viewed 30514 times ]  раздался взрыв-хлопок (вроде петарды) и оболочку разорвало! Так, что даже при таком измельчении смесь проявляет свойства пороха. Как-нибудь поэкспериментирую с влажным измельчением и "грануляцией".
|
|
| Author: | Volodymyr [ 22 Apr 2011 20:32 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Помню как-то знакомый хотел показать как горит порох. В стандартный порох он добавил немного порошка магния, высыпал кучкой и поджег. Количество около спичечного коробка. Вместо вспышки произошел взрыв, на окружающих полетели мелкие частицы (например, у меня была вся грудь в копоти, хотя футболка внешне почти не пострадала). |
|
| Author: | Stolz [ 22 Apr 2011 23:39 ] | ||
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера | ||
Капля на горячей поверхности и Этилат аллюминия PS Для пороха берите лучше стехиометрию
|
|||
| Author: | Stolz [ 22 Apr 2011 23:52 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Уголь от сжигания дров может содержать больше золы, чем специально приготовленный (хотя именно зольные вещества могут служить катализаторами) самый оптимальный по цена-время-качество это для шашлыков 
|
|
| Author: | ZOVer312 [ 23 Apr 2011 00:11 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Мы на химии тоже делали порох, только вместо калиевой селитры (из-за её остутсвия) брали натриевую. Взрывать не пробывали, но горит очень хорошо Мы его сначала подожгли в алюминиевом стакане (который из-за этого расплавился) а потом на плитке (которая из-за этого треснула). Дыма, конечно, было много, поэтому сработала сигнализация. P.S. А можно ли измельчать компоненты пороха в кофемолке (разумеется, по отдельности, а потом смешивать)? |
|
| Author: | Volodymyr [ 23 Apr 2011 01:03 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Stolz wrote: Капля на горячей поверхности и Этилат аллюминия PS Для пороха берите лучше стехиометрию Спасибо. |
|
| Author: | Stolz [ 23 Apr 2011 01:11 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
ZOVer312 wrote: Мы на химии тоже делали порох, только вместо калиевой селитры (из-за её остутсвия) брали натриевую. Взрывать не пробывали, но горит очень хорошо Мы его сначала подожгли в алюминиевом стакане (который из-за этого расплавился) а потом на плитке (которая из-за этого треснула). Дыма, конечно, было много, поэтому сработала сигнализация. P.S. А можно ли измельчать компоненты пороха в кофемолке (разумеется, по отдельности, а потом смешивать)? Если кофемолку не жалко то можно
|
|
| Author: | Иван Николаевич [ 23 Apr 2011 01:46 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Кофемолка не обеспечит достаточной степени смешения, гореть будет медленнее, не мгновенно! Скорость горения очень сильно зависит от измельчения. Ступка это идеальный вариант. В чашке Петри сохнет порох дополнительно измельчённый в слегка влажном состоянии. Завтра посмотрю. Вообще как будет время попробую написать "статью", руководство юного подрывника.  Насчёт угля понятно, в старых книгах пишут, что дерево для угля должно выдерживаться на открытом воздухе около года для выщелачивания зольных примесей. Но не гонясь за особым качеством пойдёт и обычный уголь. |
|
| Author: | ZOVer312 [ 23 Apr 2011 02:07 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Stolz wrote: Если кофемолку не жалко то можно Для химии не жалко. Иван Николаевич wrote: Кофемолка не обеспечит достаточной степени смешения, гореть будет медленнее, не мгновенно! А если по отдельности измельчить составляющие, а потом смешать в ступке и допольнительно истолчить? |
|
| Author: | Stolz [ 23 Apr 2011 04:58 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Иван Николаевич wrote: Кофемолка не обеспечит достаточной степени смешения, гореть будет медленнее, не мгновенно! Скорость горения очень сильно зависит от измельчения. Ступка это идеальный вариант. В чашке Петри сохнет порох дополнительно измельчённый в слегка влажном состоянии. Завтра посмотрю. Вообще как будет время попробую написать "статью", руководство юного подрывника. Насчёт угля понятно, в старых книгах пишут, что дерево для угля должно выдерживаться на открытом воздухе около года для выщелачивания зольных примесей. Но не гонясь за особым качеством пойдёт и обычный уголь. Незнаю как насчет серы, а уголь она трет как надо, в мелкую пыль  а вот селитра да, недостаточно мелкая выходит, приходится смесь пестиком дотиратьНасчет увлажнения, лучше пороховую мякоть до густой сметаны развести, и размазать по пакету миллиметровым слоем, сохнет быстро, соскабливается на 100% и качество на порядок возрастает |
|
| Author: | Stolz [ 23 Apr 2011 05:04 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
ZOVer312 wrote: А если по отдельности измельчить составляющие, а потом смешать в ступке и допольнительно истолчить? серу вообще не советую в ступке мельчить, она когда мелкая, по консистенции приближается к пластилину, будет забиватся в углы и пазы, фиг выскребете из кофемолки, особенно из под ножа. Даже в ступке толочь ее тот еще геморрой. |
|
| Author: | Моня Квасов [ 23 Apr 2011 09:27 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Иван Николаевич wrote: Только непонятно нужно ли получать уголь (была статья в ХиЖ, там получали бурый уголь нагревом в закрытой жестянке) или использовать "обычный"? Для демонстрации школьникам вроде такой "порох" пойдёт, однако хочется получить получше. Я делал порох из сажи, которая продается в строй. магазинах под названием «Углерод технический» в виде легко рассыпчатых гранул. Строители её используют для подкрашивания бетона и растворных смесей. Получался настоящий бешенный чёрный порох.  Сажа – уже готовый сверхмелкодисперсный углерод без золы; мельче чем частицы сажи ни какая мельница не даст. Остальные компоненты все-таки нужно как можно тщательнее растирать. И брать калийную селитру, натриевая тянет влагу из воздуха, от чего пороховая смесь медленней горит. |
|
| Author: | Volodymyr [ 23 Apr 2011 12:17 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Зато ну и мажется же сажа... - убедился, когда один раз пришлось чистить печную трубу. Attachment:
File comment: Памятник трубочисту и каменщику
Трубочист_и_каменщик.JPG [ 168.77 KiB | Viewed 29852 times ] |
|
| Author: | Alexander [ 23 Apr 2011 15:12 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
Иван Николаевич wrote: Провёл несколько пробных опытов с "порохом". Attachment: PIC_0001 (2).JPG Селитру очистил перекристаллизацией удобрения. Сера кормовая для животных. Уголь обычный, после сжигания дров. Attachment: PIC_0006.JPG Компоненты растирались в ступке до максимальной однородности, около 20-25 минут. Положенный на бумагу несколько её обугливает (несильно).Attachment: PIC_0012.JPG Конечно это ещё не порох, растирать нужно увлажнённую смесь. Только непонятно нужно ли получать уголь (была статья в ХиЖ, там получали бурый уголь нагревом в закрытой жестянке) или использовать "обычный"? Для демонстрации школьникам вроде такой "порох" пойдёт, однако хочется получить получше. Вот видеоролик Attachment: Пороховая мякоть.avi Хороший уголь для черного пороха получается из древесины ольхи, причем обожженной определенным образом. Для демонстрационных экспериментов один из лучших вариантов - уголь "для шашлыков". При растирании компонентов их лучше увлажнять не водой, а разведенным спиртом (1 : 1) - примерно соответствует водке. После высыхания получается "пороховая лепешка", которую измельчают на зерна нужного размера, далее зерна просеивают и полируют - так поступают на фабриках. Чем мельче зерна, тем выше мощность пороха. Для демонстрационных целей подойдет и пороховая мякоть. Для вспышек мякоть не прессуют, для равномерного горения (ракетные двигатели, замедлители и т.п.) необходимо прессование до заданной плотности (чтобы не было растрескивания). |
|
| Author: | Volodymyr [ 23 Apr 2011 16:38 ] |
| Post subject: | Re: Химия и Химики №4 (2011) - обсуждение будущего номера |
составы на основе черного пороха (из сашиного блокнота) Attachment:
|
|
| Page 2 of 6 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
