Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=2378 |
Page 1 of 2 |
Author: | Volodymyr [ 20 Jan 2012 01:38 ] |
Post subject: | Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Планирую доделать первый номер и взяться за второй. |
Author: | Volodymyr [ 28 Jan 2012 15:20 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
О. Ольгин Опыты без взрывов Attachment:
|
Author: | DVP [ 31 Jan 2012 05:23 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Не понятно это: Quote: Свинец плавится еще легче, чем олово. В маленький тигель или в металлическую банку из-под гуталина поместите несколько дробинок и нагрейте на пламени температура плавления олова ниже.; 327- свинец. 231 олово |
Author: | Volodymyr [ 31 Jan 2012 13:47 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Скорее всего ошибка автора: когда пишешь что-то новое этого практически невозможно избежать. |
Author: | antabu [ 31 Jan 2012 20:06 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Похоже, сведения взяты из болгарского источника, у них свинец - это олово. |
Author: | Volodymyr [ 31 Jan 2012 22:08 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
У поляков - тоже. |
Author: | Руслан Краснонис [ 01 Feb 2012 23:40 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
по поводу свинца и олова: оставил как есть, но добавил примечание |
Author: | Volodymyr [ 02 Feb 2012 00:40 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Думаю, лучше сделать наоборот: изменить и дать сноску, что в оригинале было так-то. Но это уже детали, в случае чего я потом подправлю. |
Author: | Trel [ 07 Feb 2012 20:47 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
"Неизвестные склянки" прибор № 2. В каком-то из номеров "моделиста-конструктора" я видео на рисунке нечто подобное, предлагалось из этого "нечта" сделать пульверизатор для окраски моделей. Судя по всему это-прибор для получения аэрозолей. |
Author: | Volodymyr [ 07 Feb 2012 23:04 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Trel wrote: "Неизвестные склянки" прибор № 2. В каком-то из номеров "моделиста-конструктора" я видео на рисунке нечто подобное, предлагалось из этого "нечта" сделать пульверизатор для окраски моделей. Судя по всему это-прибор для получения аэрозолей. Не похоже. Для получения аэрозоля должно быть две трубки: снаружи сравнительно широкая, по которой идет газ, внутри - узкая, по которой подается жидкость. В месте, где трубки заканчиваются, широкая трубка сужается. _______________________ Хотел спросить относительно книги Азимов Краткая история химии. Развитие идей и представлений в химии. По поводу фрагмента Quote: Начиная с Бенджамина Франклина, все физики, исследовавшие электричество в XVIII и XIX вв., полагали, что ток течет от так называемого положительного полюса к отрицательному. Крукс показал ошибочность этого предположения. На самом деле ток течет от отрицательного полюса к положительному. Один из читателей прислал комментарий: Quote: Вообще-то наоборот. Изначально считалось, что ток течет от катода к аноду и в результате накала возникало свечение стекла. Крукс же установил, что свечение вызвано излучением от катода (к которому то ток и идет). Видимо книга содержит неточность. В рентгеновских трубках анод часто называют антикатод. Какие будут мнения? По-моему, у Азимова правильно: раньше условно принимали за направление тока направление движения положительных зарядов. |
Author: | DVP [ 08 Feb 2012 00:22 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Раньше приняли, что ток движется от плюса к минусу, но когда узнали строение атома, и носители тока в металлах двигаются от минуса к плюсу, то ни чего трогать не стали, в электротехнике всегда считалось, что ток идет от анода (+) к катоду, (-), не взирая, на направление носителей, на законы и формулы направление носителей не влияет. |
Author: | Volodymyr [ 01 Mar 2012 17:19 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Наконец закончил писать статью по экспериментам с пропан-бутановой смесью http://chemistry-chemists.com/N2_2012/P ... -P3-1.html материал остался еще на одну часть, но он пойдет в статью по левитации. Если не ошибаюсь, это самая длинная статья за всю историю журнала. |
Author: | Volodymyr [ 02 Mar 2012 14:47 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Пояснять, я думаю, нет потребности: для тех, кто не поймет, эта статья не будет представлять интереса (даже если разжевать, что к чему). Перевод добавлю чуть позже. |
Author: | Volodymyr [ 04 Mar 2012 02:02 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Есть ли желающие сделать верстку материалов ? Attachment: Attachment: (это статьи из Соровского образовательного журнала) |
Author: | Руслан Краснонис [ 12 Mar 2012 00:48 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
попробуем сверстать, если желающих больше нет))) |
Author: | нОль [ 13 Mar 2012 02:49 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Владимир, с псилоцибином, наверное, переборщил. Синтез хоть и не объяснен, но все же. Возможно, и стоит ввести в каждый номер статьи по психоактивными веществами, но вместо схемы синтеза лучше описать токсикологию в аспекте изолирования из организма и идентификацию. А так же более практическую сторону - определение категории наркоманов по их внешнему виду (зрачки, сознание, речь, состояние зубов и кожных покровов), описание трипов. Думаю это будет намного интересней. |
Author: | Volodymyr [ 13 Mar 2012 02:56 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Схема синтеза взята из общедоступной и широко известной книги. Авторов детективов или тех, кто снимает соотвествующие фильмы не обвиняют в том, что они учат, как совершать преступления, почему же так пугают схемы синтезов? Изолированием токсиканта и "разоблачением" наркоманов занимаются соответствующие службы - служебные инструкции им в помощь. Для широкого круга читателей это не представляет особого интереса. |
Author: | нОль [ 13 Mar 2012 03:03 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
Ну незнаю, мне допустим, интересно определять и наблюдать за психонавтами в клубах. Ну возможно идентификация интересна только мне, на фирменном бланке фирмы в которой я работаю изображена хроматограмма ацетилированного опия (взято из архивов НИЭКЦ). Работаю в лаборатории которая занимается аналитикой. |
Author: | Руслан Краснонис [ 15 Mar 2012 00:12 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера |
В статье "Химические реакторы" не отображаются уравнения 2 и 3. |
Page 1 of 2 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |