Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=2378
Страница 1 из 2

Автор:  Volodymyr [ 20 янв 2012 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Планирую доделать первый номер и взяться за второй.

Автор:  Volodymyr [ 28 янв 2012 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

О. Ольгин Опыты без взрывов
Вложение:
Opity-bez-vzrivov-Olgin.doc [1.34 Мб]
Скачиваний: 600

Автор:  DVP [ 31 янв 2012 04:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Не понятно это:
Цитата:
Свинец плавится еще легче, чем олово. В маленький тигель или в металлическую банку из-под гуталина поместите несколько дробинок и нагрейте на пламени

температура плавления олова ниже.;
327- свинец. 231 олово

Автор:  Volodymyr [ 31 янв 2012 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Скорее всего ошибка автора: когда пишешь что-то новое этого практически невозможно избежать.

Автор:  antabu [ 31 янв 2012 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Похоже, сведения взяты из болгарского источника, у них свинец - это олово.

Автор:  Volodymyr [ 31 янв 2012 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

У поляков - тоже.

Автор:  Руслан Краснонис [ 01 фев 2012 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

по поводу свинца и олова: оставил как есть, но добавил примечание

Автор:  Volodymyr [ 01 фев 2012 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Думаю, лучше сделать наоборот: изменить и дать сноску, что в оригинале было так-то. Но это уже детали, в случае чего я потом подправлю.

Автор:  Trel [ 07 фев 2012 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

"Неизвестные склянки" прибор № 2. В каком-то из номеров "моделиста-конструктора" я видео на рисунке нечто подобное, предлагалось из этого "нечта" сделать пульверизатор для окраски моделей. Судя по всему это-прибор для получения аэрозолей.

Автор:  Volodymyr [ 07 фев 2012 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Trel писал(а):
"Неизвестные склянки" прибор № 2. В каком-то из номеров "моделиста-конструктора" я видео на рисунке нечто подобное, предлагалось из этого "нечта" сделать пульверизатор для окраски моделей. Судя по всему это-прибор для получения аэрозолей.

Не похоже. Для получения аэрозоля должно быть две трубки: снаружи сравнительно широкая, по которой идет газ, внутри - узкая, по которой подается жидкость. В месте, где трубки заканчиваются, широкая трубка сужается.
_______________________
Хотел спросить относительно книги Азимов Краткая история химии. Развитие идей и представлений в химии. По поводу фрагмента
Цитата:
Начиная с Бенджамина Франклина, все физики, исследовавшие электричество в XVIII и XIX вв., полагали, что ток течет от так называемого положительного полюса к отрицательному. Крукс показал ошибочность этого предположения. На самом деле ток течет от отрицательного полюса к положительному.

Один из читателей прислал комментарий:
Цитата:
Вообще-то наоборот. Изначально считалось, что ток течет от катода к аноду и в результате накала возникало свечение стекла. Крукс же установил, что свечение вызвано излучением от катода (к которому то ток и идет). Видимо книга содержит неточность.
В рентгеновских трубках анод часто называют антикатод.

Какие будут мнения?

По-моему, у Азимова правильно: раньше условно принимали за направление тока направление движения положительных зарядов.

Автор:  DVP [ 07 фев 2012 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Раньше приняли, что ток движется от плюса к минусу, но когда узнали строение атома, и носители тока в металлах двигаются от минуса к плюсу, то ни чего трогать не стали, в электротехнике всегда считалось, что ток идет от анода (+) к катоду, (-), не взирая, на направление носителей, на законы и формулы направление носителей не влияет.

Автор:  Volodymyr [ 01 мар 2012 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Наконец закончил писать статью по экспериментам с пропан-бутановой смесью
http://chemistry-chemists.com/N2_2012/P ... -P3-1.html

материал остался еще на одну часть, но он пойдет в статью по левитации. Если не ошибаюсь, это самая длинная статья за всю историю журнала.

Автор:  Trel [ 02 мар 2012 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

В статье про полимономер надо бы внести пояснение, в чём неточность, и желательно ссылку на перевод на русский.

Вложения:
polimonomer RUS.jpg
polimonomer RUS.jpg [ 205.7 Кб | Просмотров: 20464 ]

Автор:  Volodymyr [ 02 мар 2012 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Пояснять, я думаю, нет потребности: для тех, кто не поймет, эта статья не будет представлять интереса (даже если разжевать, что к чему).
Перевод добавлю чуть позже.

Автор:  Volodymyr [ 04 мар 2012 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Есть ли желающие сделать верстку материалов ?
Вложение:
Реакторы(измен).pdf [7.61 Мб]
Скачиваний: 460

Вложение:
Химия ацетилена.pdf [127.45 Кб]
Скачиваний: 414


(это статьи из Соровского образовательного журнала)

Автор:  Руслан Краснонис [ 11 мар 2012 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

попробуем сверстать, если желающих больше нет)))

Автор:  нОль [ 13 мар 2012 01:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Владимир, с псилоцибином, наверное, переборщил. Синтез хоть и не объяснен, но все же. Возможно, и стоит ввести в каждый номер статьи по психоактивными веществами, но вместо схемы синтеза лучше описать токсикологию в аспекте изолирования из организма и идентификацию. А так же более практическую сторону - определение категории наркоманов по их внешнему виду (зрачки, сознание, речь, состояние зубов и кожных покровов), описание трипов. Думаю это будет намного интересней.

Автор:  Volodymyr [ 13 мар 2012 01:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Схема синтеза взята из общедоступной и широко известной книги. Авторов детективов или тех, кто снимает соотвествующие фильмы не обвиняют в том, что они учат, как совершать преступления, почему же так пугают схемы синтезов?

Изолированием токсиканта и "разоблачением" наркоманов занимаются соответствующие службы - служебные инструкции им в помощь. Для широкого круга читателей это не представляет особого интереса.

Автор:  нОль [ 13 мар 2012 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

Ну незнаю, мне допустим, интересно определять и наблюдать за психонавтами в клубах. Ну возможно идентификация интересна только мне, на фирменном бланке фирмы в которой я работаю изображена хроматограмма ацетилированного опия :) (взято из архивов НИЭКЦ). Работаю в лаборатории которая занимается аналитикой.

Автор:  Руслан Краснонис [ 14 мар 2012 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Химия и Химики №2 (2012) - обсуждение номера

В статье "Химические реакторы" не отображаются уравнения 2 и 3.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/