Какие у вас предложения относительно того, что следует опубликовать в будущих номерах журнала Химия и Химики?

Спасибо большое за журнал! Скачал первые номера, теперь запасся чтением на неделю вперед.

Сейчас все активнее говорят об альтернативной энергетике. В Украине, на фоне постоянного подъема цен на заграничный газ, на эту тему не говорил и не писал только ленивый.
К сожалению, программа, составленная правительством, оказалась (как всегда) ребенком, мертвым еще до рождения.
Возможно, альтернативная энергетика рассматривается в более поздних номерах? Как бы то ни было, подобные материалы необходимо публиковать, причем как можно чаще и обширнее.

На всякий случай, даю ссылку на Форум Ивана Герхарда - автора проектов альтернативной энергетики.

Простите, не сразу заметил "Новости альтернативной энергетики". Так что - простите за "холостой выстрел"

В первых номерах немного материалов по альтерантивной энергетике было. Но после этого мы не публиковали статей эту тему. Так что замечание вполне к месту. Постараемся найти что-то интересное.

Предлагаю уделить внимание начинающим в вопросах создания домашней лаборатории. В решении таких вопросов, например, как организация вентиляции, создание и расчет вытяжного шкафа (тип и мощность двигателя, диаметр воздуховода и т.д.). Возможная реакция соседей и какие законы государства выступают против или за домашних ценителей науки.
Как в домашних условиях добиться высоких (низких) температур, давлений. Практические советы, схемы, рекомендации. Из каких подручных материалов (аптека, бытовая техника, радиорынок, "Садовод", спецализированый магазин "Реахим" (которых у нас практически не осталось), радиолампы, радиодетали, бытовая химия) получить, добыть те или иные химические элементы (реактивы).

К следующему номеру не успеем, но на будущее постараемся такие статьи давать - не только в журнале, но и на форуме.

Некоторые старые материалы, реактивы и приспособления, которые традиционно использовались в домашней лаборатории исчезли, теперь их трудно достать. Зато появилось много новых полезных вещей, о которых раньше и не мечтали.

Тема актуальна не только для домашней лаборатории. В исследовательских лабораториях тоже много самодельных приборов или отремонтированного старого оборудования.

Если у кого из учасников есть наработки в этом направлении - предлагаю поделиться.

Очень радует раздел "Наука и образование", а так же "Научный юмор".

В разделе "Химия и другие науки" очень много статей интересных даже опытным химикам

я бы с удовольствием сделал бы себе лабу на подобие тех, которые описаны на сайте http://www.sciencemadness.org. Но, меня интересует следующий вопрос: посуду и оборудование достать в наше время не проблема, были бы финансы. Но с реагентами - проблема. Обычная серка, солянка, ацетон прекурсор. А без них никуда. так как быть? что делать с этим? Если решится этот важный вопрос, то можно и об устройстве домашней лабы поговорить. я вот например хотел бы провести разные синтезы которые проводят на химфаках. Но - реагенты не достать.

насчет интересных статей - мне нравится почти все. юмор, фотки, научные статьи. желательно бы побольше интересных случаев в разделе "приключения химиков", "цена открытий" и практикума. Практическое описание получения многих ценных в-в можно взять с сайта http://www.sciencemadness.org. Там многие вещи описаны подробнее чем в руководствах.
Рабочее место химика желательно дополнить фотками где и как проводится синтез (например как это делается на http://www.sciencemadness.org)

В Украине и России разбавленная серная кислота продается в магазинах - электролит для кислотных акумуляторов. Концентрированную кислоту можно получить ее осторожным упариванием в стеклянной или фарфоровой посуде. Небольшие количества азотной и соляной кислоты можно получить из серной.
Мы постараемся опубликовать материалы по обустройству домашней лаборатории в следующих номерах.

Большинство химиков, которые пишут на форуме http://www.sciencemadness.org/ - любители, они тоже вынуждены выкручиваться в условиях отсутствия необходимых реактивов.

Да, это так. Но они откуда-то достают все необходимое не смотря на запреты

Было бы не плохо получть статейку как сделать колбанагреватель
ну или сделать из подручных средств ваккумный насос
я например свой вакуумный насос сделал из старого пылесоса "ТАЙГА"

Насчет колбонагревателя есть несколько вариантов:

*Каструля с водой, поставленная на электрическую плитку.
На таком преспособлении я сделал значительльную часть синтезов по теме диссертации - в заводской лаборатории не было жидкостного терсмостата.

*Песчаная баня, сделаная из старой неэмалированной каструли или сковородки

* Колба, закрепленная в лапке штатива над плиткой и накрытая с боков асбестовым полотенцем.

Советские колбонагреватели, которые до сих пор остались в загашниках лабораторий, как правило, не использовались - по причине отвратительного качества.

Насчет вакуумного насоса - лучше всего купить водоструйку в магазине реактивов или на фирме. Иногда они продаются на рынках.
В журнале была статья о том, как можно сделать водоструйный насос самому:
http://chemistry-chemists.com/N3_2009/142-145.pdf

Насчет пылесоса - он может успешно работать вместо вентилятора (например для вытяжки), но вакуум пылесос создает слабый. На создание большого разрежения пылесос не расчитан - может перегрется и сгореть электромотор.

хотелось бы видеть статью о географии химических производств в СНГ. Думаю, что данная информация будет полезна для многих.

Может я покажусь ребенком ,но я хотел бы узнать про дымовые шары которые использовали ниндзя.

Это уже экономическая география, а не химия, но главное, что достоверную информацию на эту тему найти трудно, а иногда и просто невозможно. Много химических предприятий закрылись, а там, где они остались далеко не всегда производят то же, что и раньше.

Фильмы не смотрел, но уверен на 100%, что это стандартные дымовые шашки, которые часто используют для создания спецэфектов.
Если речь идет про историю, то не факт, что они вообще использовали что-то подобное. В любом случае, в те времена был известен только черный порох и аналогичные составы.

А состав сценических шашек какой?

Есть много разных рецептов, в основном это составы на основе хлората калия (бертолетовой соли), реже используют перхлорат калия и другие окислители.
Составы дымовых шашек для создания спецэффектов в кино описаны в книгах

В. Лихачев Пиротехника в кино (1963)
viewtopic.php?f=15&t=35&p=11025#p11025
и
Шидловский А.А. Основы пиротехники (1973)
viewtopic.php?f=15&t=35&p=6341&hilit=%D0%A8%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#p6341

Кроме того, сейчас довольно часто вместо пиротехники используют компьютерную графику. Качество таких кадров значительно хуже, они менее реалистичны, зато обходятся дешевле.
Западные пиротехники не согласны работать за гроши как наши. Кроме того, у них четкая специализация: то, что у нас делает один человек, там делают 3-4. Один ставит дымы, другой моделирует взрывы, третий занимается оружием и т.д.

Если можно, хотелось бы видеть в журнале небольшой обзор по асбестам, исходным и прокалённым, в том числе и в плане вредности (есть уверенность, что такая статья окажется объективнее других статей из Интернета на эту тему ). И интересно узнать, насколько распространён такой атавизм, как асбестовые листы поверх электропечки, на рабочих местах у редакторов журнала.
Интерес не только и не столько теоретический.

Журнал очень нравится. Не пропускаю ни одного номера - каждый читаю с большим удовольствием. Хотелось бы видеть в журнале статью, некое собрание "очевидного-невероятного" в химии. Например, огромное множество степеней окисления у кислорода. Или то, что азот образует не две кислородсодержащих кислоты, а больше. Может быть, различные соединения благородных газов. Что-нибудь в этом роде. Было бы очень интересно почитать