Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Замеченные опечатки и неточности
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4956
Page 2 of 4

Author:  Volodymyr [ 21 Jun 2011 14:32 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

"ЛОК" - кто-то написал свои инициалы, чтобы редуктор не украли (заметил только сейчас).

Author:  Trel [ 21 Jun 2011 14:35 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Да, после обработки в фотошопе стало понятно, что это "ЛОК", просто на изображении без приближения сложно отличить "К" от "Х".

Author:  Shaolin-irk [ 21 Jun 2011 17:26 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

А может, лучше в этой же статье перевернуть фотографии на 90 градусов?Хотя, может у меня в Опере глюк - фотографии отображаются "лежа"

Author:  Trel [ 21 Jun 2011 17:31 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

У меня тоже "лёжа".

Author:  Volodymyr [ 21 Jun 2011 18:52 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Shaolin-irk wrote:
А может, лучше в этой же статье перевернуть фотографии на 90 градусов?Хотя, может у меня в Опере глюк - фотографии отображаются "лежа"

Повернуть можно, но тогда длина веб-страницы сильно возрастет (раза в 2).

Author:  Shaolin-irk [ 21 Jun 2011 18:57 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Думаю, для восприятия легче страницу подольше полистать, чем голову поворачивать. Хотя, на вкус и цвет:)

Author:  Volodymyr [ 21 Jun 2011 19:04 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Возможно я разверну при подготовке окончательного варианта. Пока слишком много другой работы.

Author:  ycheff [ 21 Jun 2011 20:51 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

В книге "Галлий" (см стр. 91) написано:
Quote:
Двубромистый галлий Ga2Br4 впервые получила Лекок де Буабодран...

Что странно, инициалов в ссылках нет, вот и думаю - опечатка или нет.
Может быть это дочь Поля Эмиля Лекока де Буабодрана.

Author:  Volodymyr [ 21 Jun 2011 21:35 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

ycheff wrote:
В книге "Галлий" (см стр. 91) написано:
Quote:
Двубромистый галлий Ga2Br4 впервые получила Лекок де Буабодран...

Что странно, инициалов в ссылках нет, вот и думаю - опечатка или нет.
Может быть это дочь Поля Эмиля Лекока де Буабодрана.

Скорее всего опечатка: в те времена женщины редко занимались наукой.

Author:  tixmir [ 05 Jul 2011 01:23 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

#2 от 2010 года Парадоксы и заблуждения в термодинамике, стр 34
Другими словами, самопроизвольное возникновение жизни сопровождается
увеличением энтропии, что противоречит второму закону термодинамики.

Должно быть уменьшение энтропии.

Author:  Volodymyr [ 05 Jul 2011 02:28 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

tixmir wrote:
#2 от 2010 года Парадоксы и заблуждения в термодинамике, стр 34
Другими словами, самопроизвольное возникновение жизни сопровождается
увеличением энтропии, что противоречит второму закону термодинамики.

Должно быть уменьшение энтропии.

Спасибо, исправил.
Конечно, при самоорганизации энтропия системы падает.

Author:  Вася Химикат [ 23 Aug 2011 17:41 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

№5/2011, статья "IV. ОБЫДЕННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ. РАСФАСОВКА РЕАКТИВОВ "

4-й абзац:
Quote:
заниматься разливом

6-й абзац:
Quote:
что наряду с сильными разрушениями в самом Оппау

8-й:
Quote:
соединениях, возникает соблазн

1-й абзац после фото сольвентов:
Quote:
при хранении и нарезке щелочных методов металлов


Насчёт утилизации натрия сжиганием: если в свете его пламени, по аналогии с горением магния, присутствует ультрафиолет, м.б. стоит добавить, что очки должны защищать не просто от яркого света, но и от УФ?

Author:  Volodymyr [ 23 Aug 2011 18:24 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Спасибо.

Насчет УФ - теоретически да, нужны очки. Однако, на практике натрий при попытках его поджечь горит плохо и может легко погаснуть. Бояться следует не сколько УФ, столько щелочного аэрозоля - очень неприятная вещь для органов дыхания.
Вообще, я против такого метода уничтожения щелочных металлов: хлопотно, опасно и ненадежно (молчу уже, что в наши времена, когда нет реактивов, это варварство), но свой комментарий вставлять не стал: пусть каждый решает сам.

Author:  Trel [ 02 Dec 2011 20:38 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Видео опыты по химии, ч. 2. "Горение порошока меди"

Attachments:
Порошок.JPG
Порошок.JPG [ 11.2 KiB | Viewed 15728 times ]

Author:  Volodymyr [ 02 Dec 2011 20:54 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Спасибо. Исправил.

Author:  Иван Николаевич [ 02 Dec 2011 22:08 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Нитроглицерин
ч.1 Предисловие и предостережение (обязательно прочите)

Author:  Volodymyr [ 02 Dec 2011 22:19 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Иван Николаевич wrote:
Нитроглицерин
ч.1 Предисловие и предостережение (обязательно прочите)

А что там не так?

Author:  Trel [ 02 Dec 2011 22:51 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Обязательно прочите.

Author:  Trel [ 05 Dec 2011 21:04 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Владимир, вы так и не исправили:

Attachments:
Нитро.JPG
Нитро.JPG [ 13.81 KiB | Viewed 15666 times ]

Author:  Volodymyr [ 05 Dec 2011 22:02 ]
Post subject:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Trel wrote:
Владимир, вы так и не исправили:

Спасибо. Я исправил эту опечатку на 17 страницах, но о главной странице забыл.

Page 2 of 4 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/