Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Замеченные опечатки и неточности
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4956
Страница 2 из 4

Автор:  Volodymyr [ 21 июн 2011 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

"ЛОК" - кто-то написал свои инициалы, чтобы редуктор не украли (заметил только сейчас).

Автор:  Trel [ 21 июн 2011 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Да, после обработки в фотошопе стало понятно, что это "ЛОК", просто на изображении без приближения сложно отличить "К" от "Х".

Автор:  Shaolin-irk [ 21 июн 2011 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

А может, лучше в этой же статье перевернуть фотографии на 90 градусов?Хотя, может у меня в Опере глюк - фотографии отображаются "лежа"

Автор:  Trel [ 21 июн 2011 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

У меня тоже "лёжа".

Автор:  Volodymyr [ 21 июн 2011 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Shaolin-irk писал(а):
А может, лучше в этой же статье перевернуть фотографии на 90 градусов?Хотя, может у меня в Опере глюк - фотографии отображаются "лежа"

Повернуть можно, но тогда длина веб-страницы сильно возрастет (раза в 2).

Автор:  Shaolin-irk [ 21 июн 2011 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Думаю, для восприятия легче страницу подольше полистать, чем голову поворачивать. Хотя, на вкус и цвет:)

Автор:  Volodymyr [ 21 июн 2011 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Возможно я разверну при подготовке окончательного варианта. Пока слишком много другой работы.

Автор:  ycheff [ 21 июн 2011 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

В книге "Галлий" (см стр. 91) написано:
Цитата:
Двубромистый галлий Ga2Br4 впервые получила Лекок де Буабодран...

Что странно, инициалов в ссылках нет, вот и думаю - опечатка или нет.
Может быть это дочь Поля Эмиля Лекока де Буабодрана.

Автор:  Volodymyr [ 21 июн 2011 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

ycheff писал(а):
В книге "Галлий" (см стр. 91) написано:
Цитата:
Двубромистый галлий Ga2Br4 впервые получила Лекок де Буабодран...

Что странно, инициалов в ссылках нет, вот и думаю - опечатка или нет.
Может быть это дочь Поля Эмиля Лекока де Буабодрана.

Скорее всего опечатка: в те времена женщины редко занимались наукой.

Автор:  tixmir [ 05 июл 2011 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

#2 от 2010 года Парадоксы и заблуждения в термодинамике, стр 34
Другими словами, самопроизвольное возникновение жизни сопровождается
увеличением энтропии, что противоречит второму закону термодинамики.

Должно быть уменьшение энтропии.

Автор:  Volodymyr [ 05 июл 2011 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

tixmir писал(а):
#2 от 2010 года Парадоксы и заблуждения в термодинамике, стр 34
Другими словами, самопроизвольное возникновение жизни сопровождается
увеличением энтропии, что противоречит второму закону термодинамики.

Должно быть уменьшение энтропии.

Спасибо, исправил.
Конечно, при самоорганизации энтропия системы падает.

Автор:  Вася Химикат [ 23 авг 2011 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

№5/2011, статья "IV. ОБЫДЕННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ ОПЕРАЦИИ. РАСФАСОВКА РЕАКТИВОВ "

4-й абзац:
Цитата:
заниматься разливом

6-й абзац:
Цитата:
что наряду с сильными разрушениями в самом Оппау

8-й:
Цитата:
соединениях, возникает соблазн

1-й абзац после фото сольвентов:
Цитата:
при хранении и нарезке щелочных методов металлов


Насчёт утилизации натрия сжиганием: если в свете его пламени, по аналогии с горением магния, присутствует ультрафиолет, м.б. стоит добавить, что очки должны защищать не просто от яркого света, но и от УФ?

Автор:  Volodymyr [ 23 авг 2011 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Спасибо.

Насчет УФ - теоретически да, нужны очки. Однако, на практике натрий при попытках его поджечь горит плохо и может легко погаснуть. Бояться следует не сколько УФ, столько щелочного аэрозоля - очень неприятная вещь для органов дыхания.
Вообще, я против такого метода уничтожения щелочных металлов: хлопотно, опасно и ненадежно (молчу уже, что в наши времена, когда нет реактивов, это варварство), но свой комментарий вставлять не стал: пусть каждый решает сам.

Автор:  Trel [ 02 дек 2011 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Видео опыты по химии, ч. 2. "Горение порошока меди"

Вложения:
Порошок.JPG
Порошок.JPG [ 11.2 Кб | Просмотров: 8126 ]

Автор:  Volodymyr [ 02 дек 2011 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Спасибо. Исправил.

Автор:  Иван Николаевич [ 02 дек 2011 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Нитроглицерин
ч.1 Предисловие и предостережение (обязательно прочите)

Автор:  Volodymyr [ 02 дек 2011 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Иван Николаевич писал(а):
Нитроглицерин
ч.1 Предисловие и предостережение (обязательно прочите)

А что там не так?

Автор:  Trel [ 02 дек 2011 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Обязательно прочите.

Автор:  Trel [ 05 дек 2011 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Владимир, вы так и не исправили:

Вложения:
Нитро.JPG
Нитро.JPG [ 13.81 Кб | Просмотров: 8064 ]

Автор:  Volodymyr [ 05 дек 2011 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замеченые опечатки и неточности

Trel писал(а):
Владимир, вы так и не исправили:

Спасибо. Я исправил эту опечатку на 17 страницах, но о главной странице забыл.

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/