Какие у вас предложения, пожелания, замечания относительно журнала?

Например, какой должна быть структура журнала, какие рубрики добавить, какой тематике стоит уделять больше внимания, а какой меньше.

Интересно, в каком формате верстается журнал?
Формат pdf хорош, но его можно использовать только на компьютерах, а читать с компьютера довольно утомительно. Я читаю с КПК с VGA экраном, предварительно перегнав журнал из pdf в doc, но при этом теряется часть форматирования.
Может стоит подумать над выпуском версии журнала в chm или doc? В принципе сконвертировать не проблема, и займёт немного времени.

Оригиналы статей верстаются в формате docx (word 2007), потом эти файлы конвертируются в pdf и склеиваются в один файл.

Конвертировать docx в doc - не проблема, но объеденить все статьи в один вордовский файл не получается - при работе с таким большим документом word начинает давать сбои (тормозит, виснет, появляются проблемы изображения.)

Как вариант можно выпускать rar архив, где каждая статья идет отдельным doc-файлом, но будет ли это удобно?

2007 тормозит и сбоит? Хотя меня это не удивляет.
Всё же хорошо было бы иметь вариант в более масштабируемом виде, идеально chm, но это надо иметь исходник в html, может попробовать конвертировать офисом?
Ещё может стоит попробовать OpenOffice? Он и с pdf работает напрямую, и с кучей других форматов.

Офис 2007 у меня работает нормально. По стабильности он не уступает более ранним версиям, но более функционален. Единственное - нужно время, чтобы к нему привыкнуть.
Проблемы с большими документами наблюдаются во всех версиях ворда - 2000, 2003 и 2007.
Майкрософт Офис может конвертировать файлы только в htm - формат, а с ним много проблем, например часто теряются картинки (вроде бы есть и картинка и ссылка, а в тексте пусто). Первые четыре номера я перевел в этот формат, но потом перешел на pdf. Обратил внимание, что практически все научные журналы дают статьи в pdf.

Боюсь, что единственный способ получить html-формат - ручная верстка, а это долго и трудоемко.

OpenOffice мне не понравился - он хуже и это закономерно - программам, которые создают энтузиасты, трудно конкурировать с программами, в которые вложены миллиарды.

В статье о токсическом действии ртути правильно ли сказано, что ртуть (I) гораздо токсичнее, чем ртуть (II)? Все наоборот. Во-первых, это очевидно из способности двухвалентного катиона вдвое лучше связываться с белками, а во-вторых, каломель в отличие от сулемы малорастворима и низкотоксична.

Наиболее токсичны ртутьорганические соединения - аклкил и диалкил ртуть. Для неорганических соединений важное значение имеет растворимость. Каломель малорастворима, сулема - неплохо растворима. С иодидами все с точностью до наоборот (растворимость и токсичность).

По моему мнению, у катиона Hg2(2+) гораздо больше возможности связаться с белками - за счет разрыва неустойчивой связи Hg-Hg.

На главной странице сайта и на форуме можно вывешивать анонсом график (хотя бы приблизительный) выхода номеров.

Постараемся, но выполнить этот график будет сложно.
Переезд сайта, форум и др. IT дела отняли слишком много времени - мне трудно сказать когда будет готов ближайший номер.

Возможно-ли дополнение списка рекомендованной литературы на сайте журнала?

У меня уже сформирован список по термодинамике и химической термодинамике
В связи с этим вопрос: стоит ли давать пояснения к учебникам (как это уже сделано для некторых)?

Конечно возможно - список постоянно дополняется, в нем не хватает не только отдельных книг, но и целых разделов. Например, физ-химии там очень мало, биохимии, медицинской химии и токсикологии - нет вообще.

Насчет коомментариев к книгам - они никогда не лишни. Например, можно дать короткие комментарии (по 1-2 предложения) на веб-странице и более подробные на форуме в теме по учебникам.
Думаю, что целесообразно создать отдельную тему по учебникам в разделе Физическая Химия - тогда список можно будет не только посмотреть, но и обсудить.

По поводу статьи про журнал "Химия и химики" в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1% ... A%D0%B8%22

Недавно все таки удалось загрузить в статью обложку журнала, но мне пришло письмо примерно следующего содержания:

This media may be deleted.Thanks for uploading File:Обложка_журнала_Химия_и_химики.JPG. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).
Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you.

Если кто силен в английском - помогите перевести, а то изображения опять удалят с викискалада

У меня с английским тоже не очень-то, но насколько я понял там написано:

Это изображение не содержит информацию о разрешении на его использование. Источник указан, но нет никаких свидетельств, что автор или обладатель авторскоих прав согласен с использованим файла на условиях данной лицензии. Пожалуйста дайте ссылку на webpage с информацией о лицензии, или вышлите электронной почтой копию письменного разрешения в OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).
Если информация о разрешении не будет предоставлена, изображение может быть быстро удаленный после семи дней. Спасибо.

Видимо, они требуют или скан письма с разрешением или ссылку на страницу сайта, где указано это разрешение. Если так, то стоит дать ссылку на страницу http://chemistry-chemists.com/toReaders.html

Кстати, в прошлый раз я пробовал написать в комментариях, что материалы журнала предназначены для свободного распространения, но они это проигнорировали - видимо, комментарии незарегистрированных пользователей не учитываются.

Подозреваю, что википедия уже имела проблемы с "авторскими правами" и теперь они десять раз перестраховываются. Возможно даже, что некоторые "правообладатели" сначала сами заливали картинки, а потом выставляли притензии.

Нельзя ли какнить сделать чтобы на главной странице было видно не только кто оставил последнее сообщение по подфорумам но и в какой теме подфорума?

К сожалению, на движке phpBB это пока-что невозможно. Но есть надежда, что разработчики добавят эту опцию в будущем.

Понятно. тогда еще момент. Пункт в меню форума "Список форумов" т.е. возврат на основную страницу очень маленький. Я, лично, его постоянно "теряю", если сможете сделать его более заметным буду премного благодарен.

Размер шрифта в списке форумов и названиях форумов увеличил. Заодно заменил сверху серую полоску на синюю и таки рискнул разместить облегченную версию логотипа, который нарисовала Ромашка - надеюсь картинка не будет притормаживать при загрузке.

премного благодарен . Теперь поудобнее получается.

Vladimir, простите, пожалуйста, но почему вы слово "бутыль" употребляете в мужском роде? Бутыль - она (см. грамота.ру), а на фотографиях к статье "Кислород расходуется при горении", никакая не бутыль, а трехлитровая банка. У бутыли узкое горло, у банки - широкое. Это какая-то особенность киевского русского языка?