Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным светом
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=2301
Page 1 of 55

Author:  Volodymyr [ 15 Dec 2011 01:12 ]
Post subject:  Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным светом

Саша купил лампу Вуда (лампа черного света). Вчера увидел что это такое на практике.

На вид стекло черное и непрозрачное, но во время работы лампы видно слабый фиолетовый свет. Это маскирует опасность: хотя лампа выглядит тусклой, смотреть на не ни в коем случае не стоит. Даже после непродолжительного времени болят глаза: с УФ светом лучше не шутить.
Attachment:
B-Mg 011.jpg
B-Mg 011.jpg [ 162.65 KiB | Viewed 43907 times ]

Attachment:
B-Mg 015.jpg
B-Mg 015.jpg [ 140.83 KiB | Viewed 43907 times ]


Для начала попробовал купюры в 50 и 100 гривен:
Attachment:
File comment: Обычное освещение
B-Mg 025.jpg
B-Mg 025.jpg [ 153.31 KiB | Viewed 43907 times ]

Attachment:
File comment: УФ
B-Mg 026.jpg
B-Mg 026.jpg [ 175.04 KiB | Viewed 43907 times ]


потом жетон метро.

В купюрах было несколько участков, которые светились, но сама бумага практически не светилась. Обычная же (не денежная) бумага светилась довольно ярко
Attachment:
B-Mg 055.jpg
B-Mg 055.jpg [ 132.96 KiB | Viewed 43907 times ]

Attachment:
B-Mg 056.jpg
B-Mg 056.jpg [ 167.03 KiB | Viewed 43907 times ]


Синий жетон светился сиреневым.

Во время работы лампы отдельные предметы (бумага, полотенце, провод) отчетливо светились, другие же оставались практически темными.
Attachment:
B-Mg 072.jpg
B-Mg 072.jpg [ 123.27 KiB | Viewed 43907 times ]

Возникало ощущение нереальности происходящего.

Более подробно опишу в журнале в порядке очереди.

Author:  ДДТ [ 15 Dec 2011 02:41 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Дорого стоит?

Author:  Scott [ 15 Dec 2011 02:46 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

ДДТ wrote:
Дорого стоит?


У меня тоже такого же типа УФ-лампа. Стоит как две такие же лампы, только белого света. 45-50 гривен.

По поводу смотрения на такую лампу, то надо действительно осторожно. Ничего страшного вроде нет, это безопасный ультрафиолет, но глаза потом болят. Я когда "заряжал" свои люминофоры, то закрывал глаза просто на время включения.

Author:  Моня Квасов [ 15 Dec 2011 08:18 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Свет этой лампы сильно рассеивается тканями глаза и от этого создается впечатление, что мир заволокла фиолетовая пелена; — крайне неприятное ощущение. Чтобы чувствовать себя комфортно, купите в магазине инструментов и стройматериалов защитные очки из желтого пластика, они стоят относительно недорого. В таких очках можно не опасаться за зрение, через них все видится четко и контрастно, улучшается восприятие цветов люминесцирующих материалов, т.к. отсеивается паразитный фиолетовый свет.

Кроме мягкого ультрафиолета ламп Вуда, есть в широкой продаже так называемые бактерицидные лампы. Выглядят они, как правило, также как традиционные трубчатые люминесцентные лампы, только без белесого слоя люминофора. Отличает их спектр излучения, — у бактерицидных ламп максимум соответствует дальнему ультрафиолету, который наиболее эффективен для стерилизации.
Свет таких ламп может зажечь люминесценцию веществ, несветящихся в лучах других источников ультрафиолета. Но, при работе с таким излучением могут возникнуть трудности из-за сильного поглощения коротковолнового ультрафиолета стеклом и водой.
Защита глаз от света этих ламп строго обязательна.

Author:  Моня Квасов [ 15 Dec 2011 08:25 ]
Post subject:  морда лица

:ai: Жуткий эксперимент над собой. :ae:

• Купите зубную пасту, в свойствах которой производитель обещает «непревзойденный отбеливающий эффект».
• Почистите особо усердно зубы.
• Выключите свет и включите лампу из «чёрного» стекла.
• Посмотрите в её свете на себя в зеркало, изобразив голливудскую улыбку.

Если паста была выбрана правильно, то из зазеркалья на вас уставится темно-фиолетовое страшилище с улыбкой из светящихся зубов.
В дополнение можно сделать макияж в стиле «Собака Баскервилей» — это усилит ваш зловещий имидж. ;)

Author:  Volodymyr [ 15 Dec 2011 14:16 ]
Post subject:  Re: морда лица

Моня Квасов wrote:
:ai: Жуткий эксперимент над собой. :ae:

Учитывая отсутствия части зубов, в моем случае это будет не так эффектно.
Кстати, кожа под УФ действительно немного напоминает кожу негра, а ногти отчетливо светятся:
Attachment:
B-Mg 070.jpg
B-Mg 070.jpg [ 151.82 KiB | Viewed 43917 times ]

Author:  O'Bu [ 15 Dec 2011 14:26 ]
Post subject: 

Моня Квасов wrote:
:ai: Жуткий эксперимент над собой. :ae:

Зачем же над собой? Купите бутылку водки "Белочка", хотя да, придется самому выпить, трезвому не так страшно, а похмельному - выходишь ночью на кухню, а там тебя встречает:
Image
:be:

Author:  Volodymyr [ 15 Dec 2011 18:39 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе.

Попробовал поместить в лучи лампы стаканчик с сахаром. Разумеется, сахар не светился, но в него попало несколько крупинок неизвестно чего, что светилось красным.

Пробовал смотреть на лампу через толстое стекло. Защищает хорошо: глаза практически не болят.

Author:  Иван Николаевич [ 15 Dec 2011 20:03 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Давно была мысль отсечь паразитную фиолетовую составляющую у Уф - светодиода, чтобы получить невидимый "чёрный свет". Возможно ли это с помощью светофильтра от фотоколориметра? (ЕМНИП в старых кфк-2 есть 386 нм, 400нм)

Author:  O'Bu [ 15 Dec 2011 20:47 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Паспорт на антресолях с ходу не найду, а наглядное изображение, по нему построенное - под рукой. Ширина полосы на рисунке соответствует паспортной ширине полосы пропускания светофильтра.
Attachment:
KFK.jpg
KFK.jpg [ 16.93 KiB | Viewed 43893 times ]

Author:  Иван Николаевич [ 15 Dec 2011 21:21 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Да, память подводит. Не 386, а 364 нм.

Светофильтр на 400 нм захватит и видимый глазом фиолетовый свет?

Получается должен подойти на 364 нм? Жаль что пока нет этого светофильтра, но рано или поздно попадётся.

Author:  radical [ 15 Dec 2011 22:11 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Vladimir wrote:
Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе.

В такую бумагу добавляют двуокисть титана. Может, это она и светится?

Author:  O'Bu [ 15 Dec 2011 22:13 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Иван Николаевич wrote:
Получается должен подойти на 364 нм?
Свет от 364 нм тоже еще вполне виден глазом.

Author:  Scott [ 15 Dec 2011 22:20 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Vladimir wrote:
Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе.


Это называется оптический отбеливатель. Он нужен для того что бы скорректировать спектр отраженного света от желтоватой бумаги. Он представляет собой флуоресцентный краситель с большим выходом люминесценции, который флуоресцирует в голубой области спектра. Таким образом "отбеливая" желтый оттенок бумаги за счёт голубого света.

По этой причине, фотографировать люминофоры необходимо на неотбеленной бумаге, или обычной газете. Что-бы она свей флуоресценцией не забивала свет люминофора.

Кстати, попробуйте такой лампой завести борные люминофоры с флуоресцеином или салициловой кислотой. У них от такого заряда ослепительно яркое послесвечение. Так же очень хорошо заводятся цинк-сульфидные кристаллофосфоры. А вот для кристаллофосфоров состава CaS/SrS с висмутом или особенно европием (с синим, зелёным и красным послесвечением) такие лампы не всегда эффектны. Лучше них будут такие же люминесцентные лампы белого света.

Author:  Volodymyr [ 15 Dec 2011 23:51 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Scott wrote:
Vladimir wrote:
Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе.


Это называется оптический отбеливатель. Он нужен для того что бы скорректировать спектр отраженного света от желтоватой бумаги. Он представляет собой флуоресцентный краситель с большим выходом люминесценции, который флуоресцирует в голубой области спектра. Таким образом "отбеливая" желтый оттенок бумаги за счёт голубого света.

По этой причине, фотографировать люминофоры необходимо на неотбеленной бумаге, или обычной газете. Что-бы она свей флуоресценцией не забивала свет люминофора.

Кстати, попробуйте такой лампой завести борные люминофоры с флуоресцеином или салициловой кислотой. У них от такого заряда ослепительно яркое послесвечение. Так же очень хорошо заводятся цинк-сульфидные кристаллофосфоры. А вот для кристаллофосфоров состава CaS/SrS с висмутом или особенно европием (с синим, зелёным и красным послесвечением) такие лампы не всегда эффектны. Лучше них будут такие же люминесцентные лампы белого света.

Цинк-сульфидные люминофоры говорите?
Сегодня немного познакомился с промышленным образцом:
Attachment:
File comment: Нажмите по картинке для увеличения
UV-Lum555 011.jpg
UV-Lum555 011.jpg [ 141.21 KiB | Viewed 41898 times ]


Неповторимое ощущение в темноте: вокруг полностью темно, но ты видишь (даже скорее чувствуешь), что твое лицо светится желтовато-зеленым цветом.

Дело было в конце дня, возникла мысль пойти в таком виде домой: в маршрутке свечения будет не видно, но зато люминофор зарядится от света и на темной улице эффект будет "на лицо". Остановило только то, что порошок люминофора был бы местами виден ("молодой человек, у вас лицо испачкано..."). Поэтому хватило ума стереть, и слава богу: в переходе перед самым домом разбили все лампочки, в результате метров двадцать темнота была практически полной. От вида моего лица у встречных мог бы случиться инфаркт. Зато была бы шутка в стиле Роберта Вуда.

Но когда пришел домой, в темной комнате возникло ощущение: лицо все равно светиться. Посмотрел в зеркало - точно.

Author:  Моня Квасов [ 16 Dec 2011 00:45 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Оптические отбеливатели добавляют в пластмассы, ткани, моющие средства и ту самую зубастую пасту.

O'Bu wrote:
Моня Квасов wrote:
:ai: Жуткий эксперимент над собой. :ae:

Зачем же над собой? Купите бутылку водки "Белочка"...
Image

Это изготовитель так развлекается на самом деле или фотошоп?

O'Bu wrote:
Иван Николаевич wrote:
Получается должен подойти на 364 нм?
Свет от 364 нм тоже еще вполне виден глазом.

Насколько знаю, достичь поставленной цели можно только с помощью светофильтра, имеющего полосу пропускания с резкой границей как раз между диапазонами видимого и УФ света. Иначе фильтр погасит часть нужного УФ диапазона, который у диодов итак не шибко мощный.

Author:  O'Bu [ 16 Dec 2011 11:02 ]
Post subject:  Re: Химическое свечение

Моня Квасов wrote:
Это изготовитель так развлекается на самом деле или фотошоп?
Изготовитель. Водка, кстати, так себе, что при цене 130-140 руб. включая оригинальный дизайн бутылки, и неудивительно. Но если вынуть дозатор, то в бутылке можно хранить что-нибудь более вкусное, а дизайн останется. :)

Author:  Sneg.EXE [ 16 Dec 2011 16:15 ]
Post subject:  Re: Огонь от капли воды

Пардон, не знал что уже было. Насчет лампы Вуда: очень интересно, можно ли изготовить стекло Вуда или, возможно, оно где-то применяется? Просто есть мощная кварцевая лампа, если отсеять видимый свет получился бы недурственный "девайс".

Author:  Volodymyr [ 16 Dec 2011 16:59 ]
Post subject:  Re: Огонь от капли воды

Sneg.EXE wrote:
Пардон, не знал что уже было. Насчет лампы Вуда: очень интересно, можно ли изготовить стекло Вуда или, возможно, оно где-то применяется? Просто есть мощная кварцевая лампа, если отсеять видимый свет получился бы недурственный "девайс".

Применяется в УФ-лампах и светофильтрах. Сделать конечно можно, но я не смог найти точный состав.

Quote:
Wood's glass is special barium-sodium-silicate glass incorporating about 9% nickel oxide. It is a very deep violet-blue glass, opaque to all visible light rays except longest red and shortest violet. It is quite transparent in the violet/ultraviolet in a band between 320 and 400 nanometres with a peak at 365 nanometres, and a fairly broad range of infrared and the longest, least visible red wavelengths.

Some sources erroneously state presence of cobalt(II) oxide in Wood's glass.

Натрий-барий-силикатное стекло с 9% оксида никеля, согласно некоторым источникам присутствует кобальт - вот и все.

P.S. Позже перенесу посты в тему по химическому свечению.

Author:  Trel [ 16 Dec 2011 17:07 ]
Post subject:  Re: Огонь от капли воды

Sneg.EXE wrote:
Просто есть мощная кварцевая лампа, если отсеять видимый свет получился бы недурственный "девайс".

У меня тоже имеется такая, а вот как отсеять видимый диапазон-вопрос.

P.S. Есть мысль, что, так как лампа даёт жёсткий ультрафиолет (сильный запах озона при её работе чувствуется далеко), то может быть фильтр можно сделать менее сложным?

Page 1 of 55 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/