Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным светом http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=2301 |
Page 1 of 55 |
Author: | Volodymyr [ 15 Dec 2011 01:12 ] |
Post subject: | Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным светом |
Саша купил лампу Вуда (лампа черного света). Вчера увидел что это такое на практике. На вид стекло черное и непрозрачное, но во время работы лампы видно слабый фиолетовый свет. Это маскирует опасность: хотя лампа выглядит тусклой, смотреть на не ни в коем случае не стоит. Даже после непродолжительного времени болят глаза: с УФ светом лучше не шутить. Attachment: Attachment: Для начала попробовал купюры в 50 и 100 гривен: Attachment: Attachment: потом жетон метро. В купюрах было несколько участков, которые светились, но сама бумага практически не светилась. Обычная же (не денежная) бумага светилась довольно ярко Attachment: Attachment: Синий жетон светился сиреневым. Во время работы лампы отдельные предметы (бумага, полотенце, провод) отчетливо светились, другие же оставались практически темными. Attachment: Возникало ощущение нереальности происходящего. Более подробно опишу в журнале в порядке очереди. |
Author: | ДДТ [ 15 Dec 2011 02:41 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Дорого стоит? |
Author: | Scott [ 15 Dec 2011 02:46 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
ДДТ wrote: Дорого стоит? У меня тоже такого же типа УФ-лампа. Стоит как две такие же лампы, только белого света. 45-50 гривен. По поводу смотрения на такую лампу, то надо действительно осторожно. Ничего страшного вроде нет, это безопасный ультрафиолет, но глаза потом болят. Я когда "заряжал" свои люминофоры, то закрывал глаза просто на время включения. |
Author: | Моня Квасов [ 15 Dec 2011 08:18 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Свет этой лампы сильно рассеивается тканями глаза и от этого создается впечатление, что мир заволокла фиолетовая пелена; — крайне неприятное ощущение. Чтобы чувствовать себя комфортно, купите в магазине инструментов и стройматериалов защитные очки из желтого пластика, они стоят относительно недорого. В таких очках можно не опасаться за зрение, через них все видится четко и контрастно, улучшается восприятие цветов люминесцирующих материалов, т.к. отсеивается паразитный фиолетовый свет. Кроме мягкого ультрафиолета ламп Вуда, есть в широкой продаже так называемые бактерицидные лампы. Выглядят они, как правило, также как традиционные трубчатые люминесцентные лампы, только без белесого слоя люминофора. Отличает их спектр излучения, — у бактерицидных ламп максимум соответствует дальнему ультрафиолету, который наиболее эффективен для стерилизации. Свет таких ламп может зажечь люминесценцию веществ, несветящихся в лучах других источников ультрафиолета. Но, при работе с таким излучением могут возникнуть трудности из-за сильного поглощения коротковолнового ультрафиолета стеклом и водой. Защита глаз от света этих ламп строго обязательна. |
Author: | Моня Квасов [ 15 Dec 2011 08:25 ] |
Post subject: | морда лица |
Жуткий эксперимент над собой. • Купите зубную пасту, в свойствах которой производитель обещает «непревзойденный отбеливающий эффект». • Почистите особо усердно зубы. • Выключите свет и включите лампу из «чёрного» стекла. • Посмотрите в её свете на себя в зеркало, изобразив голливудскую улыбку. Если паста была выбрана правильно, то из зазеркалья на вас уставится темно-фиолетовое страшилище с улыбкой из светящихся зубов. В дополнение можно сделать макияж в стиле «Собака Баскервилей» — это усилит ваш зловещий имидж. |
Author: | Volodymyr [ 15 Dec 2011 14:16 ] |
Post subject: | Re: морда лица |
Моня Квасов wrote: :ai: Жуткий эксперимент над собой. Учитывая отсутствия части зубов, в моем случае это будет не так эффектно. Кстати, кожа под УФ действительно немного напоминает кожу негра, а ногти отчетливо светятся: Attachment:
|
Author: | O'Bu [ 15 Dec 2011 14:26 ] |
Post subject: | |
Моня Квасов wrote: :ai: Жуткий эксперимент над собой. Зачем же над собой? Купите бутылку водки "Белочка", хотя да, придется самому выпить, трезвому не так страшно, а похмельному - выходишь ночью на кухню, а там тебя встречает: |
Author: | Volodymyr [ 15 Dec 2011 18:39 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе. Попробовал поместить в лучи лампы стаканчик с сахаром. Разумеется, сахар не светился, но в него попало несколько крупинок неизвестно чего, что светилось красным. Пробовал смотреть на лампу через толстое стекло. Защищает хорошо: глаза практически не болят. |
Author: | Иван Николаевич [ 15 Dec 2011 20:03 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Давно была мысль отсечь паразитную фиолетовую составляющую у Уф - светодиода, чтобы получить невидимый "чёрный свет". Возможно ли это с помощью светофильтра от фотоколориметра? (ЕМНИП в старых кфк-2 есть 386 нм, 400нм) |
Author: | O'Bu [ 15 Dec 2011 20:47 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Паспорт на антресолях с ходу не найду, а наглядное изображение, по нему построенное - под рукой. Ширина полосы на рисунке соответствует паспортной ширине полосы пропускания светофильтра. Attachment:
|
Author: | Иван Николаевич [ 15 Dec 2011 21:21 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Да, память подводит. Не 386, а 364 нм. Светофильтр на 400 нм захватит и видимый глазом фиолетовый свет? Получается должен подойти на 364 нм? Жаль что пока нет этого светофильтра, но рано или поздно попадётся. |
Author: | radical [ 15 Dec 2011 22:11 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Vladimir wrote: Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе. В такую бумагу добавляют двуокисть титана. Может, это она и светится? |
Author: | O'Bu [ 15 Dec 2011 22:13 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Иван Николаевич wrote: Получается должен подойти на 364 нм? Свет от 364 нм тоже еще вполне виден глазом.
|
Author: | Scott [ 15 Dec 2011 22:20 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Vladimir wrote: Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе. Это называется оптический отбеливатель. Он нужен для того что бы скорректировать спектр отраженного света от желтоватой бумаги. Он представляет собой флуоресцентный краситель с большим выходом люминесценции, который флуоресцирует в голубой области спектра. Таким образом "отбеливая" желтый оттенок бумаги за счёт голубого света. По этой причине, фотографировать люминофоры необходимо на неотбеленной бумаге, или обычной газете. Что-бы она свей флуоресценцией не забивала свет люминофора. Кстати, попробуйте такой лампой завести борные люминофоры с флуоресцеином или салициловой кислотой. У них от такого заряда ослепительно яркое послесвечение. Так же очень хорошо заводятся цинк-сульфидные кристаллофосфоры. А вот для кристаллофосфоров состава CaS/SrS с висмутом или особенно европием (с синим, зелёным и красным послесвечением) такие лампы не всегда эффектны. Лучше них будут такие же люминесцентные лампы белого света. |
Author: | Моня Квасов [ 16 Dec 2011 00:45 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Оптические отбеливатели добавляют в пластмассы, ткани, моющие средства и ту самую зубастую пасту. O'Bu wrote: Моня Квасов wrote: Жуткий эксперимент над собой. Зачем же над собой? Купите бутылку водки "Белочка"... Это изготовитель так развлекается на самом деле или фотошоп? O'Bu wrote: Иван Николаевич wrote: Получается должен подойти на 364 нм? Свет от 364 нм тоже еще вполне виден глазом.Насколько знаю, достичь поставленной цели можно только с помощью светофильтра, имеющего полосу пропускания с резкой границей как раз между диапазонами видимого и УФ света. Иначе фильтр погасит часть нужного УФ диапазона, который у диодов итак не шибко мощный. |
Author: | O'Bu [ 16 Dec 2011 11:02 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Моня Квасов wrote: Это изготовитель так развлекается на самом деле или фотошоп? Изготовитель. Водка, кстати, так себе, что при цене 130-140 руб. включая оригинальный дизайн бутылки, и неудивительно. Но если вынуть дозатор, то в бутылке можно хранить что-нибудь более вкусное, а дизайн останется.
|
Author: | Sneg.EXE [ 16 Dec 2011 16:15 ] |
Post subject: | Re: Огонь от капли воды |
Author: | Volodymyr [ 16 Dec 2011 16:59 ] |
Post subject: | Re: Огонь от капли воды |
Sneg.EXE wrote: Применяется в УФ-лампах и светофильтрах. Сделать конечно можно, но я не смог найти точный состав. Quote: Wood's glass is special barium-sodium-silicate glass incorporating about 9% nickel oxide. It is a very deep violet-blue glass, opaque to all visible light rays except longest red and shortest violet. It is quite transparent in the violet/ultraviolet in a band between 320 and 400 nanometres with a peak at 365 nanometres, and a fairly broad range of infrared and the longest, least visible red wavelengths. Some sources erroneously state presence of cobalt(II) oxide in Wood's glass. Натрий-барий-силикатное стекло с 9% оксида никеля, согласно некоторым источникам присутствует кобальт - вот и все. P.S. Позже перенесу посты в тему по химическому свечению. |
Author: | Trel [ 16 Dec 2011 17:07 ] |
Post subject: | Re: Огонь от капли воды |
Sneg.EXE wrote: Просто есть мощная кварцевая лампа, если отсеять видимый свет получился бы недурственный "девайс". У меня тоже имеется такая, а вот как отсеять видимый диапазон-вопрос. P.S. Есть мысль, что, так как лампа даёт жёсткий ультрафиолет (сильный запах озона при её работе чувствуется далеко), то может быть фильтр можно сделать менее сложным? |
Page 1 of 55 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |