Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным светом
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=2301
Page 27 of 55

Author:  hana no ko [ 30 Jun 2017 13:02 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Тут будет опыт наоборот на лампе Вуда.

Нашелся такой штампик на задней стороне иконки нашего костела. Видно что он плохо пропечатался и не все читается.
Attachment:
IMG_0357.JPG
IMG_0357.JPG [ 941.01 KiB | Viewed 15921 times ]


Таки решил проверить на лампе Вуда. Штамп не светился, но стал намного темнее и самое интересное что все практически можно детализировано просмотреть и прочитать.
Attachment:
IMG_0360.JPG
IMG_0360.JPG [ 917.22 KiB | Viewed 15921 times ]

Author:  hana no ko [ 01 Jul 2017 06:25 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Стояла старая алюминевая кастрюля долгое время в влажном помещении, короче сильно заплесьнела.
Вот такая белая штука на ней тоже появилась, не знаю толи плесень, толи окисел.
Attachment:
IMG_0367.JPG
IMG_0367.JPG [ 421.96 KiB | Viewed 15899 times ]


Решил проверить эту кастрюлю на предмет свечение, светилась только это белое и такие же самые крапинки в других местах под лампой Вуда.
Attachment:
IMG_0368.JPG
IMG_0368.JPG [ 174.32 KiB | Viewed 15899 times ]

Author:  Slavi4 [ 05 Jul 2017 10:39 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Slavi4 wrote:
На неделе постараюсь сделать фото люминесценции и перлы из фторида натрия и этого чудного стекла, растворенного в плавиковой кислоте.

C перлом нифига не получилось. Потерял платиновую проволочку.
Сплавил одну толстую бурую бусину со стеклом от стеклянной полочки (борекс), перемешивал стекло на чугунной нагревательной поверхности плитки, ржавчина попала в стекло и гасит люминесценцию.

Кстати, уранглас термохромен, нагретое урановое стекло меняет цвет и у него полностью гаснет люминесценция в УФ, что не удивительно.

Attachments:
DSCN5137.JPG
DSCN5137.JPG [ 4.72 MiB | Viewed 15869 times ]
DSCN5135.JPG
DSCN5135.JPG [ 4.67 MiB | Viewed 15869 times ]
DSCN5129.JPG
DSCN5129.JPG [ 4.63 MiB | Viewed 15869 times ]
DSCN5092.JPG
DSCN5092.JPG [ 2.83 MiB | Viewed 15869 times ]
DSCN5091.JPG
DSCN5091.JPG [ 3.16 MiB | Viewed 15869 times ]
DSCN5087.JPG
DSCN5087.JPG [ 2.21 MiB | Viewed 15869 times ]

Author:  hana no ko [ 13 Jul 2017 04:41 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Я уже как то выкладывал свечение советской ёлочной игрушки в виде еловой шишки.

Тут решил как то проверить и другие.
Вот такая игрушка попалась, по виду скорее 60-х годов.
Attachment:
IMG_0462.JPG
IMG_0462.JPG [ 2.04 MiB | Viewed 15821 times ]


А вот так она светится под лампой Вуда.
Attachment:
IMG_0457.JPG
IMG_0457.JPG [ 1.76 MiB | Viewed 15821 times ]

Author:  hana no ko [ 16 Jul 2017 08:11 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Оргстекло от индикатора записи от советского магнитофона под лампой Вуда.

Attachment:
IMG_0490.JPG
IMG_0490.JPG [ 1.17 MiB | Viewed 15782 times ]

Author:  hana no ko [ 16 Jul 2017 11:55 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Вспомнил про свой катушечный магнитофон "Комета-212-1-стерео".
Некоторые регуляторы и кнопки были покрашенные в советское время лаком для ногтей.
И я все таки решил проверить через лампу Вуда.

Обычный свет:
Attachment:
IMG_0524.JPG
IMG_0524.JPG [ 2.44 MiB | Viewed 15770 times ]


Под лампой Черного Света (лампа Вуда):
Attachment:
IMG_0521.JPG
IMG_0521.JPG [ 2.07 MiB | Viewed 15770 times ]


-------------------------
Нашел старую советскую тетрадку, на ней в нескольких местах видимо было что то пролито.
Вот где било пролито на писанину с красной авторучкой, в том месте светится под лампой Вуда.
Attachment:
IMG_0539.JPG
IMG_0539.JPG [ 2.36 MiB | Viewed 15770 times ]

Author:  Speckle [ 26 Jul 2017 09:11 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Новый обзор УФ светодиода 365 нм: https://golos.io/ru--tekhnologii/@elkep ... oda-365-nm

Author:  hana no ko [ 27 Jul 2017 22:35 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Деталь от старой советской стиральной машины.
Attachment:
IMG_0614.JPG
IMG_0614.JPG [ 1.86 MiB | Viewed 15674 times ]


Некоторая коррозия светится под лампой Вуда.
Attachment:
IMG_0612.JPG
IMG_0612.JPG [ 1.75 MiB | Viewed 15674 times ]

Author:  hana no ko [ 29 Jul 2017 05:43 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Ради науки распотрошил ДРЛ 125 :))

Люминофор от ДРЛ 125 под лампой Вуда:

Attachment:
IMG_0632.JPG
IMG_0632.JPG [ 1.15 MiB | Viewed 15652 times ]

Author:  hana no ko [ 24 Aug 2017 09:11 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

От зажигалки.
Attachment:
IMG_0713.JPG
IMG_0713.JPG [ 820.1 KiB | Viewed 15524 times ]


Под лампой Вуда.
Attachment:
IMG_0716.JPG
IMG_0716.JPG [ 332.6 KiB | Viewed 15524 times ]

Author:  Volodymyr [ 31 Aug 2017 10:01 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Пришел интересный комментарий к статье http://chemistry-chemists.com/N4_2017/C ... -P1-1.html
Quote:
В конце 1990-х произошла забавная история с видеокамерами Sony. Одна из серий имела режим ночного видео, в котором автоматика просто извлекала отсекающий ближнее ИК-излучение фильтр из объектива. Камера в таком режиме действительно хорошо "видела" в темноте. В том числе и через некоторые ткани... Среди пользователей возник ажиотаж. Модель с рынка отозвали, а способ ночной съемки заменили на менее рискованный. Но находились люди, которые самостоятельно удаляли светофильтр - естественно, нелегально. В настоящее время ИК-фильтр устанавливают по умолчанию в любую бытовую фото-видеотехнику. Полоса пропускания и поглощение могут меняться в зависимости от модели. Но извлечь его самостоятельно уже невозможно - поглощающий слой наносят либо на линзы, либо на фотоприемник-матрицу.

Author:  Speckle [ 31 Aug 2017 10:57 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Volodymyr wrote:
Пришел интересный комментарий к статье http://chemistry-chemists.com/N4_2017/C ... -P1-1.html
Quote:
В конце 1990-х произошла забавная история с видеокамерами Sony. Одна из серий имела режим ночного видео, в котором автоматика просто извлекала отсекающий ближнее ИК-излучение фильтр из объектива.Но извлечь его самостоятельно уже невозможно - поглощающий слой наносят либо на линзы, либо на фотоприемник-матрицу.

Сейчас есть камеры видеонаблюдения, где автоматика сдвигает фильтр для ночного режима.
Как сделано в современных видеокамерах, не знаю, но в фотоаппаратах Hot Mirror фильтр можно снять самостоятельно. По поводу нанесения поглощающего слоя на линзы или матрицу - ничего не слышал, возможно только Sony так делает.

Author:  Юрий Денисов [ 31 Aug 2017 14:18 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Volodymyr wrote:
Пришел интересный комментарий к статье http://chemistry-chemists.com/N4_2017/C ... -P1-1.html
Quote:
В конце 1990-х произошла забавная история с видеокамерами Sony. Одна из серий имела режим ночного видео, в котором автоматика просто извлекала отсекающий ближнее ИК-излучение фильтр из объектива. Камера в таком режиме действительно хорошо "видела" в темноте. В том числе и через некоторые ткани... Среди пользователей возник ажиотаж. Модель с рынка отозвали, а способ ночной съемки заменили на менее рискованный. Но находились люди, которые самостоятельно удаляли светофильтр - естественно, нелегально. В настоящее время ИК-фильтр устанавливают по умолчанию в любую бытовую фото-видеотехнику. Полоса пропускания и поглощение могут меняться в зависимости от модели. Но извлечь его самостоятельно уже невозможно - поглощающий слой наносят либо на линзы, либо на фотоприемник-матрицу.

Жалко, что отозвали модель и стали ставить не съёмные фильтры.

Author:  Zaec [ 31 Aug 2017 15:02 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Volodymyr
Эт ма-аленький городской байка ;)
ИК-камеры плохо, точнее почти ничего, не видят под тканью (изображение там сильно размывается да и сама нагретая ткань шумит). А фильтры действительно начали наносить плёнкой на матрицу, но исключительно из любви к совершенству - с увеличением разрешения матрицы начала сказываться несоосность установки фильтра и матрицы (всегда есть некоторая погрешность установки). Кроме того, сейчас ИК и антибликовый фильтры объединили в один и наносят за одну операцию, что дешевле.
Что касается удаления - в англоязычной сети есть масса материалов по превращению обычных фото-/видеоаппаратов в ИК путём простого стирания фильтра губкой с растворителем. Но вот именно из-за совмещения с антибликом качество изображения после такой операции страдает (появляется фон от засветки отраженным от проводников на матрице светом).
Attachment:
The-Twins-Sensors-Infrared-Photography-1200x621.jpg
The-Twins-Sensors-Infrared-Photography-1200x621.jpg [ 189.19 KiB | Viewed 15437 times ]

Attachment:
The-Twins-Sensors-Infrared-Photography-1200x621.jpg
The-Twins-Sensors-Infrared-Photography-1200x621.jpg [ 102.42 KiB | Viewed 15437 times ]

http://i1266.photobucket.com/albums/jj5 ... wns6hx.jpg

ИМХО, такая возня нужна только для ИК-снимков в высоком разрешении. Для фото/видео в размере 320*240 сейчас выпускают стандартные матрицы за $30 на основе теллура. Их вон даже йуные техники к ардуино присобачивают шоб а-ля Т-1000


Author:  Speckle [ 31 Aug 2017 15:46 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Zaec wrote:
Volodymyr
ИМХО, такая возня нужна только для ИК-снимков в высоком разрешении. Для фото/видео в размере 320*240 сейчас выпускают стандартные матрицы за $30 на основе теллура. Их вон даже йуные техники к ардуино присобачивают шоб а-ля Т-1000

Наиболее новый фотоаппарат, который я разбирал Canon 2011 года выпуска, имеет снимаемый фильтр.

Тут дело не в разрешении. Фотоаппарат делает красивые ИК фотографии на длине волны до 1100 нм.
Матрица 320*240, которая на видео, для тепловизора, который показывает длину волны 3000-14000 нм, это совершенно другое оборудование и для других целей.

Author:  airat2008 [ 31 Aug 2017 19:10 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Однажды не удержавшись купил в радиолавке уф светодиод маломощный за 10 рублей. И пробовал текст маркеры на флуоресценцию и все что можно дома. Зубные щетки, этикетки. чеки, даже крапинки на обоях (видимо от клея) просвечивают бледной флуоресценцией. Но я решил старый дешевый стиральный порошок осветить и вот результат. Сухой порошок и размешанный с водой:

Attachments:
IMG_20170527_173959_HDR.jpg
IMG_20170527_173959_HDR.jpg [ 3.18 MiB | Viewed 15425 times ]
IMG_20170527_173832_HDR.jpg
IMG_20170527_173832_HDR.jpg [ 3.08 MiB | Viewed 15425 times ]
IMG_20170527_173851_HDR.jpg
IMG_20170527_173851_HDR.jpg [ 2.95 MiB | Viewed 15425 times ]

Author:  airat2008 [ 31 Aug 2017 19:12 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

очень яркая голубая с легкой зеленцой флуоресценция. Оптический отбеливатель что ли? Состав невозможно прочитать, ибо коробка мокла не один год в ванной.

Author:  airat2008 [ 31 Aug 2017 19:16 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Подскажите пожалуйста. а обычные черные лампы в виде энергосберегающих имеют достаточную интенсивность на 360 нм? Такие предлагают на али экспресс, там пишут якобы 300-400 нм. Но не верится в такое.

Author:  airat2008 [ 31 Aug 2017 19:22 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

Я заказал себе дешевый уф фонарик с алиэкспресс, якобы с длиной волны 365 нм, буду изучать разные флуоресцентные вещества. В этот раз постараюсь фотографировать. Обычно когда я фотографирую, оно лежит место занимает на телефоне и не кому не нужно по сути. я покажу на телефоне фотографии и все так они и лежат, а потом я уже их удаляю.

Author:  Speckle [ 31 Aug 2017 19:32 ]
Post subject:  Re: Опыты с ультрафиолетовым (лампа Вуда) и инфракрасным све

airat2008 wrote:
Подскажите пожалуйста. а обычные черные лампы в виде энергосберегающих имеют достаточную интенсивность на 360 нм? Такие предлагают на али экспресс, там пишут якобы 300-400 нм. Но не верится в такое.

Как у лампы из переносного детектора, может быть немного больше. Там же ртуть, поэтому линия 365.0153 нм будет присутствовать обязательно.
Лампа чёрного света не должна излучать от 300 нм.

Page 27 of 55 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/