А Вы синим посветите - вообще сиять будут. Белый светодиод на самом деле синий, а белым/желтоватым светит люминофор.

Если эта конструкция из синего кристалла с трехслойным люминофором, то мы ж облучаем со стороны внешнего. Люминофоры нанесены строго по определенному порядку. По правилу Стокса мы получим что-то более красное, нежели с уф.

Точно, что люминофоры нанесены по порядку? Вспоминаю видео с завода светодиодов, там люминофор представляет из себя однородную жидкость, которая наносится одной каплей на кристалл. Когда разбирал, тоже не видел никаких слоёв, однородная масса.
Как по правилу Стокса определили, что от синего кристалла будет более красное, чем от УФ? Тут же от свойств люминофора зависит.
Сейчас сравнил 2 светодиода по УФ и под синим светодиодом. Под синим оба дают одинаковый свет. Под ультрафиолетом один даёт более оранжевый свет, чем под синим. Второй даёт более жёлтый цвет (лимонный), чем под синим.

А под синим какой цвет-то? Оранжево-желтый что ли ))? А так по идее не видно слоев. Однако быть может достаточно двух слоев (допустим от синего кристалла В есть) - R и G. Быть может смесь нескольких люминофоров даст картину составного света?

И что если взять источник синего спектра, то диод "вообще засияет". Но тем не менее этого не происходит.

Основной смысл я сразу понял, просто уточнял некоторые детали:)
Электролюминесценция не возбуждает люминофор в белых светодиодах.
Не то, чтобы совсем не происходит, там происходит свечение, но несколько слабее ожидаемого.
Я могу объяснить это недостаточной интенсивностью синего света. Между синим кристаллом и люминофором некоторое расстояние, а в светодиоде люминофор касается кристалла + мы видим часть синего света прошедшего через люминофор.
Поднесение 3 Вт синего светодиода вплотную к белому светодиоду вызывает очень приличное свечение люминофора. Яркость особенно увеличивается где-то с расстояния 3 мм.
Если светить на люминофор фиолетовым лазером, то тоже вполне ярко светит.

Так светится или не светится белым? Или цвет другой? Электролюминисценция как минимум есть для синего кристалла, он именно от этого и сияет - при возбуждении электрическим полем. А вот остальные значит фотолюминофоры. Сделай пожалуйста фото, чтобы это было наглядно. У меня нет синего светодиода на данный момент.

Это те два разных светодиода, о которых говорилось выше, что под уф оранжевей или желтей?
В качестве маломощного источника уф 254 нм и более короткой длины волны также на том же алиэкспресс есть похожая на галогенку внешне лампочка на 3 Вт, 12 В.

Вот так светится тот светодиод при освещении фиолетовым лазером:

Интересные лампочки, они газоразрядные и имеют встроенный преобразователь?

Так цветность теплый белый в районе 2700К или просто интенсивность возросла? Судить трудно потому что фотик меняет экспозицию и не понятно можно ли доверять картинке на экране.

На последней фотографии изображение хорошо соответствует реальности, потому что точка лазера освещает только люминофор, нет внешних ярких источников, как было на первой фотографии.
Там цветность примерно равна, от лазера слегка более тёплый свет. Мне показалось, что лазера интенсивность свечения люминофора больше, чем от синего светодиода, но точно трудно оценить, потому что разные условия, синий свет ярко освещает фон.
Если бы был синий лазер такой же мощности, как фиолетовый, то можно было бы более точно сравнить интенсивность свечения люминофора от разных длин волн.
Спасибо за информацию и фотографию лампы!

Наконец удалось снять деньги- обычные и более редкие. Получилось довольно плохо: чувствительность матрицы аппарата (Panasonic Lumix) к УФ и к сравнительно слабому свету люминесценции сильно отличается от глаза. Я вижу ярко сияющие рисунки и волоски на почти чёрном фоне, а аппарат- вот что:

Сильнее всех сияет советская 100-рублёвка.

А имеющиеся у меня советские деньги не светятся вообще нивкакую.

Я не удержался и решил попробовать стопку из 6ти квадратиков темного оргстекла под лучами ИК