Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Опыты с трубкой Фарадея/сжижение газов
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=2437		 Page 4 of 8
Author:  Volodymyr [ 07 Feb 2012 01:07 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Trel wrote:
Иван Николаевич wrote:
Выложил на FTP в папку загрузка видео опытов ролик.

Не могли бы вы дать ссылку? Никак не могу его найти.

ftp://chemistry-chemists.org
папка
Загрузка видео опытов

Насчет модели холодильника меня смущают небольшие масштабы - это может помешать проявлению эффекта.
Author:  Иван Николаевич [ 07 Feb 2012 19:52 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Если делать в больших масштабах нужно хорошее стекло. С обычным слишком рискованно.
Даже когда делаешь опыт с небольшой трубкой (как в ролике) поначалу капля воды после прекращения нагрева "засасывается" и смачивает слой соды, начиная при этом кипеть. Так и ждёшь при этом внезапного разрыва. :)
Что хорошо такая трубка выдержала значительное давление, хотя запаивал
не очень качественно
не острым пламенем, без предварительного "осаживания" стекла и стенки вблизи оттянутого спая получились тоньше основных.

Представится возможность наверное попытаюсь поэкспериментировать с аммиаком в небольших масштабах, не особенно надеясь на успех. Не получится и ладно, пипетки вещи даровые.
Author:  Volodymyr [ 07 Feb 2012 21:01 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
В больших масштабах любое стекло может не выдержать: устойчивость трубок к давлению резко падает с ростом диаметра (при одинаковой толщине стенок).
Author:  Иван Николаевич [ 12 Feb 2012 22:19 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Нашёл упоминание о опытах Фарадея в книге История физики Марио Льоцци
Attachment:
2012-02-11_130824.gif
2012-02-11_130824.gif [ 72.75 KiB | Viewed 20163 times ]

Оказывается углекислый газ был сжижен с помощью разложения питьевой соды.

Сейчас пришла мысль - можно ли используя нагревание смеси парафина и серы сжижить сероводород? Воды ведь не выделяется и реакция необратимая?
Из Карякина
Attachment:
2012-02-12_195859.gif
2012-02-12_195859.gif [ 73.59 KiB | Viewed 20163 times ]

Attachment:
2012-02-12_195943.gif
2012-02-12_195943.gif [ 27.88 KiB | Viewed 20163 times ]

Давление относительно невысокое, вышеописанная трубка от 1 мл пипетки легко выдержит.

Информация о хлоре
Attachment:
2012-02-11_135131.gif
2012-02-11_135131.gif [ 15.06 KiB | Viewed 20163 times ]

Давление тоже относительно невысокое, располагая сухим льдом или азотом можно при желании сделать сувенир вроде такого
Attachment:
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg [ 25.63 KiB | Viewed 20163 times ]
Author:  Volodymyr [ 12 Feb 2012 22:39 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Насчет сероводорода - технически это должно быть реально, реакция явно необратимая, но взрыв трубки чреват: придется держаться подальше.
Author:  Иван Николаевич [ 13 Feb 2012 01:32 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Смотря на
Подумал что можно попробовать даже в моих условиях сделать ампулу с хлором.

Разумеется перманганат и соляная кислота, жидкий азот не проблема. В нашем кабинете есть вытяжной шкаф.
Вопрос в том как без палева :ap: получить хлор. С колбой Вюрца собирать прибор однозначно не стоит, да и штатива нет.

Возможен вариант со стаканом как на ролике.
Надо подумать насчёт поглощения паров воды - "фильтр" с хлористым кальцием должен подойти?

Пластиковая бутылка выдержит подобное издевательство?

Стеклянные трубки можно заранее подготовить, купил сегодня карманную горелку - для запаивания должна быть в самый раз- пламя узкое и можно взять с собой.


В общем надо подумать над этим вопросом.
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 02:21 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).
Author:  Upsidesium [ 13 Feb 2012 02:31 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Vladimir wrote:
Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

А мне кажется или в пробирку уже что-то налито темное? Плюс в качестве охладителя мне кажется не жидкий азот, а жидкий (ожиженный) СО2.
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 03:09 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
СО2 не может находиться в жидком состоянии при атмосферном давлении.
Author:  Trel [ 13 Feb 2012 12:42 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Vladimir wrote:
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

А какую бы вы посоветовали? Я тоже собираюсь покупать горелку, дающую узкое и горячее пламя.
Горелку буду использовать временно, собираюсь переделать ацетиленовую горелку под работу на бензине.
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 14:00 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Горелку средних размеров или насадку на газовый баллончик. Маленькие горелки имеют смысл только если их нужно незаметно пронести.
Author:  Trel [ 13 Feb 2012 17:05 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.
Author:  Иван Николаевич [ 13 Feb 2012 19:30 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Attachment:
DSCF1997.JPG
DSCF1997.JPG [ 382.13 KiB | Viewed 20169 times ]

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .
Author:  Trel [ 13 Feb 2012 19:41 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
А где гарантия, что сконденсируется только хлор? Если использовать стакан, то будет попадать и конденсироваться и кислород.
Я считаю, что лучше будет получать хлор так.
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 20:04 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Trel wrote:
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.

viewtopic.php?p=8507#p8507
Author:  Trel [ 13 Feb 2012 20:07 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Спасибо. А сколько стоит картридж?
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 20:08 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Иван Николаевич wrote:
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Attachment:
DSCF1997.JPG

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .

Алюминий выдержит, вместо стакана и груши лучше бы взять пластиковую бутылку, с трубкой в пробке.
Опасение вызывает хлороводород, который неприменно полетит вместе с хлором.
Author:  Volodymyr [ 13 Feb 2012 20:09 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Trel wrote:
Спасибо. А сколько стоит картридж?

20 грн.
Author:  Иван Николаевич [ 13 Feb 2012 20:24 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Спасибо. Подумаю.
Author:  Trel [ 16 Feb 2012 01:12 ]
Post subject:  Re: Опыт Фарадея
Оффтоп: видел точь-в точь такую горелку за 175 грн, и такую-же но без пьезоподжига за 115 грн. Картридж к ней стоит 17,5 грн. Стоит ли брать с пьезоподжигом, как ни как разница в 60 грн.
На сколько времени хватает одного картриджа?

P.S. 1 грн = 4 руб.
Page 4 of 8 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/