Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Опыты с трубкой Фарадея/сжижение газов
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=2437
Страница 4 из 7

Автор:  Volodymyr [ 07 фев 2012 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Trel писал(а):
Иван Николаевич писал(а):
Выложил на FTP в папку загрузка видео опытов ролик.

Не могли бы вы дать ссылку? Никак не могу его найти.

ftp://chemistry-chemists.org
папка
Загрузка видео опытов

Насчет модели холодильника меня смущают небольшие масштабы - это может помешать проявлению эффекта.

Автор:  Иван Николаевич [ 07 фев 2012 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Если делать в больших масштабах нужно хорошее стекло. С обычным слишком рискованно.
Даже когда делаешь опыт с небольшой трубкой (как в ролике) поначалу капля воды после прекращения нагрева "засасывается" и смачивает слой соды, начиная при этом кипеть. Так и ждёшь при этом внезапного разрыва. :)
Что хорошо такая трубка выдержала значительное давление, хотя запаивал
не очень качественно
не острым пламенем, без предварительного "осаживания" стекла и стенки вблизи оттянутого спая получились тоньше основных.

Представится возможность наверное попытаюсь поэкспериментировать с аммиаком в небольших масштабах, не особенно надеясь на успех. Не получится и ладно, пипетки вещи даровые.

Автор:  Volodymyr [ 07 фев 2012 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

В больших масштабах любое стекло может не выдержать: устойчивость трубок к давлению резко падает с ростом диаметра (при одинаковой толщине стенок).

Автор:  Иван Николаевич [ 12 фев 2012 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Нашёл упоминание о опытах Фарадея в книге История физики Марио Льоцци
Вложение:
2012-02-11_130824.gif
2012-02-11_130824.gif [ 72.75 Кб | Просмотров: 6020 ]

Оказывается углекислый газ был сжижен с помощью разложения питьевой соды.

Сейчас пришла мысль - можно ли используя нагревание смеси парафина и серы сжижить сероводород? Воды ведь не выделяется и реакция необратимая?
Из Карякина
Вложение:
2012-02-12_195859.gif
2012-02-12_195859.gif [ 73.59 Кб | Просмотров: 6020 ]

Вложение:
2012-02-12_195943.gif
2012-02-12_195943.gif [ 27.88 Кб | Просмотров: 6020 ]

Давление относительно невысокое, вышеописанная трубка от 1 мл пипетки легко выдержит.

Информация о хлоре
Вложение:
2012-02-11_135131.gif
2012-02-11_135131.gif [ 15.06 Кб | Просмотров: 6020 ]

Давление тоже относительно невысокое, располагая сухим льдом или азотом можно при желании сделать сувенир вроде такого
Вложение:
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg [ 25.63 Кб | Просмотров: 6020 ]

Автор:  Volodymyr [ 12 фев 2012 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Насчет сероводорода - технически это должно быть реально, реакция явно необратимая, но взрыв трубки чреват: придется держаться подальше.

Автор:  Иван Николаевич [ 13 фев 2012 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Смотря на
Подумал что можно попробовать даже в моих условиях сделать ампулу с хлором.

Разумеется перманганат и соляная кислота, жидкий азот не проблема. В нашем кабинете есть вытяжной шкаф.
Вопрос в том как без палева :ap: получить хлор. С колбой Вюрца собирать прибор однозначно не стоит, да и штатива нет.

Возможен вариант со стаканом как на ролике.
Надо подумать насчёт поглощения паров воды - "фильтр" с хлористым кальцием должен подойти?

Пластиковая бутылка выдержит подобное издевательство?

Стеклянные трубки можно заранее подготовить, купил сегодня карманную горелку - для запаивания должна быть в самый раз- пламя узкое и можно взять с собой.


В общем надо подумать над этим вопросом.

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 01:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

Автор:  Upsidesium [ 13 фев 2012 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Vladimir писал(а):
Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

А мне кажется или в пробирку уже что-то налито темное? Плюс в качестве охладителя мне кажется не жидкий азот, а жидкий (ожиженный) СО2.

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 02:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

СО2 не может находиться в жидком состоянии при атмосферном давлении.

Автор:  Trel [ 13 фев 2012 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Vladimir писал(а):
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

А какую бы вы посоветовали? Я тоже собираюсь покупать горелку, дающую узкое и горячее пламя.
Горелку буду использовать временно, собираюсь переделать ацетиленовую горелку под работу на бензине.

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Горелку средних размеров или насадку на газовый баллончик. Маленькие горелки имеют смысл только если их нужно незаметно пронести.

Автор:  Trel [ 13 фев 2012 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.

Автор:  Иван Николаевич [ 13 фев 2012 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Вложение:
DSCF1997.JPG
DSCF1997.JPG [ 382.13 Кб | Просмотров: 6026 ]

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .

Автор:  Trel [ 13 фев 2012 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

А где гарантия, что сконденсируется только хлор? Если использовать стакан, то будет попадать и конденсироваться и кислород.
Я считаю, что лучше будет получать хлор так.

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Trel писал(а):
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.

viewtopic.php?p=8507#p8507

Автор:  Trel [ 13 фев 2012 19:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Спасибо. А сколько стоит картридж?

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Иван Николаевич писал(а):
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Вложение:
DSCF1997.JPG

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .

Алюминий выдержит, вместо стакана и груши лучше бы взять пластиковую бутылку, с трубкой в пробке.
Опасение вызывает хлороводород, который неприменно полетит вместе с хлором.

Автор:  Volodymyr [ 13 фев 2012 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Trel писал(а):
Спасибо. А сколько стоит картридж?

20 грн.

Автор:  Иван Николаевич [ 13 фев 2012 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Спасибо. Подумаю.

Автор:  Trel [ 16 фев 2012 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Опыт Фарадея

Оффтоп: видел точь-в точь такую горелку за 175 грн, и такую-же но без пьезоподжига за 115 грн. Картридж к ней стоит 17,5 грн. Стоит ли брать с пьезоподжигом, как ни как разница в 60 грн.
На сколько времени хватает одного картриджа?

P.S. 1 грн = 4 руб.

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/