Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Рентгеновское излучение http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=80&t=6044 |
Page 2 of 4 |
Author: | RomanN [ 14 Feb 2015 22:35 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Ну так сравнивать излучающие частицы и трубку это вообще некорректно. а опасность магнетрона тоже не стоит недооценивать. Все опасно, и жить вообще страшно, но только лично я бы согласился на соседа с рентгентрубкой или даже двумя, чем на соседей алкашей, нариков или с огромной собакой которая лает по ночам ))) Парень молдец, вырастет, выучится, и за границу уедет и изобретет там что-то новое, потому что в Раиссе из за всеобщего средневековья ему всеравно ничего не светит кроме произвола ГБ и чиновников)) |
Author: | Volodymyr [ 14 Feb 2015 22:56 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Для сравнения биологического действия разных видов ионизирующего излучения существуют коэффициенты. Насчет опасности - как сказать: основная опасность ионизирующего излучения - рак и наследственные мутации. Причем последствия носят вероятностный характер. P.S. Большая просьба в научных темах политику не обсуждать. Тем более, что своим чиновникам и гэбистам мы пока еще рога не пооткручивали: война неудачное для этого время. |
Author: | олег1971 [ 16 Feb 2015 20:24 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Мало как-то верится,что пусть даже*Кулибин* в 15 лет может собрать мощный!-генератор ВН и довольно затратное это дело...Другое дело облучится самим источником нейтронов из распотрашенного пром.дефектоскопа!? |
Author: | santa [ 16 Feb 2015 22:20 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Да какое там мощный. Пару десятков ватт. На флайбаке их клепают как булочки - сотнями. Да и клепать ничего не надо, снял лягушку с цветного кинескопа и вуаля. Просто некоторые вещи требуют грамотного подхода. Нужно знать зачем это, как использовать, и какие последствия. |
Author: | Upsidesium [ 17 Feb 2015 00:12 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
олег1971 wrote: Мало как-то верится,что пусть даже*Кулибин* в 15 лет может собрать мощный!-генератор ВН и довольно затратное это дело...Другое дело облучится самим источником нейтронов из распотрашенного пром.дефектоскопа!? Собрать можно. ЕМНП в Юном Технике была схема "домашнего" рентгенааппарата из лампы накаливания (вакуумной) подключенной ко вторичной обмотке катушки Румкорфа. |
Author: | RomanN [ 17 Feb 2015 00:37 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Раньше просто порыв к познанию как-то больше был, сегодня все заменило ожидание очередного айфона)) Но если честно, то я вот подумал, что не рискнул бы собирать такой источник дома, указанная Владимиром причина о вероятности всякой фигни вроде рака- главная. ХОТЯ- на самом то деле при флюорограмме, особенно старинной на пленку- используются такие мощности излучения что я думаю если палец под окошко той трубки подставить, гдепучек концентрированный- будет лучевой ожог вообще 4й степени )) Просто действительно нечего было высоковольтный мощный источник делать, напругу немного нужно было снизить. Кстати на сколько помню, трубку у него не отобрали, хотя домой приходили, наверное искали радиоизотопный источник, но думаю что родители разбили ее потом ему сами об одно мето )) |
Author: | Upsidesium [ 17 Feb 2015 02:50 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
RomanN wrote: Просто действительно нечего было высоковольтный мощный источник делать, напругу немного нужно было снизить. Распространенное заблуждение. Чем мягче рентген тем сильнее он взаимодействует с тканями и по деструктивным эффектам сопоставим с нейтронным излучением. С другой стороны он буквально испепеляет клетки с которыми взаимодействует. Поэтому вероятность таких последствий как Volodymyr wrote: ...рак и наследственные мутации. в данном случае минимальная. Последствия сопоставимы с обычным термическим ожогом. А вот жесткий рентген генерирует кучу свободных радикалов, но при этом не вызывает видимых повреждений тканей. |
Author: | олег1971 [ 17 Feb 2015 19:29 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Да в середине 90х в нашей лаб-и многое,что делали и экспериментировали;даже резонансный генератор по скручиванию эл.магнитных полей проектировали.Но уж больно затратная эта штуковина,как в финансовом плане,так и в энергетическом...Так к чему собственно я это веду-облучение эл.магнитными полями вч и свч-не есть гуд! |
Author: | Ing.P. [ 17 Feb 2015 21:56 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Upsidesium wrote: Чем мягче рентген тем сильнее он взаимодействует с тканями и по деструктивным эффектам сопоставим с нейтронным излучением. Очень интересно. По описаниям источников питания, которые мне попадались, на аноде рентгеновских трубок медицинского назначения (в рентгенкабинетах) от 100 до 150 кВ, а на анодах трубок в досмотровых аппаратах (напр., Калан-2М) от 30 до 70 кВ. Чем анодное напряжение выше, тем рентген жестче. Значит, при равной мощности жесткий рентген менее опасен для человека?
|
Author: | Upsidesium [ 17 Feb 2015 23:51 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Ing.P. wrote: Значит, при равной мощности жесткий рентген менее опасен для человека? Как сказать. На клеточном уровне безусловно. На молекулярном могут быть проблемы, определяемые поглощенной дозой излучения.
|
Author: | Nemiroff [ 01 Apr 2015 02:59 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Почитал... Бред и очередная газетная утка. - массогабаритные размеры источника питания рентгеновской трубки. Кто не в курсе, зайдите в ренгенкабинет, и посмотрите, куда идут высоковольтные кабели от ренгенаппарата. Разместить такое в квартире проблематично, а затащить ещё сложнее. Весит установка по-разному(в зависимости от типа), но, в любом случае, за сотню килограмм. "Лягушка" от киненескопа не "хиляет": 25 кВ максимум, токи - доли мкА - могу снимать заряд рукой - "трахает" неприятно, но никаких последствий, ввиду мизерных значений мощности/энергии. - запитать такую установку в квартире нечем. Тем более, питание 3-х фазное. - получить термический(а речь идёт именно о термическом) ожог можно при мощности ИЗЛУЧЕНИЯ порядка нескольких десятков Вт, что проблематично получить с помощью рентгеновской трубки. Кроме того, время экспозиции должно измеряться часами. - Развлекался с промышленной рентгеноустановкой в своё время - без последствий в виде термических ожогов. Очередная истерия... На сей раз на почве рентгена... Ух... Как же я это не люблю... Полностью согласен с Quote: но только лично я бы согласился на соседа с рентгентрубкой или даже двумя, чем на соседей алкашей, нариков или с огромной собакой которая лает по ночам )))
|
Author: | Ing.P. [ 01 Apr 2015 16:38 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Nemiroff wrote: Почитал... Бред и очередная газетная утка. Коллега, Вы приводите очень интересные соображения, но хотелось бы поправить некоторые неточности.- массогабаритные размеры источника питания рентгеновской трубки. Nemiroff wrote: Весит установка по-разному(в зависимости от типа), но, в любом случае, за сотню килограмм. Да, хорошо за сотню, но лишь потому, что трансформатор работает на частоте сети (50Гц), а масса и габариты трансформатора обратно пропорциональны частоте. Следует применять импульсный блок питания. Nemiroff wrote: "Лягушка" от киненескопа не "хиляет": 25 кВ максимум, токи - доли мкА - могу снимать заряд рукой - "трахает" неприятно, но никаких последствий, ввиду мизерных значений мощности/энергии. Ток анода кинескопа - доли мА (т.е. сотни мкА), для большинства кинескопов от 80 до 300 мкА. Ток анода рентгеновской трубки - от 1 до 10 мА, т.е. не очень далеко. Nemiroff wrote: ... - запитать такую установку в квартире нечем. Если питать трубку без фанатизма, 1 мА * 100 кВ = 100 Вт, т.е. мощность электрической лампочки (без учета КПД блока питания). В обычной квартире запитать можно.
3-х -фазное совершенно необязательно
Nemiroff wrote: Очередная истерия... На сей раз на почве рентгена... С этим соглашусь, тем более, что упомянутая истерия почему-то не касается "мер безопасности".
|
Author: | Иван Николаевич [ 08 Apr 2015 18:33 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Листая номера журнала Электричество за 1896 год, встретились две любопытные заметки, особенно вторая. Attachment: Attachment:
|
Author: | Zaec [ 08 Apr 2015 21:54 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Иван Николаевич, это вы в Вологодскую областную библиотеку зашли? (узнаю исключительно для интереса) |
Author: | Иван Николаевич [ 09 Apr 2015 07:47 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Да. http://www.booksite.ru/elektr/index.htm Любопытный журнал. Плохо, что многих нет, но хоть так. |
Author: | Nemiroff [ 25 Apr 2015 13:01 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Спасибо!!! Классная вещь!!! |
Author: | Slavi4 [ 13 May 2015 19:00 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Подал на анод лампы Г811 около 50кВ она начала излучать рентгеновское излучение. Освещает всю комнату но дозы не очень большие.
Фото.
|
Author: | Иван Николаевич [ 13 May 2015 20:07 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
The Cathode Ray Tube site Занятный сайт. Очень интересные фото трубок Гейслера, Крукса, рентгеновских, разные раритеты... |
Author: | Иван Николаевич [ 10 Jun 2015 19:53 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Quote: В этом году исполняется 120 лет открытия Х-лучей, как называл их первооткрыватель, или рентгеновских, как стали называть их его современники. Интерес людей к истории любого открытия понятен, но чаще это интерес к личности первооткрывателя, нежели к самому открытию. Нас же интересует и открытие тоже. О самом Рентгене (1845—1923) написано много, но про детали открытия — очень мало. В этой статье рассказано о нем самом, причем в основном о том, что менее известно, а во второй части статьи — о деталях и нюансах самого открытия. Attachment:
|
Author: | Catenane [ 14 Jun 2015 18:51 ] |
Post subject: | Re: Рентгеновское излучение |
Имеется рентгеновская трубка прострельного типа (окно в торце, бериллий вроде) от какого-то прибора. Подскажите, есть ли у этого прибора "диаграмма направленности"? Какой примерно процент излучения будет идти мимо этого окна? |
Page 2 of 4 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |