Эксперименты с жидким азотом

Химик

Иван Николаевич писал(а):

Встретился простой опыт: спираль лампы накаливания погружается в азот

Интересно,вольфрам в этих условиях регирует как-то с азотом?

Upsidesium

Химик писал(а):

Интересно,вольфрам в этих условиях регирует как-то с азотом?

Нет. А даже если и реагирует, то константа скорости чрезвычайно низка. Мне интересно как удалось избежать КЗ? Ведь чем холоднее вольфрам, тем ниже его сопротивление.

Volodymyr

Газовая (паровая) подушка и низкая теплота парообразования азота - в результате спираль нагревается до желтого каления (судя по видео).

Trel

Hand in liquid nitrogen? Head in liquid nitrogen!

Иван Николаевич

В одежде обливаться азотом - плохая идея :av:

, можно ожоги получить - от пропитанной азотом ткани.

Trel

Ладно одежда, но с такой шевелюрой...

Volodymyr

Парень не такой легкомысленный, как кажется: шевелюру он обтирает руками, одежда не облегающая и он постоянно тормошит ее и отрывает от тела: чтобы промоченная азотом ткань не прилипала.
__________________

Зеркало:

Вложение:

ALS Liquid Nitrogen 'Ice Bucket Challenge' (Ft. Muhammad Qureshi).mp4 [60.69 Мб]
Скачиваний: 135

Trel

Vladimir писал(а):

Парень не такой легкомысленный, как кажется

Ну, NurdRage - самый серьезный канал о химии на YouTube.

Иван Николаевич

Цитата:

Байка №10 "В ресторане"
"В 1902 году два парижских физика, Жорж Клод и Андре Хельброннер, впервые получили некоторое количество жидкого воздуха по новому, разработанному Клодом методу с использованием поршневого детандера. Налив голубоватую жидкость с температурой минус 192° С в термоизолирующий сосуд Дьюара физики отправились в известный тогда ресторан "Буйон Шартье". Для начала они заказали по чашке бульона и, когда официант принес им заказ и отошел, капнули в дымящиеся чашки немного жидкого воздуха. Хельброннер снова подозвал официанта:

* Кельнер! Вы принесли нам совершенно ледяной бульон!

* Простите, мосье, но этого не может быть.

* Убедитесь сами!

Действительно, в чашках лежали куски бульонного льда. Ошеломленный официант, бормоча извинения, принес еще две порции бульона. С ними повторилась та же история.

* Ну что же, - недовольно сказал Хельброннер, - раз в Вашем заведении невозможно получить чашку нормального бульона, подайте бифштекс. Но горячий, елки-палки!

* И мне тоже, пожалуйста, - добавил Клод.

Через минуту на столе появились два бифштекса. Стоя в отдалении, хозяин ресторана, метрдотель, повар и официанты с беспокойством следили за странными посетителями. Хельброннер вступил с ними в разговор, отвлекая внимание, а Клод тем временем плеснул на бифштексы жидким воздухом. Мясо стало твердым, как камень, так что в тщетных усилиях разрезать его официант сломал нож.

С недовольным видом физики покинули ресторан, оставив персонал в состоянии полной прострации".

Оказывается есть практически идентичная байка, только о сухом льде. :ap:

Вложение:

Андреев Химическая викторина (1933).jpg [ 538.74 Кб | Просмотров: 1291 ]

Андреев Б. Химическая викторина М.,Госхимтех, 1933. — 139 с.
Интересно, а где же первоисточник этих двух баек?

stas

Думаю, враньё. И вот почему: даже от небольшой "плюхи" жидкого азота (или воздуха - не суть важно, т-д свойства этих жидкостей наверняка близки) в воду валит такой туман, что скрыть его вряд ли удалось бы. А ведь плюхали - по ихней же легенде - не раз.
Да и теплоёмкость ЖВ не сравнима с водой. Потому одной "плюхой" заморозить хоть кусок бульона - явно выдумка. Вот в кино - так то ж совсем другое дело!

-------------------------------------------------------------------------------------------
Я, конечно, не эксперт, имел дело с жидким азотом (не с воздухом!) один раз. Но и тех 600-700 мл, что "дотерпели" в литровом термосе до дому, хватило: и ладони свои с товарищем поливали, и яблоко + теннисный мяч замораживали, и пластиковый пакет...
Смешно вспоминать, но наиболее ярко врезалось в память отупение, с каким гляжу я на остатки чуть кипящего у стенок термоса азота и думаю - что б ещё такого с ним сделать?!. Ведь не достоит до завтра, выкипит! Думал, думал, а потом пошёл да и шурухнул это дело в унитаз. Класс!!! Туман повалил, ну как с эстрады. И всё.

Иван Николаевич

Так о правдоподобности я не спрашивал, и так понятно, что неправда

. Интересно есть ли где первоисточник этих баек. Может какой апрельский номер Nature?

Volodymyr

Nature - вряд ли. Скорее всего англоязычные книги, посвященные жизни выдающихся физиков.

Насчет правдоподобности, уверен: кто хотя раз работал с жидким азотом, тот поймет.

radical

Читал, какой-то лектор-шутник делал вид, что опускает в жидкий азот палец (на самом деле он опускал его муляж), а потом, к ужасу студентов, разбивал его молотком вдребезги!

radical

Upsidesium писал(а):

Химик писал(а):

Интересно,вольфрам в этих условиях регирует как-то с азотом?

Нет. А даже если и реагирует, то константа скорости чрезвычайно низка. Мне интересно как удалось избежать КЗ? Ведь чем холоднее вольфрам, тем ниже его сопротивление.

Лампочки накаливания, кроме совсем мелких, как раз и наполняют азотом (с грибовидным баллоном - криптоном).

Volodymyr

Я бы в таких случаях последовательно включил другую лампу: что бы не произошло, КЗ уже не будет.

Иван Николаевич

На прошлой неделе сделал довольно любопытный опыт.
Описание его встречалось только у Клода:

Вложение:

Клод Жидкий воздух.jpg [ 170.33 Кб | Просмотров: 272 ]

ZnS (Cu) остался от прошлых опытов, но ничтожное количество - с "полщепотки".
Были сомнения что хватит такого малого количества, но как оказалось хватает на пару раз.
Как источник света для активации взял уф светодиод.
На кусок тонкой стальной проволоки закрепил ватный тампон. Сверху на вату насыпал половинное количество люминофора ("на кончике ножа"), не переворачивая погрузил в жидкий азот. Посветил несколько секунд светодиодом и начал встряхивать и вращать. Зрелище действительно великолепное. Почти что "Аватар", только зеленый дождь. Медленно опускающийся. :ay:

При вращении тоже прикольно разлетается или как вариант бить тампоном о что-нибудь... :ap:

Если сразу высыпать активированный люминофор (при обычной температуре) тоже заметно слабое облако, но очень бледно и несравнимо по яркости.
Потом таки купил еще пузырек лака "Светлячок" и отмыл ацетоном люминофор, чтобы на следующий день еще посмотреть и сравнить некоторые моменты. Извращение. конечно, так его получать, и дорого, но больше он не был нужен.
Получается - 1,45 г.

При этом еще разлетается немного азот с ваты (но это не страшно), и пыль сульфида цинка, которую не желательно вдыхать.
Во втором случае надевал таки респиратор - масштабы были побольше, хотя люминофор остался.

Иван Николаевич

Вложение:

Клод Жидкий воздух_194.jpg [ 2.87 Мб | Просмотров: 192 ]

С карандашом я давно пробовал - пишет и после охлаждения. Но в карандашах сложный и меняющийся состав. Возникла мысль "окончательной проверки". :ap:

Взял графитовую трубку от абсорбционного спектрометра. Графит там очень чистый. Пишет примерно как умеренно мягкий карандаш.
Охладил - все равно пишет. Тогда бросил кусок фильтровалки прямо в азот, утопил, и под слоем азота тигельными щипцами все равно с таким же успехом писал. Ничего не меняется.
Взял и карандаш ("HB"), хотя и было уже понятно, так же под слоем азота пишет.
Что же получается - непроверенные сведения у Клода о графите?

Эксперименты с жидким азотом

Кто сейчас на конференции