На прошлых выходных до рынка Петровка не дошел (кроме того, не уверен, что учебник там есть).
У меня есть только 1/3 этого учебника и свое впечатление я уже написал.
Не думаю, что если прочесть книгу полностью, то оценка улучшится.

А сейчас по Буринской в Украине ещё учатся? У сестры сейчас (9 кл.) Попель & Крикля, то есть у кого-то наконец ума хватило Буринскую отменить

Учебников не хватает (любых), поэтому учатся по тем, которые прислали в школу. Учебников Попеля и Крикли мало, а Буринской & Величко и Ярошенко напечатали на сто лет вперед. Поэтому большинство "учатся" именно по этой макулатуре.

Кстати, насчет учебников П.П. Попеля и Л.С. Крикли. В электронном варианте есть адрес издательства.

Так вот, в издательстве эти книги можно приобрести без наценки. Единственное, не уверен продают ли они в розницу, но мелким оптом (напр. 10 книг) - это наверняка.
Вполне можно скооперироваться и купить эти книги.

Только что узнал: вышел новый учебник:

Буринська Н.М., Депутат В.М., Сударева Г.Ф., Чайченко Н.Н. Хімія. Підручник для 10 класу загальноосвітніх навчальних закладів. Профільний рівень. К. “Педагогічна думка”. 2010.

Это учебник для химических классов. Как видите, у них не только не хватает ума отменить, у них не хватает ума не делать новое безобразие.
Упомянутая книга в свободном доступе. Скачал, но пока не смотрел - не хочу расстраиваться.

А мне вдруг захотелось дать рецензию на вузовский учебник Плетенева Токсикологическая химия.
К выходным постараюсь. Или это может делать только редактор???

Полностью? Мне только 45-страничная демо-версия попалась...

Ну 350 страниц - это уже выглядит многообещающе (ЕМНИП, большинство "учебников" Буринской и Величко не толще общей тетради).
Насчёт ТБ - всё, как вы писали в рецензии на более раннюю Буринскую, т.е. общие фразы.

Показательным, как мне кажется, является картинка из главы про безопасность - настолько детское отношение у них к десятиклассникам и к написанию учебников вообще.

Причём деятельность этих "звёзд" часто включается в вопросы олимпиад по химии для студентов педвузов

Никаких подобных ограничений нет. Написать материал для журнала (в т.ч. и рецензию на книгу) может любой желающий. Мы будем только рады.
Конечно, к любому материалу (не только к рецензии) ставятся определенные требования, в частности - содержательность и актуальность.

P.S. Редактор не может ничего написать по определению (за исключением небольших комментариев или примечаний к чужим статьям) , а если он что-то там пишет, то исключительно на правах автора

Манера Буринской и Величко "общаться с читателями" напоминает поведение воспитательниц детского садика, но написать это напрямую в рецензии я не мог.

Насчет книги: да полная версия - скачал ее только вчера вечером на сайте
ІНСТИТУТУ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ І ЗМІСТУ ОСВІТИ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ссылку не сберег, а найти второй раз не получается.
Залил этот "шедевр" himiy_burinska_10_profil.pdf на в корневой каталог. Когда скачаете - напишете, я эту книгу удалю.

Скачал, спасибо.

Эх, если бы со всеми экземплярами этой книги можно было бы так поступить:

Рецензия на учебник
Буринська Н.М., Депутат В.М., Сударева Г.Ф., Чайченко Н.Н. Хімія. Підручник для 10 класу загальноосвітніх навчальних закладів. Профільний рівень. К. "Педагогічна думка". 2010
http://chemistry-chemists.com/N4_2011/D ... 1-D11.html

Who is who:

Учебники - надводная часть айсберга. Судя по всему она уже наломала столько дров, что хватит и нашим внукам.

Отсканировал
Г.А. Лашевська Хімія 7 клас. Підручник для загальноосвітніх навчальних закладів. К. Генеза. 2007.
(Г.А. Лашевская Химия 7 класс. Учебник для общеобразовательных учебных заведений).

Как учебник использовать книгу не рекомендуется: в ней нет четкого изложения курса, часто главное тонет в море занимательных фактов.
Однако как научно-популярное пособие по химии (или как дополнение к другим учебникам) книга вполне подходит. Видно, что автор хотела заинтересовать читателей и подошла к написанию книги с душой.

Элементарный расчёт показывает, что ей сейчас 84 года. Как только она умудрилась выпустить учебник? Если он выпущен недавно-тогда всё понятно: маразм прогрессирует... (Я про Буринскую)

Спасибо, а я думаю, что так как 7 класс первый при изучении химии, то автор решила заинтересовать учеников. Однако я считаю, что никакая теория не может быть интереснее практики. Я считаю что химик-это экспериментатор с колбой в руке, а не теоретик с тетрадкой и ручкой.

Знал, что она немолодая, но сделать элементарное действие 2011-1929 = 84 года
не догадался.
Если так, то диагноз окончательный и обжалованию не подлежит. Правда, не факт, что Буринская читала собственный учебник - скорее всего ее подручные слепили учебник из чего попало.

Вполне возможно, что она написала его ещё давно. Просто тогда люди были адекватнее и не разрешили выпустить его.

Это исключено - ее неликвиды принимали и печатали сходу. Макулатурой Буринской и Ко завален весь книжный рынок Петровка.

Более того, она активно тормозила учебники Попеля. Буринская запретила бы их, если бы смогла.

Да, но чтобы сочинять поэмы нужно, как минимум, знать алфавит;
чтобы заниматься футболом следует усвоить, что мяч нужно забивать в чужие ворота, а не в свои - а только потом приступать к практике (игре).

Согласен. А насчёт Буринской, какую она имеет власть (или авторитет) чтобы тормозить учебник Попеля, и чтобы её книги сразу печатались?