Во-первых фторопласт - это не конкретный материал, а группа материалов. Например PVDF, PTFE - это все фторопласты. Во-вторых Ф-4 уплотняет плохо. В частности, во всех промышленных насосах из Ф-4 (или PTFE) корпусные детали уплотняются через FPM или аналоги. Откройте любой сайт любого производителя насосов из фторопластов и посмотрите деталировку любого насоса.
Я встречался с прокладками PTFE в качестве промышленных решений. Но, я видел только одноразовые прокладки PTFE. Т. е. при каждом демонтаже производитель рекомендовал заменить прокладку на новую.

Для электролиза воды разницы практически нет - какая марка фторопласта. Насчет одноразовости - резиновая прокладка тоже одноразовая - теоретически, что слесаря используют их по нескольку раз - другой вопрос.

За сознательное засорение форума (троллинг) - бан.

Имхо, нет тут никакого троллинга - ошибки в некоторых утверждениях есть, а троллинга нет.
И медная прокладка, в определенных условиях, неплохой уплотнитель ( "Для кого-то и кобыла невеста").
Фторопласт Ф-4 в виде объемной прокладки уплотнитель чуть лучше, чем совсем никакой, в сравнении с силиконом или тем же витоном - эластичности мало, но да, на высоких давлениях ф4 работает.

Когда речь идет об электролизе неводного раствора, а человек говорит, что литий будет реагировать с водой - это можно принять за случайную ошибку.

Но если таких "ошибок" масса, зато из постов следует, что человек хорошо ориентируется в теме - это банальный троллинг. Это не первый раз и, увы, не последний.

Подскажите температуру плавления KAlO2

Знать бы только где приземлится Хуйло...

Гумор у даній темі не зовсім доречний - особливо після загибелі 300 людей.

Навіть якщо це не жарт. Уявіть собі, ви стоїте на колії і на вас на великій швидкості їде потяг. Якщо вам вдасться знищити машиніста, це не зупинить потяг: другий машиніст не встигне загальмувати навіть при великому бажанні. А замість спроб гальмування він може навпаки прискорити потяг.

Згоден.
Ось,що люди пишуть:

Останні пости перенесу у флуд.

Глобально: чим сенсаційніша інформація, тим вище імовірність, що це фейк. У подібних випадках чекають підтвердження з незалежних джерел. Тим більше, що у Путлера параноя (як і у більшості вождів) - це не та особа, яка наважиться полетіти у столицю ворожої країни під час війни.

Он владелец, а не редактор, и не дурак. Странно это очень. Зачем было так подставляться?

Винокуров: Это попытка напомнить, что 1-го августа, как я понимаю, за репост недостоверной информации в РФ отвечает тот, кто переслал, а не источник. Т.е. если бы это произошло в августе, то потенциально все, кто продублировал это его сообщение, могли бы быть привлечены к ответственности.
Вообще, метод он выбрал, конечно, спорный.

В таких случаях действует принцип, как в истории про пастуха и волков: доверие (и уважение) к конкретному человеку после парочки подобных "шуток" может резко снизиться.

На видео, скорее всего, очень сильный мороз, порядка 20 градусов!
Я тоже проделывал такой опыт, на балконе. Вода в обеих банках замерзла одинаково. Из этого можно сделать вывод о том, что горячая вода замерзает быстрее. Но только на сильном морозе (ниже -15). В противном случае - наоборот.

Лед, он и есть лед, ровно и пар. При 102 градусах вода превращается в пар, а при охлаждении до 100 он не превратится в жидкость, поскольку нужна более низкая температура.

Классно, надо будет проделать такой опыт! Только не напутать бы с концентрациями)))

Не надо воду в речке загрязнять химикатами всякими!