Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Флуд http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=388 |
Page 23 of 76 |
Author: | Vlas [ 14 Feb 2012 20:02 ] |
Post subject: | Re: Самодельная каталитическая горелка |
to Vladimir: ++и поэкспериментировать с концентрациями (выдерживая указанное массовое соотношение)++ Задам наводящие вопросы: нитраты кобальта, марганца и хрома это порошки? При их смешении в нормальном состоянии произойдут не желательные реакции (или как их надо смешивать)? Концентрированный аммиак, надо полагать, растворитель? (или вступает в реакцию с нитратами кобальта, марганца и хрома?) А почему не использовать насыщенный раствор компонентов? На пример так: 1. отмеряем компоненты в указанных пропорциях (получаем кучку 1, 2 и 3) 2. добавляем кучку 1 в растворитель до насыщения (получаем раствор 1) 3. определяем расход компонента из кучки 1 и понимаем процент расхода компонента 4. из кучек 2 и 3 отделяем полученный процент расхода компонентов 5. растворяем отделенное от кучек 2 и 3 в растворе 1 6. проверяем в работе. Далее, если работает, то все ОК, нет, то понимая, что растворимости разные, повторяем с пункта 2, но с кучкой 2 потом 3. Итого три варианта получения насыщенного раствора по заданным массовым долям. Если всыпать компоненты нужно строго по очереди в аммиак, то вариантов всего 6. Не много для нескольких месяцев. ++ Поскольку написанного никто не читает, повторюсь: без нитрата палладия (или платины) нет смысла браться++ В статье, цитирую: «или, что гораздо лучше, раствором хлористой платины». Ключевое слово «ИЛИ». О том, что лучше я не спорю, я ищу другой вариант, т.к. цитата: «правда, это дорогой реактив». К стати я уже говорил, что имею сырье с содержанием платины и палладия, и спрашивал как его извлечь, и даже нашел и просил проверить выводы писателя как произвести аффинаж, но ничего кроме: «Если же у вас навязчивая идея изобрести пятиколесный велосипед с платиновыми спицами - остается только пожелать успеха» не услышал ![]() ++ P.S. Это форум химиков - не ведите себя как шестилетний ребенок.++ Конечно, я рассуждаю не как химик, но для этого я тут, на форуме химиков. А иначе зачем, он, форум нужен? Здесь обсуждаются вопросы по химии, и я задаю вопрос по химии. Глупый вопрос? Перенесите в песочницу. Ошибаюсь? Поправьте, для этого вы и профессиональный химик, к тому же Редактор. А чего Вы ожидали? Что все задающие вопросы знают на них ответы? Действительно наивно. ++Не ждите, что ваши капризы удовлетворит кто-то другой.++ Какие капризы? Я искренне не понимаю о чем Вы. Спросить «как?» это каприз? Или Вы думаете мне необходимо изучить полный курс химии в плоть до самостоятельного понимания основ каталитического синтеза? Я б тогда сам был гуру ![]() В любо случае спасибо за любые разъяснения по теме вопроса. И, да, я шестилетний ребенок в химии, но я росту и хочу учиться. Если не хочется опускаться до моего уровня с объяснениями банальных вопросов, то закройте тему. |
Author: | Vlas [ 17 Feb 2012 15:14 ] |
Post subject: | Re: Самодельная каталитическая горелка |
to Vladimir: спасибо за беспокойство ![]() кому то надо следить ![]() темы росли паралельно, что поделаешь ![]() ![]() оп, опять нафлудил, почистите пожалуйста ![]() ![]() ![]() P.S. прям ребенком себя чувствую ![]() ![]() ![]() P.P.S. никакого сорказма и издевательства. Все от души. Сам работаю с клиентами и знаю, что такое флуд и когда клиент не понимает чего хочет сам тоже знаю. Просто добавляю позитива ![]() |
Author: | герман [ 17 Feb 2012 17:22 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
opasnый химик не скажете что у вас горит на пальце (на фотографии)? Этиловый спирт? |
Author: | Volodymyr [ 18 Feb 2012 22:42 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
"Отзыв" по почте: Quote: ни х*я ftp не работает, сжимайте ваши фото в фотошопе переделывайте в .gif это у вас сайт не системный, Бог вас за всё накажет дураки. IP: 109.252.105.28 Ранее этот "обиженный" уже отметился в статье по закиси азота: viewtopic.php?p=42566#p42566 viewtopic.php?p=43161#p43161 P.S. Звездочку в цитате вместо буквы добавил я. |
Author: | Upsidesium [ 19 Feb 2012 02:28 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
Вот, что значит человеку нечем заняться. |
Author: | Volodymyr [ 19 Feb 2012 02:36 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
Кстати, интересная лексика у набожного человека ![]() |
Author: | Upsidesium [ 19 Feb 2012 02:57 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
Vladimir wrote: Кстати, интересная лексика у набожного человека ![]() Да тот обычно с Караганды пишет. Хотя... |
Author: | Volodymyr [ 19 Feb 2012 11:34 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
upsidesium wrote: Да тот обычно с Караганды пишет. Хотя... "Мало ли Бразилии Педро..." Тот, что из под Караганды мстит за отзывы про его Quote: выдающийся сайт superhimik.com На форуме отметился под более чем 10 никами (последний ник - справедливый) и все никак не может успокоиться. В отличие от него автор последнего письма имеет московский IP, явно торгует веселящим газом и перепугался, что в журнале появилось описание получения закиси азота (которое есть в любом практикуме). |
Author: | O'Bu [ 19 Feb 2012 13:06 ] |
Post subject: | Re: Флуд |
Quote: Бог вас за всё накажет дураки. IP: 109.252.105.28 Остается утешаться тем, что нас накажет неизвестно когда, может, даже в посмертии, а его - уже. Кого хочет Бог наказать - лишает рассудка. |
Author: | WellVichia [ 27 Feb 2012 18:33 ] |
Post subject: | Re: Иод, картофель и электроды |
Ванес wrote: Мне по химии в школе задали опыт! Взять пол картофелин,йод,батарейку,два проводка! Подключить одним концом к картошке а вторым к батарейке! Вопрос:Что должно произойти???? Заранее спс!! Ничего. Необходимо цепь замкнуть, чтобы что-то произошло. А так у Вас получается один конец провода в картошке, а второй конец на "+" или "-" батарейки. Иод нужен по ТБ. Вдруг рванет. |
Author: | shohruh [ 27 Feb 2012 19:27 ] |
Post subject: | Re: активированный уголь |
активированный уголь лекарства для желудка продаютса в каждым аптек |
Author: | machdems [ 28 Feb 2012 17:04 ] |
Post subject: | Re: Вопросы о электролизе |
Vladimir wrote: Медь будет растворяться на аноде и оседать на катоде, попутно будет разлагаться вода и происходить переходы между железом 2 и 3. Вообще там будет идти масса процессов (реакций), соотношения между которыми зависят от условий: одним уравнением (да еще и с коэффициентами) это не опишешь. Реальные системы сильно отличаются то того, что пишут в учебниках. Эмм... Вода? Вроде такого не отмечалось... |
Author: | DVP [ 28 Feb 2012 21:19 ] |
Post subject: | Re: Вопросы о электролизе |
machdems wrote: Vladimir wrote: Медь будет растворяться на аноде и оседать на катоде, попутно будет разлагаться вода и происходить переходы между железом 2 и 3. Вообще там будет идти масса процессов (реакций), соотношения между которыми зависят от условий: одним уравнением (да еще и с коэффициентами) это не опишешь. Реальные системы сильно отличаются то того, что пишут в учебниках. Эмм... Вода? Вроде такого не отмечалось... Это вырвано с контекста, речь шла об электролизе сульфата железа с медным анодом. Так в принципе и получится, При электролитическом осаждении железа побочный продукт - водород. Опишите свой вариант электролиза, когда ионов меди в растворе в первоначальный момент нет, аноды медь, электролит - сульфат железа, |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:40 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
killatest wrote: Собственно, никто и не фантазирует. Экскурсы в историю и литературу - это конечно гуд, только какая собственно разница что первично - техническая ли деградация, социальная ли. Результат один - все окажутся в глубокой ж.... Вопрос был в том, поможет ли хоть чем-то химия выбраться из нее. Выбираться нужно сейчас... В принципе Экохимия, это наверное занятно. |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:42 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
Что-то я отстранился. Энергия и пища говорите... Ну я думаю вряд ли... Сперва будет физика, а потом уже восстановление химии. |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:45 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
В условиях полной катастрофы практичность химии снижается. |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:49 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
В принципе сведения на счет того что человек на грани катастрофы сильно преувеличены. За всю историю своего существования человек НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛ И НИЧЕГО НЕ РАЗРУШИЛ, чему-то предал другой вид, что-то переводит в другое агрегатное состояние, местами УСКОРИЛ денудацию рельефа и биологические процессы, но никогда не создавал что-то из ничего. И не выкидывал в некуда, ну единственное, что это космический мусор, но им земля не обеднела сильно. А потому как бы не было худо, не все так плохо. |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:55 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
Единственная проблема для человека это высокая численность. |
Author: | Trel [ 01 Mar 2012 17:57 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
Вы набираете счётчик сообщений? |
Author: | machdems [ 01 Mar 2012 17:58 ] |
Post subject: | Re: Химия после апокалипсиса |
Trel wrote: Вы набираете счётчик сообщений? ![]() |
Page 23 of 76 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |