Я не совсем понял первую часть Вашего загадочного послания...
| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Флуд http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=388 |
Page 24 of 76 |
| Author: | Volodymyr [ 01 Mar 2012 17:58 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Перенес обсуждение источников энергии: viewtopic.php?f=18&t=2698 |
|
| Author: | 2Iskander [ 05 Mar 2012 05:36 ] |
| Post subject: | Re: Получение калия при невысоких температурах |
Vladimir wrote: Иван Николаевич wrote: Хорошо было бы провести опыт и разобраться с этим мифом (получение калия). Если вы поставите эксперимент и получите прогнозируемый результат "оппоненты" заявят, что вы делали неправильно - нужно повторить. Или как говорил Трофим Денисович Лысенко: у вас не получилось потому, что вы не верили, вот если бы вы верили - все бы получилось. P.S. Просмотрел еще раз истерику, которую устроил автор темы (2Iskander). Мда... Это было нечто. Меня тут давненько не было, но вижу, что у Владимира вожжа из под хвоста так и не ушла :-))) Я давно сделал вполне адекватные выводы о вас как о человеке и личности, когда вы неадекватно отреагировали на мою критику по поводу размещения синтезов взрывчатых веществ простым баном. Кстати, могу напомнить, что буквально через месяц после Вашего бана моего пользователя случился небезызвестный взрыв в метро у нас в Минске. Но, видимо мозг у вас действительно слегка пострадал при работе с ртутью (помнится вы упоминали эту работу), так как недавно посетив Ваш сайт обнаружил появление рецептов изготовления динамита и прочей взрывчатой чуши. Прочитав тему которая тут разрослась ,могу только сделать вывод о том, что Вы - Владимир - действительно слегка превратились в этакого господина Лысенко от химии. И если Вы ещё раз прочитаете мою отповедь Вам: viewtopic.php?f=41&t=1107&start=50 то, надеюсь у вас хватит простой человеческой смелости признать свои ошибки в отрицании очевидных вещей, которые были повторены многочисленными исследователями, на которых Вы так смело ссылаетесь на страницах своего журнала, когда это вам выгодно. А также просто банально извиниться передо мной и другими людьми, которых Вы так смело обвинили в зависти и прочей чуши, особенно в моё отсутствие на сайте. С уважением (уже не к Вам - Владимир - а к делу которое Вы начали) Александр P.S. Любые новаторы от науки рано или поздно превращаются в пни на её пути. :-)) |
|
| Author: | ~ silence ~ [ 08 Mar 2012 21:39 ] |
| Post subject: | Re: Необъявленная война против химиков |
Форум - "Список форумов » Наука и Образование » Химия и Образование" Тема - "Необъявленная война против химиков" Последние 2 страницы ... модераторы и редактор. P.s.: Зато форум научный с публичными "распятиями" и кладбищем ... |
|
| Author: | Sneg.EXE [ 09 Mar 2012 15:30 ] |
| Post subject: | Re: Теория Большого взрыва |
Vladimir wrote: Уровень моего "кругозора" в этой области примерно соответствует школьным учебникам астрономии, научно-популярным книгам, частично статьям в физической энциклопедии. Я тоже не Коперник и не Галилей, впрочем, своего мнения я никому не навязывал. Но не в этом дело. Можно ведь терпимее реагировать на такие вещи как сарказм, ирония?Vladimir wrote: Вы же продемонстрировали полное незнание вопроса вместе с пренебрежительным отношением и к теме обсуждения, и к другим участникам (см. Правила). Своим лексиконом вы делаете тему похожей на стиль некоторых форумов (например, химик.ру), что здесь не приветствуется. То, что вы начали обсуждение - ничего не меняет. 1. Мне отвратительна эта теория, Ваша правда. 2. В чем выражалось пренебрежительное отношение к другим участникам? Тут кто то кроме меня отклонялся от общепринятой гипотезы? Кто то рассуждал логически, отлично от общепринятой концепции?! Если я кого то тут и могу обидеть, так это создателей теории большого взрыва, точка (надеюсь простите мне этот маленький плагиат). 3. Насколько я помню, Вы осведомлены о моем отношении к ресурсу Химик.ру, а про лексикон - так тут есть образчики куда более "интересные", я думаю не стоит гоняться за сухою академичностью бесстрастною, отрекаться от юмора, про сарказм и иронию уже писал. Впрочем, если Вы желаете чтобы это был пансион благородных девиц - можно внести соответствующие правки в правила. 4. Я не бью себя пяткой в грудь дескать "ЭТУ ТЕМУ СОЗДАЛ Я!!!" я просто хотел обратить Ваше внимание на то, ГДЕ я ее создал! Уже из этого можно было бы сделать некоторые выводы о моем к ней отношении. Vladimir wrote: Не согласны с современной космогонией, где Ваши аргументы? - Именно аргументы а не фразы вроде: "Я этого не понимаю, значит это - маразм". Свои рассуждения я излагал. Но вы замечали только мелкие детали, которые Вас, судя по всему, бесили.
"Сотворение света за 7 дней" - более предпочтительная теория, чем "Большой взрыв"? Какие рассуждения привели к такому (не совсем типичному для астрофизики) выводу? |
|
| Author: | ~ silence ~ [ 09 Mar 2012 16:34 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
to Sneg.EXE: ... народ на форуме не осознаёт в полной мере с чем столкнулся. Это о манерах обсуждения и празднике для манипуляторов ... когда "протрезвеют" не понятно .. to Sneg.EXE: ... на счёт Вселенной - единственное, что известно достоверно - существуют расстояния и регистрация зарядов приборными датчиками (+ датчики "организма"), остальное - интерпретации. Что создавать из этих ингредиентов, кроме ощущения возможностей ... |
|
| Author: | Sneg.EXE [ 09 Mar 2012 17:46 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Я не совсем понял первую часть Вашего загадочного послания...
|
|
| Author: | ~ silence ~ [ 09 Mar 2012 21:12 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
... вторая часть, она жеж завсегда лучше ... ... da best in flood wrote: Интерактивная линейка сравнений (htwins.net/scale2/)
... масштабы Вселенной в движении ... от квантовой пены до горизонта событий...     |
|
| Author: | Sneg.EXE [ 09 Mar 2012 21:22 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Вроде того? |
|
| Author: | ~ silence ~ [ 09 Mar 2012 21:39 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
... безобразие .. никакой академичности ... вы нарушаете парадигму ...  
|
|
| Author: | Sneg.EXE [ 09 Mar 2012 21:52 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Почему же, по-моему вполне академично... 
|
|
| Author: | Sneg.EXE [ 10 Mar 2012 02:20 ] |
| Post subject: | Re: Электролиз с переменным током |
|
|
| Author: | Вася Химикат [ 10 Mar 2012 02:41 ] |
| Post subject: | Re: Электролиз с переменным током |
|
|
|
| Author: | Trel [ 10 Mar 2012 03:00 ] |
| Post subject: | Re: Электролиз с переменным током |
Еще и получение солянки из хлорида и борной к-ты. |
|
| Author: | Sneg.EXE [ 10 Mar 2012 03:25 ] |
| Post subject: | Re: Электролиз с переменным током |
|
|
|
| Author: | Вася Химикат [ 10 Mar 2012 04:37 ] |
| Post subject: | Re: Электролиз с переменным током |
Sneg.EXE wrote: А зачем тогда сравнивать по константе диссоциации, а потом называть это СИЛОЙ?  Quote: Под силой кислоты понимают ее способность отдавать ионы водорода H+.
|
|
| Author: | Sneg.EXE [ 10 Mar 2012 12:51 ] |
| Post subject: | Re: Опыты с трубкой Фарадея/сжижение газов |
Возможно МЕЛ? |
|
| Author: | Trel [ 10 Mar 2012 13:06 ] |
| Post subject: | Re: Опыты с трубкой Фарадея/сжижение газов |
Sneg.EXE wrote: Возможно МЕЛ? Какая ж там должна быть температура? 
|
|
| Author: | Sneg.EXE [ 10 Mar 2012 22:09 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
500 градусов Цельсия. |
|
| Author: | Volodymyr [ 11 Mar 2012 00:00 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Температура должна быть не менее 900С Quote: Химическая энциклопедия: При нагр. СаСО3 разлагается без плавления на СаО и СО2; давление разложения (в гПа): 8 (650 °С), 32 (700 °С), 267 (800 °С), 1013 (885 °С). Стекло же начинает плыть при 300-500С. Кроме того, при повышенных давлениях равновесие смещается влево - может и 1000С не хватить. |
|
| Author: | Volodymyr [ 12 Mar 2012 13:36 ] |
| Post subject: | Re: Флуд |
Бутылку выделил в отдельную тему: viewtopic.php?f=35&t=2782 |
|
| Page 24 of 76 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
