Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Флуд
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=388
Page 31 of 76

Author:  dishum123 [ 24 Jun 2012 03:18 ]
Post subject:  Re: Кремний. получение, применение и соединения.

Разве реакции:
SiO2+C+AL=Si+CO+AL2O3
SiO2+C=SiC+CO
невозможны?

Author:  Volodymyr [ 24 Jun 2012 03:37 ]
Post subject:  Re: Флуд

Химик бы такого не написал. Не вижу проблемы - возьмите и проверьте.

Author:  Alex Andr [ 25 Jun 2012 00:18 ]
Post subject:  Re: Кремний. получение, применение и соединения.

dishum123 wrote:
Разве реакции:
SiO2+C+AL=Si+CO+AL2O3
SiO2+C=SiC+CO
невозможны?

Зачем заниматься химией, если вы даже основ не знаете? Да и к тому же уже такими реакциями интересоваться. Почитайте пару книжек - за 8 и 9 класс, может поймете в чем ошиблись!

Author:  stas [ 25 Jun 2012 16:31 ]
Post subject:  Re: Кремний. получение, применение и соединения.

Alex Andr wrote:
dishum123 wrote:
Разве реакции:
SiO2+C+AL=Si+CO+AL2O3
SiO2+C=SiC+CO
невозможны?

Зачем заниматься химией, если вы даже основ не знаете? Да и к тому же уже такими реакциями интересоваться. Почитайте пару книжек - за 8 и 9 класс, может поймете в чем ошиблись!

Ну зачем же так сразу - "основ не знаете", "такими реакциями интересоваться"?
Если не интересоваться, а только листать школьный учебник, то вообще...
Первую реакцию Dishum123, видимо, придумал сам - ну хочется человеку кремний получить по-лёгкому, что здесь плохого!? Конечно, рядом с алюминием углерод будет только балластом - ну так и объясните человеку, чем посылать... Кремний-то в этой реакции получится? Получится. Грязный, с примесью силицида алюминия и прочей мутотени, но получится же!
Вторая реакция вообще из Википедии (причём ссылок - масса!):
"Из-за редкости нахождения в природе муассанита, карбид кремния, как правило, имеет искусственное происхождение. Простейшим способом производства является спекание кремнезема с углеродом в графитовой электропечи Ачесона при высокой температуре 1600...2500 °C: SiO2 + 3C ==> SiC + 2CO
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Карбид_кремния)

Author:  Volodymyr [ 25 Jun 2012 17:32 ]
Post subject:  Re: Кремний. получение, применение и соединения.

stas wrote:
Ну зачем же так сразу - "основ не знаете", "такими реакциями интересоваться"?
Если не интересоваться, а только листать школьный учебник, то вообще...
Первую реакцию Dishum123, видимо, придумал сам - ну хочется человеку кремний получить по-лёгкому, что здесь плохого!? Конечно, рядом с алюминием углерод будет только балластом - ну так и объясните человеку, чем посылать... Кремний-то в этой реакции получится? Получится. Грязный, с примесью силицида алюминия и прочей мутотени, но получится же!
Вторая реакция вообще из Википедии (причём ссылок - масса!):

Важное правило: не объясняйте людям с сомнительной репутацией, как можно выдать себя за химика. Человек вовсе не кремнием интересуется viewtopic.php?f=6&t=1135&p=55423#p55423

Большая вероятность, что он совсем не химик и даже не собирается интересоваться химией (а насчет "основ не знаете" - почитайте внимательнее его посты).

Author:  stas [ 26 Jun 2012 13:55 ]
Post subject:  Re: Кремний. получение, применение и соединения.

Vladimir wrote:
Важное правило: не объясняйте людям с сомнительной репутацией, как можно выдать себя за химика. Человек вовсе не кремнием интересуется...

М-да, перечитал. Такое впечатление, что человек даже гордится своей безграмотностью.

Author:  Volodymyr [ 26 Jun 2012 15:06 ]
Post subject:  Re: Флуд

Скажу больше: несколько лет назад сбу трясла институт общей и неорганической химии (Киев) на предмет платиновых металлов. Нашли много "страшных" нарушений - в формах ведения отчетности, но, видимо, этим не удовлетворились - сейчас спят и видят, как бы раскрыть "крупное хищение" платиноидов.

Учитывая, что этот человек демонстрирует, что он из Киева - возникают нехорошие опасения.

Author:  Shmell [ 26 Jun 2012 17:11 ]
Post subject:  Флуд так флуд.

Флуд так флуд. Вам виднее.

Author:  Shmell [ 26 Jun 2012 17:44 ]
Post subject:  Re: Как распознать раствор? Вещество?

Если на вашем форуме корректно поставленные, тематические вопросы написанные нормальным языком в уважительной форме сносятся к чертям во флуд даже без комментариев модера и без единого намека- ПОЧЕМУ. То сидите сами на своем форуме.
На вопрос "Что в моем сообщении не так? Почему топик перенесен в подвал?" Администрация не реагирует. Ну и ладно. Не сильно-то и хотелось.

Author:  Volodymyr [ 26 Jun 2012 18:57 ]
Post subject:  Re: Как распознать раствор? Вещество?

Shmell wrote:
Если на вашем форуме корректно поставленные, тематические вопросы написанные нормальным языком в уважительной форме сносятся к чертям во флуд даже без комментариев модера и без единого намека- ПОЧЕМУ. То сидите сами на своем форуме.
На вопрос "Что в моем сообщении не так? Почему топик перенесен в подвал?" Администрация не реагирует. Ну и ладно. Не сильно-то и хотелось.

Не объясните участникам, почему
Quote:
корректно поставленный, тематический вопрос

вы редактировали четыре раза (а потом удалили)?

Явно и сами поняли, что написали абракадабру. Писать глупости в серьезных разделах - элементарное неуважение к людям.

В любом случае, никто не держит: ищите форум по своему уровню воспитания. От "кликов", "хитов", "посетителей" нам ни жарко, ни холодно - хотелось бы пообщаться с людьми.

Author:  Shmell [ 26 Jun 2012 19:13 ]
Post subject:  Re: Флуд так флуд.

Я многократно редактировал свой пост, по причине его уточнения. Банально перечитав его через несколько минут переформулировал предложение. Это ведь не запрещено переформулировать свой пост прежде чем на него кто-то ответил?
Так-же я вспомнил, что кроме названного пробора есть еще один, и добавил название в текст.
Где в правилах форума написано, что нельзя редактировать свои сообщения до ответа на них?

И причем здесь "абракадбра"? Я попросту спросил- как опознать вещества после реакции которая пошла очевидно не правильно. Спросил может ли мне в этом помочь такая-то и такая-то аппаратура которая у меня есть.
Где "абракадабра"?!?!?

А удалил я его после того, как модер снес тему во флуд. Потому-как по моему мнению она как флуд рассматриваться не может. Возможно я промахнулся с размещением топика, возможно ему место в другой теме. Но где писать вопросы по использованию лаб. оборудования если не в ветке "Лаборатория"? В описании этой ветки черным по белому написано "...Лаборатория, оборудование, химическая посуда..."
Содержимое поста я удалил, потому-что мне не нужен флуд в ответ на это вопрос. Меня интересуют мысли других пользователей. А треп в ответ нафиг не нужен.

P.S. И уточните плз- что конкретно в моем воспитании вам не понравилось? Я кого-то оскорбил? "базарил по падонкафски"?
Что не так? у вас настроение плохое? Или эта ситуация просто вспышка подозрительности? "А не флудер-ли ты часом??"

Author:  Volodymyr [ 26 Jun 2012 20:55 ]
Post subject:  Re: Флуд так флуд.

Вы, видимо, устали писать такое длинное и содержательное объяснение. Отдохните

Author:  Abhai [ 06 Jul 2012 12:33 ]
Post subject:  Re: Псилоцибин

Вот тут много чего про эти растения есть :
<удалено модератором>

Author:  Иван Николаевич [ 06 Jul 2012 14:08 ]
Post subject:  Re: Псилоцибин

ссылка нерабочая.
Quote:
Запрошеный Вами информационный материал признан решением суда как экстремистский.
Федеральный список экстремистских материалов - <удалено модератором>

Author:  Volodymyr [ 06 Jul 2012 14:55 ]
Post subject:  Re: Псилоцибин

У меня ссылка работает
growclub.org/index.php?showforum=67
но чтобы прочесть там что-либо требуется регистрация и авторизация на форуме. Вероятно, сайт блокирует ваш интернет-провайдер.

P.S. Если "власти" решили закрывать сайты экстремистов и террористов - пусть начнут с сайтов ФСБ, СБУ и президентов.
_______________________________
upd если кому-то интересно - попробуйте войти через прокси:
http://anonymouse.org/anonwww.html

Author:  Upsidesium [ 06 Jul 2012 16:14 ]
Post subject:  Re: Псилоцибин

Через прокси не получается - нет связи.

Author:  Volodymyr [ 06 Jul 2012 17:26 ]
Post subject:  Re: Псилоцибин

upsidesium wrote:
Через прокси не получается - нет связи.

Через этот у меня тоже не вышло, но через http://webwarper.net/ смог зайти
Учитывая, что там убежденные любители конопли, в частности есть интернет-магазин селекционных сортов конопли - думаю, обсуждение нужно перенести в раздел Флуд, а ссылку из моего поста - удалить.

Author:  Моня Квасов [ 07 Jul 2012 04:50 ]
Post subject:  Re: Флуд

Госдеп дружбу с церковью водит, вот им задание, — бога анафеме придать за то, что создал растения с «экстремистским содержанием».

Author:  Pitman [ 19 Jul 2012 20:52 ]
Post subject:  Re: Химическая посуда.

Ishloo wrote:
интересно, а зачем этот прибор нужен?

Извините напрашивается вопрос, вы читать умеете? Над фотографией описание сего стеклоприспособления, а вы задаете вопрос, ответ на который уже имеется в посте.

Author:  Ishloo [ 22 Jul 2012 22:58 ]
Post subject:  Re: Химическая посуда.

Pitman wrote:
Ishloo wrote:
интересно, а зачем этот прибор нужен?

Извините напрашивается вопрос, вы читать умеете? Над фотографией описание сего стеклоприспособления, а вы задаете вопрос, ответ на который уже имеется в посте.


А смысл умничать? Особенно после того, как мне нормально и вежливо ответили на мой вопрос? Показать свое воспитание?

Page 31 of 76 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/