Аннигиляция как источник энергии

Рофман В.М. · **Joined:** 21 Feb 2011 01:36 **Posts:** 5

Предлагаю свою статью:
Аннигиляция как источник энергии

Attachment:

Аннигиляция.doc [46 KiB]
Downloaded 706 times

_________________
Сообщения восстановлены модератором

Ramon · **Posted:** 21 Feb 2011 08:02

Максимум что из этого получится это дико дорогой аккумулятор. Насчет космических кораблей тоже не все в порядке, чтобы перевести энергию анигиляции в кинетическую энергию корабля нужен эффективный отражатель гамма-фотонов. Проблема в том, что это физически невозможно.

Рофман В.М. · **Joined:** 21 Feb 2011 01:36 **Posts:** 5

Вынужден с вами согласиться.

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 11:06

Уважаемый господин Рофман В.М., вы внимательно прочитали правила форума?
viewtopic.php?f=16&t=11

Quote:

5. На форуме запрещена псевдонаука во всех ее проявлениях.

Ваш трактат является смесью общеизвестных вещей и элементарного незнания.

Рофман В.М. · **Joined:** 21 Feb 2011 01:36 **Posts:** 5

Оппонируйте - давайте свои научно обоснованные возражения :ax:

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 12:09

Вам необходим учитель физики, а не оппонент.

Рофман В.М. · **Joined:** 21 Feb 2011 01:36 **Posts:** 5

Vladimir wrote:

Вам необходим учитель физики, а не оппонент.

Предлагаю Вам быть моим учителем. Годовой курс. 5 дней в неделю, по 2 часа в день. $300 в час. Предоплата. Соглашайтесь.
Желаю у Вас, лично, научиться "общеизвестным вещам", и узнать, по каким это критериям сейчас в России (в стране, безнадёжно отсталой в научном отношении) физическую "науку" отличают от физической "лженауки"?. И почему в этом сомнительном ремесле особенно "сведущи" редактора химических форумов для школяров?...

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 14:21

Рофман В.М. wrote:

... $300 в час. Предоплата. Соглашайтесь.

"Ум в магазине не купишь". (с)

Рофман В.М. · **Joined:** 21 Feb 2011 01:36 **Posts:** 5

Все стоящие ученые уже давно продались.
Мое последнее предложение $350 в час - и ни цента больше. И это слишком много для редактора журнала для школяров.

O'Bu · **Posted:** 21 Feb 2011 15:37

http://community.livejournal.com/science_freaks/

Рофман В.М., Вам туда. В том сообществе еще могут найтись участники, которые подают по постным дням.

O'Bu · **Posted:** 21 Feb 2011 15:44

Рофман В.М. wrote:

по каким это критериям сейчас в России (в стране, безнадёжно отсталой в научном отношении) физическую "науку" отличают от физической "лженауки"?. И почему в этом сомнительном ремесле особенно "сведущи" редактора химических форумов для школяров?...

Бритвой Оккама, куда же без нее, родимой. :bm:

Научные результаты публикуются в рецензируемых журналах, как правило, издаваемых на английском языке за рубежом.
Лженаучные результаты пиарятся самими аффтарами по интернету на химических форумах для школяров. :ae:

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 15:56

Рофман В.М. wrote:

Все ... ученые уже давно продались

По себе не судят
_____________________

O'Bu wrote:

http://community.livejournal.com/science_freaks/
Рофман В.М., Вам туда. В том сообществе еще могут найтись участники, которые подают по постным дням.

Quote:

Делая поправку на действие этих сил, мы сможем обнаружить, что положительные заряды притягиваются друг к другу.
Так должно быть в микромире. Вот только почему данная гипотеза до сих пор эмпирически не подтверждена экспериментом?

+5

Камаров · **Joined:** 21 Feb 2011 15:55 **Posts:** 3

Vladimir wrote:

Уважаемый господин Рофман В.М., а чем вам предыдущий ник не понравился? Дублирование ников запрещено на любом уважающем себя форуме.

Я не Рофман, а КамАров. Рофмана хочу только потдержать. Другой поддержки он на этом форуме, увы, не дождётся. Во "флуд" не забудьте отправить и мой пост.

Upsidesium · **Posted:** 21 Feb 2011 16:22

Quote:

Делая поправку на действие этих сил, мы сможем обнаружить, что положительные заряды притягиваются друг к другу.
Так должно быть в микромире. Вот только почему данная гипотеза до сих пор эмпирически не подтверждена экспериментом?

А потому что надо было учить основы электростатики.

Upsidesium · **Posted:** 21 Feb 2011 16:30

Рофман В.М. wrote:

Желаю у Вас, лично, научиться "общеизвестным вещам", и узнать, по каким это критериям сейчас в России физическую "науку" отличают от физической "лженауки"?. И почему в этом сомнительном ремесле особенно "сведущи" редактора химических форумов для школяров?...

Потому что химия это самая сложная физика. Ричард Фейнман (с)

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 18:28

Камаров wrote:

Vladimir wrote:

Уважаемый господин Рофман В.М., а чем вам предыдущий ник не понравился? Дублирование ников запрещено на любом уважающем себя форуме.

Я не Рофман, а КамАров. Рофмана хочу только потдержать. Другой поддержки он на этом форуме, увы, не дождётся. Во "флуд" не забудьте отправить и мой пост.

У двух разных людей может быть одинаковый IP, но чтобы два разных человека:
1) имели одинаковый IP
2) одновременно зарегистрировались на форуме
3) писали на идентичную тему
4) поддерживали друг друга...

вероятность такого совпадения меньше, чем вероятность дважды подряд получить главный выигрыш в лотерее.

O'Bu · **Posted:** 21 Feb 2011 19:05

Vladimir wrote:

вероятность такого совпадения меньше, чем вероятность дважды подряд получить главный выигрыш в лотерее.

Один матстатистик тоже ставил всё, что угодно, против того, что по улице навстречу ему подряд пройдут двести мужчин и ни одной женщины, но проиграл, ЕМНИП, только велосипед.
Рыбак рыбака видит издалека, вот и пишут с одного роутера. :az:

К теории вероятностей это отношения не имеет.

Volodymyr · **Posted:** 21 Feb 2011 20:10

Этот человек был и раньше на форуме, в частности, под ником himik
viewtopic.php?p=18607#p18607

Видимо, он обиделся на отзыв о его сайте superhimik.com и решил показать где раки зимуют...

Volodymyr · **Posted:** 22 Feb 2011 11:07

Quote:

Последний раз редактировалось Рофман В.М. Вт фев 22, 2011 2:44 am, всего редактировалось 1 раз.

Какенов Ауелхан Смаилович, вы зря трудились заметая следы своих грубостей - сообщения легко восстановить.
У меня к Вам просьба: пожалуйста, больше не занимайтесь хулиганством на данном (и любом другом) форуме.

Камаров · **Joined:** 21 Feb 2011 15:55 **Posts:** 3

Рофман В.М. wrote:

Вынужден с вами согласиться.

Почему "вынужден"? Кем "вынужден"? Ты же прямо утверждаешь в своей статье:
"... в реакцию аннигиляции способны вступать только элементарные частицы и отдельные атомы антивещества и вещества. Массивные тела антивещества и вещества при контакте друг с другом не аннигилируют и источником кинетической энергии быть не могут."
Редактор этого форума опять напакостил? В оригинале твоего поста были совсем другие слова!

Аннигиляция как источник энергии

Who is online