Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Электролиз. Защита внутренней стенки стальной трубы. Ток http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=8570 |
Page 1 of 1 |
Author: | Ardak [ 08 Jun 2020 08:33 ] |
Post subject: | Электролиз. Защита внутренней стенки стальной трубы. Ток |
Здравствуйте! Есть Российский патент на защиту от коррозии внутренней стенки стального трубопровода транспортирующий жидкости, в том числе с соленой водой. Идея в том что соленная вода является электролитом. Стенка трубы из стали будет являтся катодом, защищаемым объектом. Новизна в том что обычно это осуществить невозможно. Но идея в том, чтобы внутри трубопровода установить, через диэлектрические центраторы, медный или другой прут, в качестве жертвенного анода. На труба из железа опдать минус, т.е. будет явлться катодом. А на медный прут плюс, будет явлться анодом. Медный прут, например длиной 2м. Основная защита от реакции : 3Fe(+2)+4OН(-1)=Fe3O4+2Н2 Побронее вот: Номер патента RU 2339868. Наименование: Устройство защиты промысловых нефтепроводов от внутренней коррозии Владельцы патента RU 2339868: Государственное унитарное предприятие "Институт проблем транспорта энергоресурсов" (RU) Авторы патента: Худяков Дмитрий Сергеевич (RU) Паламарчук Юрий Георгиевич (RU) Подъяпольский Антон Иванович (RU) Болотов Владимир Владимирович (RU) Эпштейн Аркадий Рувимович (RU) Самородов Алексей Аркадьевич (RU) Моя цель сделать технико-экономический расчет по обоснованию внедрения такой защиты на нефтепромысле, где идет сбор скважинной продукции с высокой обводненностью. Мой вопрос следующий: как рассчитать расход электроэнергии (электрического тока) на такую защиту? Я так понимаю в основе должна быть формула Фарадея, но там больше уклон на вещество которое вступает в реакцию и распадается. Здесь же меня беспокоит труба из железа, на нее может уходить много электроэнергии, так как труба имеет большую протяженность. Например 1км, диаметр 114х6мм. Прокладка подземно, на глубине например 1,5-2м. Снаружи труба имеет лакокрасочное покрытие и трехслойную защиту из ленты ПВХ. Обычно к сведению для наружной стенки трубопровода используют электрохимическую защиту за счет катодной защиты. Здесь также катодная защита, только для внутренней стенки. Это новое направление, я не могу найти источники для изучения. Расход жертвенного анода, как раз думаю можно рассчитать формулой Фарадея. Но вот как здесь включить в расчет трубу? Основная затрата это электричество и жертвенный анод. Прошу помочь с идеями как сделать такой расчет. |
Author: | Upsidesium [ 09 Jun 2020 02:34 ] |
Post subject: | Re: Электролиз. Защита внутренней стенки стальной трубы. Ток |
Вот поэтому не стоит изобретать велосипед и поступить так, как заявляют в патенте - использовать магний в качестве катодной защиты. Аноды устанавливаются на внутреннюю стенку, на расстоянии 5-10 м (но не более) по всей длине трубопровода. Ежели Вас интересует оптимальный режим работы станций катодной защиты, то тут что-то общее сказать нельзя. Ток всегда подается с запасом. Как правило мощность СКЗ не менее 1 кВт*ч. Можете почитать методику определения оптимальных режимов работы СКЗ: Attachment:
|
Page 1 of 1 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |