kav1974 wrote:
Вы сначала лекции посмотрите ,а потом делайте выводы.
Посмотрели.
Плюсы:
1) Встречаются интересные примеры практического характера.
2) Лектор поддерживает контакт с залом.
3) Местами курс напоминает курс общей химии, каким он должен быть.
Минусы:
1) Порой совершенно не ясна цель проводимых опытов. Т.е. даже если опыт соответствует рассматриваемой теме, его интерпретация вызывает легкое удивление.
2) Низкое качество визуального материала: презентации собраны из кучи нарезанных откуда попало картинок низкого разрешения с серым фоном. Как будто презентацию делала студент-первокурсник в качестве какой-нибудь отработки.
3) В презентациях также встречается малоуместный материал. Например, в лекции, посвященной химическому равновесию
4) В списке рекомендуемой литературы на первом месте стоит Ахметов. Что весьма символизирует.
Итог: лекции и презентации так или иначе насыщены духом "нанизма", непрестанно создающего мистический ореол вокруг объектов своего поклонения. Смотреть можно, когда собственные курсы по общей и неорганической химии еще хуже.
2 kav1974
Рекомендую посмотреть, например, лекции университета Беркли по общей химии и сравнить. Хотя знание английского языка и рекомендуется, многое можно понять и без него.
http://webcast.berkeley.edu/
), то да.