O'Bu wrote: Общую обстановку нужно знать. Если по классике: "этот тенор препод был настолько глуп, что это замечали даже другие тенора преподы", то сигнал снизу только даст повод сделать то, что и так давно хотели. Как в случае с Борюсиком Соколовым. Если нет - извините, круговая порука. Сегодня на одного нажаловались, завтра на другого, послезавтра всю кафедру разгонят.
Со мной студьозусы советовались - не про "некомпетентность", а про "необъективность" препода. Я ответил: стандартный алгоритм такой: на вашу папиру собирается комиссия в составе: декан (опционально), завкаф, два других препода, вы ей доказываете, что знаете химию. Слабо? - То-то же. Тогда зубрите, сдавайте и не выеживайтесь.
Общая обстановка вполне разведана: преподаватель была приглашена именно заведующим кафедрой, поэтому у них довольно хорошие отношения, которые никто не станет портить из-за студента. Недовольные линией партии на кафедре есть, но большинство из них преподает по совместительству, поэтому не станет затевать революций.
Декану до нашей (и не только нашей) кафедры дела нет никакого - он слишком занят зарабатыванием денег. Все жалобы он спустит обратно заведующему кафедры, который разведет руками и оставит всё как есть.
O'Bu wrote: Или наоборот - коллективно и шумно - среагировать обязаны, крайнего не найти. См. пример выше, хотя, может быть, он устарел.
Шумно не получится:
1) Преподаватель, несмотря не некомпетентность, не склонна пить кровь студентов, поэтому отношения с группой в целом не такие уж плохие.
2) Группа состоит на 80% из девушек, у которых весной найдутся другие заботы, кроме как выяснять отношения с преподавателем в последний месяц учебы.
Остается надеяться на скорейший её уход на пенсию. Мне-то придется потерпеть, но следующим курсам, возможно, будет полегче.
|
Одним словом, предмет вызывает лишь постоянную ноющую головную боль. 
)
Впрочем, я не спец, нюансей не знаю...